Határozatok Tára

az elektronikus EBHT-ban közzétették (Általános EBHT)

Tárgy

Nincs információ

Rendszerezett osztályozás

Hivatkozások az ítélkezési gyakorlatra vagy jogszabályokra

Az indokolásban hivatkozva

• Az EU Alapjogi Chartája (2007), 47. cikk : pontok 1, 3, 31, 43 - 45, 48, 50, 51 - 56, 59, 75, 84, 89, 90, 101
• Az EU Alapjogi Chartája (2007), 47. cikk -P2 : pontok 31, 55, 90, 101
• Az EU Alapjogi Chartája (2007), 51. cikk -P1 : pontok 31 - 33, 42, 50
• Az EU Alapjogi Chartája (2007), 52. cikk -P1 : pont 31
• EUSZ, 4 cikk : pont 31
• EUSZ, 19 cikk -P1L2 : pont 44
• 77/799 irányelv : pontok 46, 47
• 2011/16 irányelv : pontok 37, 39, 41, 42, 43, 45, 47, 48, 50, 67, 81
• 2011/16 irányelv -A01 : pont 72
• 2011/16 irányelv -A01P1 : pontok 1, 5, 31, 60 - 62, 74, 75, 89
• 2011/16 irányelv -A05 : pontok 1, 6, 31, 34, 60, 62, 63, 72 - 75, 89
• 2011/16 irányelv -A16 : pontok 93, 101
• 2011/16 irányelv -A16P1 : pont 7
• 2011/16 irányelv -A17 : pontok 8, 31, 75, 87, 88
• 2011/16 irányelv -A17P1 : pont 70
• 2011/16 irányelv -A18 : pontok 9, 35, 39
• 2011/16 irányelv -A20P1 : pont 10
• 2011/16 irányelv -A20P2 : pontok 10, 79, 100, 101
• 2011/16 irányelv -A22P1LC : pontok 11, 36, 39
• 2011/16 irányelv -C1 : pontok 4, 69
• 2011/16 irányelv -C19 : pont 4
• 2011/16 irányelv -C2 : pontok 4, 77
• 2011/16 irányelv -C6 : pontok 4, 77
• 2011/16 irányelv -C7 : pontok 4, 47
• 2011/16 irányelv -C8 : pontok 4, 77
• 2011/16 irányelv -C9 : pontok 4, 66, 68, 79
• Bíróság - A C-46/87. sz. ügyben hozott ítélet -N19 : pont 51
• Bíróság - A C-420/98. sz. ügyben hozott ítélet -N18 : pont 77
• Bíróság - A C-94/00. sz. ügyben hozott ítélet -N27 : pont 51
• Bíróság - A C-121/04. sz. ügyben hozott végzés -N30 : pont 51
• Bíróság - A C-584/10. sz. ügyben hozott ítélet -N102 : pont 97
• Bíróság - A C-617/10. sz. ügyben hozott ítélet -N19 : pont 49
• Bíróság - A C-617/10. sz. ügyben hozott ítélet -N20 : pont 49
• Bíróság - A C-617/10. sz. ügyben hozott ítélet -N21 : pont 49
• Bíróság - A C-617/10. sz. ügyben hozott ítélet -N28 : pont 40
• Bíróság - A C-199/11. sz. ügyben hozott ítélet -N46 : pont 54
• Bíróság - A C-199/11. sz. ügyben hozott ítélet -N47 : pont 54
• Bíróság - A C-199/11. sz. ügyben hozott ítélet -N71 : pont 96
• Bíróság - A C-300/11. sz. ügyben hozott ítélet -N53 : pont 84
• Bíróság - A C-418/11. sz. ügyben hozott ítélet -N72 : pont 49
• Bíróság - A C-418/11. sz. ügyben hozott ítélet -N73 : pont 49
• Bíróság - A C-418/11. sz. ügyben hozott ítélet -N74 : pont 50
• Bíróság - A C-418/11. sz. ügyben hozott ítélet -N75 : pont 50
• Bíróság - A C-418/11. sz. ügyben hozott ítélet -N76 : pont 50
• Bíróság - A C-418/11. sz. ügyben hozott ítélet -N77 : pont 50
• Bíróság - A C-276/12. sz. ügyben hozott ítélet : pontok 45, 57, 58
• Bíróság - A C-383/13. sz. ügyben hozott ítélet -N32 : pont 97
• Bíróság - A C-383/13. sz. ügyben hozott ítélet -N34 : pont 97
• Bíróság - A C-437/13. sz. ügyben hozott ítélet -N20 : pont 84
• Bíróság - A C-682/15. sz. ügyre vonatkozó indítvány : pont 56

Rendelkező rész

• Értelmezi : Az EU Alapjogi Chartája (2007), 47. cikk
• Értelmezi : Az EU Alapjogi Chartája (2007), 47. cikk -L2
• Értelmezi : Az EU Alapjogi Chartája (2007), 51. cikk -P1
• Értelmezi : 2011/16 irányelv
• Értelmezi : 2011/16 irányelv -A01P1
• Értelmezi : 2011/16 irányelv -A05
• Értelmezi : 2011/16 irányelv -A16
• Értelmezi : 2011/16 irányelv -A20P2

indítvány

• Az EU Alapjogi Chartája (2007), 47. cikk :pontok 1, 5, 31, 34, 35, 37, 38, 50, 53, 54, 60 - 64, 66 - 68, 72, 73, 78, 80, 95, 110, 112, 121, 127, 138
  
• Az EU Alapjogi Chartája (2007), 47. cikk -L1 :pontok 51, 52
  
• Az EU Alapjogi Chartája (2007), 47. cikk -L2 :pontok 31, 65, 123
  
• Az EU Alapjogi Chartája (2007), 51. cikk -P1 :pontok 31, 41, 60, 63
  
• Az EU Alapjogi Chartája (2007), 52. cikk -P1 :pontok 31, 84
  
• Az EU Alapjogi Chartája (2007), 52. cikk -P3 :pontok 36, 73, 74
  
• EUSZ, 4 cikk :pont 31
  
• EUSZ, 4 cikk -P3 :pont 42
  
• EUSZ, 19 cikk -L2 :pontok 38, 67
  
• 77/799 irányelv :pont 88
  
• 77/799 irányelv -A02P1 :pont 91
  
• 2006/112 irányelv -A02 :pont 42
  
• 2006/112 irányelv -A250P1 :pont 42
  
• 2006/112 irányelv -A273 :pont 42
  
• 2011/16 irányelv :pontok 3, 31, 41, 46, 47, 49, 78, 79, 103, 108, 111, 112, 125, 134, 138
  
• 2011/16 irányelv -A01 :pontok 92, 119, 120
  
• 2011/16 irányelv -A01P1 :pontok 1, 7, 31, 118
  
• 2011/16 irányelv -A05 :pontok 1, 8, 31, 91, 92, 98, 118 - 120
  
• 2011/16 irányelv -A07 :pont 96
  
• 2011/16 irányelv -A07P4 :pontok 9, 94
  
• 2011/16 irányelv -A17 :pontok 10, 31, 91, 106
  
• 2011/16 irányelv -A17P3 :pont 106
  
• 2011/16 irányelv -A17P4 :pont 106
  
• 2011/16 irányelv -A18 :pontok 11, 91
  
• 2011/16 irányelv -A20 :pont 98
  
• 2011/16 irányelv -A20P2 :pont 12
  
• 2011/16 irányelv -A20P2L1 :pont 99
  
• 2011/16 irányelv -A20P2L2 :pont 99
  
• 2011/16 irányelv -A22 :pont 45
  
• 2011/16 irányelv -A23P2 :pont 88
  
• 2011/16 irányelv -C1 :pont 88
  
• 2011/16 irányelv -C2 :pont 88
  
• 2011/16 irányelv -C4 :pont 96
  
• 2011/16 irányelv -C8 :pont 96
  
• 2011/16 irányelv -C9 :pontok 6, 93, 94, 98
  
• Bíróság - A C-42/59. sz. ügyben hozott ítélet :pont 130
  
• Bíróság - A C-294/83. sz. ügyben hozott ítélet -N23 :pont 58
  
• Bíróság - A C-222/84. sz. ügyben hozott ítélet :pont 56
  
• Bíróság - A C-222/86. sz. ügyben hozott ítélet -N14 :pont 56
  
• Bíróság - A C-279/93. sz. ügyben hozott ítélet -N32 :pont 102
  
• Bíróság - A C-420/98. sz. ügyben hozott ítélet -N18 :pont 105
  
• Bíróság - A C-28/05. sz. ügyben hozott ítélet :pont 82
  
• Bíróság - A C-184/05. sz. ügyben hozott ítélet -N30 :pont 88
  
• Bíróság - A C-184/05. sz. ügyben hozott ítélet -N31 :pont 79
  
• Bíróság - A C-184/05. sz. ügyben hozott ítélet -N32 :pont 106
  
• Bíróság - A C-231/05. sz. ügyben hozott ítélet -N60 :pont 89
  
• Bíróság - A C-317/08. sz. ügyben hozott ítélet -N63 :pont 82
  
• Bíróság - A C-279/09. sz. ügyben hozott ítélet -N35 :pont 74
  
• Bíróság - A C-279/09. sz. ügyben hozott ítélet -N60 :pont 87
  
• Bíróság - A C-617/10. sz. ügyben hozott ítélet :pontok 42, 44, 45
  
• Bíróság - A C-300/11. sz. ügyre vonatkozó indítvány :pontok 128, 136
  
• Bíróság - A C-123/11. sz. ügyben hozott ítélet -N40 :pont 89
  
• Bíróság - A C-123/11. sz. ügyben hozott ítélet -N45 :pont 89
  
• Bíróság - A C-123/11. sz. ügyben hozott ítélet -N46 :pont 89
  
• Bíróság - A C-300/11. sz. ügyben hozott ítélet -N56 :pont 130
  
• Bíróság - A C-300/11. sz. ügyben hozott ítélet -N61 :pont 135
  
• Bíróság - A C-418/11. sz. ügyben hozott ítélet :pont 60
  
• Bíróság - A C-583/11. sz. ügyben hozott ítélet -N91 :pont 58
  
• Bíróság - A C-276/12. sz. ügyre vonatkozó indítvány :pont 116
  
• Bíróság - A C-274/12. sz. ügyben hozott ítélet -N56 :pont 58
  
• Bíróság - A C-276/12. sz. ügyben hozott ítélet :pontok 48, 113, 116
  
• Bíróság - A C-276/12. sz. ügyben hozott ítélet -N32 :pontok 78, 88
  
• Bíróság - A C-276/12. sz. ügyben hozott ítélet -N33 :pont 106
  
• Bíróság - A C-276/12. sz. ügyben hozott ítélet -N34 :pontok 90, 106
  
• Bíróság - A C-276/12. sz. ügyben hozott ítélet -N36 :pont 79
  
• Bíróság - A C-439/14. sz. ügyben hozott ítélet -N49 :pont 84
  
• Bíróság - A C-205/15. sz. ügyben hozott ítélet -N40 :pont 35
  
• Bíróság - A C-205/15. sz. ügyben hozott ítélet -N44 :pont 81
  

Dátum

Az eljárást megindító irat benyújtásának időpontja

• 18/12/2015

Az indítvány ismertetésének időpontja

• 10/01/2017

A tárgyalás időpontja

Nincs információ

Kihirdetés időpontja

16/05/2017

Hivatkozások

A Hivatalos Lapban való közzététel

ítélet: HL C 239., 24.07.2017., 8o.

Kérelem/kereset: HL C 78., 29.02.2016., 6o.

A felek neve

Berlioz Investment Fund

Kapcsolódó tanulmányok

1. Berlin, Dominique: Un espoir pour le contribuable ?, La Semaine Juridique - édition générale 2017 nº 23 p.1099 (FR)
2. Hennigfeld, Michael: Gerichtliche Überprüfung eines Informationsersuchens, Der Betrieb 2017 p.1295-1296 (DE)
3. Neve, L.E.C.: Recht op toegang tot rechter tegen geldboete opgelegd wegens niet-naleving van een besluit waarbij belanghebbende wordt gelast inlichtingen ten behoeve van de informatie-uitwisseling tussen nationale belastingautoriteiten. Intensiteit rechterlijke toetsing. Toegang tot wezenlijke informatie, Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2017 nº 1772-1776 (NL)
4. Frey, Johannes ; Jupp, Alex ; Schwarz, Frank-Michael: The CJEU's Berlioz Judgment : A New Milestone on Procedural Rights in EU Audits, Tax Notes International 2017 p.679-689 (EN)
5. Van Eijsden, J.A.R.: Zaak Berlioz. Aan EU-Handvest te ontlenen rechten voor justitiabele die is beboet vanwege niet-naleving verzoek om inlichtingen. Toetsing door nationale rechter, Beslissingen in belastingzaken 2017 nº 4345-4352 (NL)
6. Neve, Leo: The CJEU's Berlioz Judgment: Protecting Taxpayers in the Age of Information Exchange, Tax Notes International 2017 p.00 (EN)
7. Schaus, Jean-Luc: L’entraide administrative internationale en matière fiscale : l’arrêt Berlioz c. Luxembourg de la Cour de justice des Communautés européennes du 16 mai 2017, ACE : comptabilité, fiscalité, audit, droit des affaires au Luxembourg 2017 nº 8 p.10-17 (FR)
8. Chaouche, Fatima ; Sinnig, Julia: Assistance administrative internationale, procédures luxembourgeoises et droits fondamentaux - Quelques réflexions au lendemain de l’arrêt Berlioz, Journal des tribunaux 2017 nº 52 p.101-109 (FR)
9. Gazin, Fabienne: Droit à un recours juridictionnel effectif, Europe 2017 Juillet Comm. nº 250 p.20-21 (FR)
10. De Raedt, S.: Het recht op een doeltreffende voorziening in rechte bij internationale uitwisseling van fiscale informatie, S.E.W. : Tijdschrift voor Europees en economisch recht 2017 p.534-539 (NL)
11. Neve, Leo: The Berlioz-decision of the CJEU provides legal protection for concerned persons in transnational setting, but will it hold in the international area?, Review of European administrative law 2017 p.95-119 (EN)
12. Malherbe, Philippe: Arrêt "Berlioz" : contester la pertinence vraisemblable des renseignements fiscaux à échanger, Journal de droit européen 2017 nº 243 p.361-363 (FR)
13. Prevedourou, Evgenia V.: O diakratikos elegxos ton dioikitikon prakseon yperethnikis isxyos, Dioikitiki Diki 2017 p.858-864 (EL)
14. Turot, Jérôme: L' assistance administrative internationale a trouvé ses juges, Revue de droit fiscal 2017 n° 42 p.11-25 (FR)
15. Garcia Prats, Francisco Alfredo ; Haslehner, Werner ; Kemmeren, Eric C.C.M. ; Kofler, Georg ; Lang, Michael: CFE - Opinion Statement ECJ-TF 3/2017 on the Decision of the Court of Justice of the European Union of 16 May 2017 in Berlioz Investment Fund SA (Case C-682/15), Concerning the Right to Judicial Review under Article 47 of the EU Charter of Fundamental Rights in Cases of Cross-Border Mutual Assistance in Tax Matters, European Taxation 2018 nº 2/3 p.93-96 (EN)
16. Chaouche, Fatima: Affaire Berlioz: enseignements de la CJUE et recommandations à l'attention du législateur, Revue générale de fiscalité luxembourgeoise 2018 p.9-13 (FR)
17. Fensby, Torsten: EU-domstolens Berlioz-avgörande - strider GFs informationsutbytesstandard mot grundläggande mänskliga rättigheter?, SkatteNytt 2018 nº 1-2 p.2-14 (SV)
18. Kubala, Jozef: Výmena daňových informácií medzi členskými štátmi EÚ: Červená karta pre „fishing expeditions“, Bulletin slovenskej advokácie 2018 n° 3 p.19-20 (SK)
19. Rassafi-Guibal, Hicham: La Cour administrative face à l'arrêt C.J.U.E. Berlioz, Journal des tribunaux 2018 nº 56 p.60-63 (FR)
20. Docclo, Caroline: COUR DE JUSTICE DE L'UNION EUROPÉENNE, 16 MAI 2017, Journal de droit fiscal 2018 N°7-28 p.215-253 (FR)
21. Maitrot de la Motte, Alexandre: XI. Fiscalité - Cour de justice, gde ch., 16 mai 2017, Berlioz Investment Fund SA c/ Directeur de l’administration des contributions directes, aff. C‑682/15, ECLI:EU:C:2017:373, Jurisprudence de la CJUE 2017. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2018, p. 463-466 (FR)

Az eljárás adatai

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés forrása

Cour administrative - Luxemburg

Tárgy

• Alapvető jogok
  
• - Európai Emberi Jogi Egyezmény
  

Érintett nemzeti jogi rendelkezések

Nincs információ

Érintett nemzetközi jogi rendelkezések

Nincs információ

Eljárás és eredmény

• Előzetes döntéshozatal
  

Ítélkező testület

grande chambre (Cour)

Előadó bíró

Fernlund

Főtanácsnok

Wathelet

Az eljárás nyelve(i)

• francia
  

Az indítvány nyelve(i)

• francia