Jurisprudentie
gepubliceerd in de digitale Jurisprudentie (Algemene Jurisprudentie)
Onderwerp
Informatie niet beschikbaar
Systematisch overzicht
1.
|
|
3.04.02 Bevoegdheid van het Hof van Justitie
|
1.
|
|
3 Procedures voor het Hof
3.04 Prejudiciële verwijzing
3.04.02 Bevoegdheid van het Hof van Justitie
|
|
|
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
4.11 Harmonisatie van wetgevingen
4.11.11 Informatie- en communicatietechnologie
4.11.11.02 Informatiemaatschappij
|
|
|
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
4.04 Vrij verkeer van personen en diensten
4.04.03 Vrij verrichten van diensten
4.04.03.01 Diverse diensten
|
|
|
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
4.04 Vrij verkeer van personen en diensten
4.04.03 Vrij verrichten van diensten
4.04.03.01 Diverse diensten
|
|
|
4.07.01 Gemeenschappelijk vervoerbeleid
|
|
|
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
4.07 Vervoer
4.07.01 Gemeenschappelijk vervoerbeleid
|
Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving
Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd
-
VWEU - Protocol nr. 3
-A23 : punt 25
-
VWEU, artikel 56
: punten 1, 18, 30, 33, 44, 45, 48
-
VWEU, artikel 58
-P1 : punten 33, 44, 48
-
VWEU, artikel 90
: punt 45
-
VWEU, artikel 91
-P1 : punt 46
-
VWEU, artikel 267
: punt 20
-
Richtlijn 98/34
: punt 15
-
Richtlijn 98/34
-A01 : punt 1
-
Richtlijn 98/34
-A01PT2 : punten 3, 18, 33, 35, 40, 48
-
Richtlijn 2000/31
: punten 42, 49
-
Richtlijn 2000/31
-A02LA : punten 5, 33, 35, 40, 48
-
Richtlijn 2000/31
-A03 : punt 1
-
Richtlijn 2000/31
-A03P2 : punten 6, 18
-
Richtlijn 2000/31
-A03P4 : punten 6, 18
-
Richtlijn 2006/123
: punten 15, 18, 49
-
Richtlijn 2006/123
-A02 : punt 1
-
Richtlijn 2006/123
-A02P2LD : punten 8, 18, 33, 36, 40, 41, 43, 48
-
Richtlijn 2006/123
-A09 : punten 1, 18
-
Richtlijn 2006/123
-A09P1 : punt 9
-
Richtlijn 2006/123
-A16 : punt 10
-
Richtlijn 2006/123
-C21 : punten 7, 36
-
Hof van Justitie - Reglement voor de procesvoering (2012)
-A94LA : punt 24
-
Hof van Justitie - Reglement voor de procesvoering (2012)
-A94LB : punt 24
-
Hof van Justitie - Reglement voor de procesvoering (2012)
-A94LC : punt 28
-
Verordening 1535/2015
-A10 : punt 4
-
Verordening 1535/2015
-A11 : punt 4
-
Hof van Justitie - Arrest C-338/09
-N29 : punt 44
-
Hof van Justitie - Arrest C-338/09
-N30 : punt 45
-
Hof van Justitie - Arrest C-168/14
-N45 : punt 41
-
Hof van Justitie - Arrest C-168/14
-N46 : punt 41
-
Hof van Justitie - Arrest C-312/14
-N51 : punt 20
-
Hof van Justitie - Arrest C-312/14
-N52 : punt 20
-
Hof van Justitie - Arrest C-340/14
-N49 : punt 36
-
Hof van Justitie - Arrest C-477/14
-N26 : punt 25
-
Hof van Justitie - Arrest C-690/15
-N28 : punt 24
-
Hof van Justitie - Advies 2/15
-N61 : punt 41
-
Hof van Justitie - Arrest C-74/16
-N25 : punt 23
Dictum
Conclusie
-
VWEU
: punten 22, 23
-
VWEU, artikel 56
: punt 20
-
VWEU, artikel 58
-P1 : punten 25, 69, 70, 72, 94
-
VWEU, artikel 90
: punt 25
-
VWEU, artikel 91
-P1LB : punt 69
-
Richtlijn 98/34
-A01PT2 : punten 3, 20, 24, 26, 29, 72, 75, 94
-
Richtlijn 98/34
-A01PT2L2T2 : punt 29
-
Richtlijn 2000/31
: punten 22, 24, 28, 31, 32, 37, 65, 78, 85, 86, 88, 92, 93
-
Richtlijn 2000/31
-A02LA : punten 4, 26, 29, 72, 94
-
Richtlijn 2000/31
-A02LH : punten 4, 30
-
Richtlijn 2000/31
-A02LHL1T1 : punt 80
-
Richtlijn 2000/31
-A02LHL2T3 : punten 80, 87
-
Richtlijn 2000/31
-A03P1 : punten 5, 65
-
Richtlijn 2000/31
-A03P2 : punten 5, 20, 30, 65, 79, 81, 87, 90
-
Richtlijn 2000/31
-A03P4 : punten 5, 20, 79, 82, 90
-
Richtlijn 2000/31
-A03P4LAL3 : punt 84
-
Richtlijn 2000/31
-C18 : punten 30, 87
-
Richtlijn 2006/123
: punten 22, 23, 85, 93
-
Richtlijn 2006/123
-A02P2LD : punten 6, 20, 25, 67, 70, 72, 91, 94
-
Richtlijn 2006/123
-A03P1 : punten 7, 92
-
Richtlijn 2006/123
-C21 : punt 68
-
Richtlijn 2015/1535
-A01P1LB : punt 3
-
Richtlijn 2015/1535
-A11 : punt 3
-
Commissie - Document COM (ander dan wetgevingsontwerp) - 52016DC0356
: punt 42
-
Hof van Justitie - Arrest C-108/09
-N22 : punt 36
-
Hof van Justitie - Arrest C-108/09
-N28 : punt 36
-
Hof van Justitie - Arrest C-108/09
-N29 : punt 30
-
Hof van Justitie - Arrest C-108/09
-N30 : punt 30
-
Hof van Justitie - Conclusie C-74/14
: punt 62
-
Hof van Justitie - Arrest C-74/14
-N27 : punt 62
-
Hof van Justitie - Arrest C-74/14
-N28 : punt 62
-
Hof van Justitie - Arrest C-168/14
: punt 70
-
Hof van Justitie - Arrest C-194/14
: punt 62
Datums
Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt
Datum van de conclusie
Datum van de terechtzitting
Informatie niet beschikbaar
Datum van de uitspraak
20/12/2017
Verwijzingen
Bekendmaking in het Publicatieblad
Arrest: PB C 72 van 26.02.2018, blz.2
Verzoek: PB C 363 van 03.11.2015, blz.21
Naam van de partijen
Asociación Profesional Elite Taxi
Rechtsgeleerde noten
- Ahtik, Meta ; Hojnik, Janja: Digitalna ekonomija: bitcoin, internet stvari in Uber, Podjetje in delo 2017 nº 6-7 p.1089-1102 (SL)
- Simon, Perrine: Uber saisi par le droit du marché intérieur, Revue des affaires européennes 2017 p.521-532 (FR)
- Carta, Cinzia: Uber face à la compétition économique et au respect des règles de droit, Revue des affaires européennes 2017 p.757-763 (FR)
- Trillo Párraga, Francisco: Uber ¿Sociedad de la información o prestadora de servicios de transporte? Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala), de 20 de diciembre de 2017, Revista de derecho social 2017 nº 80 p.127-138 (ES)
- Renders, David ; De Valkeneer, Delphine: Arrêt " Asociación Profesional Elite Taxi " : Uber, un service de transport freiné dans sa course ?, Journal de droit européen 2018 nº 246 p.47-48 (FR)
- Bensoussan-Brulé, Virginie ; Martinez, Baptiste: Uber: qualification de service dans le domaine des transports, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2018 nº 145 p.17-21 (FR)
- Hacker, Philipp: UberPop, UberBlack, and the Regulation of Digital Platforms after the Asociación Profesional Elite Taxi Judgment of the CJEU, European Review of Contract Law 2018 Vol. 14 p.80-96 (EN)
- Devaux, Caroline: Uber, une plateforme numérique pas comme les autres : commentaire de l'arrêt Asociación Profesional Elite Taxi contre Uber Systems Spain, 20 décembre 2017, aff. C-434/15, L'Observateur de Bruxelles 2018 p.59-63 (FR)
- Strowel, Alain: Arrêts Uber : stop aux plateformes, Journal de droit européen 2018 nº 249 p.165 (FR)
- König, Carsten: Verfahrensrecht: Beförderungstätigkeit von Uber Popstrafrechtliche Sanktionen der Mitgliedstaaten ohne Mitteilung an EU möglich, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018 p.380-381 (DE)
- Wimmer, Norbert: "Uber" regulierung in Europa ? - Anmerkungen zu EuGH C-434/15 (Uber Spain), Computer und Recht 2018 p.239-245 (DE)
- Tans, S.: Onder de motorkap van Uber blijkt een taxi te zitten; gevolgen van de Europeesrechtelijke kwalificatie van Uber als transportdienstverlener, S.E.W. : Tijdschrift voor Europees en economisch recht 2018 p.230-233 (NL)
- Botman, M.R.: Uber: online dienst of vervoersbedrijf?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2018 p.21-27 (NL)
- Schaub, Martien Y.: Why Uber is an information society service, Journal of European Consumer and Market Law 2018 p.109-115 (EN)
- Palmieri, Alessandro: Uber Pop: fine delle corse in (mezza) Europa?, Il Foro italiano 2018 IV Col.95-99 (IT)
- Dommering, E.J.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2018 Afl.40 p.5615-5617 (NL)
- Skubic, Zoran: Uber je po pravu Unije "navadna" taksi služba, Pravna praksa 2018 nº 1 p.28-29 (SL)
- Vlačič, Patrick: Ali je Uber res super?, Pravna praksa 2018 nº 6 p.6-8 (SL)
- Hatzopoulos, Vassilis: La première prise de position de la Cour en matière d'économie collaborative, Revue trimestrielle de droit européen 2018 p.273-283 (FR)
- Turci, Matteo: «Sulla natura dei servizi offerti dalle piattaforme digitali: il caso Uber», La nuova giurisprudenza civile commentata 2018 I p.1088-1093 (IT)
- Diverio, Davide: Se Uberpop è un servizio di trasporto un via libera (condizionato) alla sua regolamentazione da parte degli Stati membri, Rivista italiana di diritto del lavoro 2018 II p.410-418 (IT)
- Finck, Michèle: Distinguishing internet platforms from transport services: Elite Taxi v. Uber Spain, Common Market Law Review 2018, Volume 55, Issue 5, p. 1619-1639 (EN)
- Valgaeren, Erik ; Michielsen, Carolien: Platform, niet uniform ?, Revue de droit commercial belge 2018 N°8 p.909-912 (NL)
- Hojnik, Janja: Sodelovalno gospodarstvo in delitvena ekonomija: pojmi in potreba po evropskem pristopu, Podjetje in delo 2018 nº 6-7 p.965-977 (SL)
- Bagińska, Ewa ; Majkowska-Szulc, Sylwia: Granice prawne „uberyzacji” – glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 20.12.2017 r., C-434/15, Asociación Profesional Elite Taxi przeciwko Uber Systems Spain SL, Europejski Przegląd Sądowy 2018 Vol. 5 p.30-36 (PL)
- Vaira, Davide: Il caso Uber nel mercato unico digitale, La Comunità internazionale 2018 p.429-443 (IT)
- Correia, Vincent: XX. Droit des transports - Cour de justice, gde ch., 20 décembre 2017, Asociación Profesional Elite Taxi, aff. C‑434/15, ECLI:EU:C:2017:981, Jurisprudence de la CJUE 2017. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2018, p. 936-941 (FR)
- Daniel, Élise: Prestation de services - Service d'intermédiation, Europe 2018, Février nº 2, Comm. 65 (FR)
- Hatzopoulos, Vassilis: After Uber Spain : The EU's Approach on the Sharing Economy in Need of Review ?, European Law Review 2019 Vol.44 N°1 p.88-98 (EN)
- Šilec, Sašo: Obligacijskopravna vprašanja prevoza z Uberjem, Podjetje in delo 2019 nº XLV p.306-347 (SL)
- Rottmann, Johannes ; Göhsl, Jan-Frederick: Zentrale Preissetzung auf Transaktionsplattformen der Sharing Economy - Der Fall Uber, Wirtschaft und Wettbewerb 2019 N°7/8 p.348-355 (DE)
- Hatzopoulos, Vassilis: After Uber Spain : The EU's Approach on the Sharing Economy in Need of Review?, European Current Law 2019 Part 5 nº 413-422 (EN)
- Grozdanovski, Ljupcho: Les services fournis par les plateformes numériques : quelle qualification juridique pour quels enjeux ?, Journal des tribunaux 2020 p. 449-455 (FR)
- Sieradzka, Małgorzata: Asociación Profesional Elite Taxi vs Uber Systems Spain SL : differences between the internet platform and the transport service : case C-434/15, Journal of European Competition Law & Practice 2020 Vol. 11 nº 5-6 p. 263-266 (EN)
Analytische gegevens betreffende de procedure
Herkomst van de prejudiciële vraag
Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona - Spanje
Onderwerp
- Vrijheid van vestiging
- Vrij verrichten van diensten
- Interne markt - Beginselen
- Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
- Bescherming van consument
Betrokken bepalingen van nationaal recht
Informatie niet beschikbaar
Betrokken bepalingen van internationaal recht
Informatie niet beschikbaar
Procedure en resultaat
Rechtsprekende formatie
grande chambre (Cour)
Rechter-rapporteur
Šváby
Advocaat-generaal
Szpunar
Procestaal/Procestalen
Taal/Talen van de conclusie