Jurisprudentie

gepubliceerd in de digitale Jurisprudentie (Algemene Jurisprudentie)

Onderwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Hof van Beroep te Brussel – Uitlegging van artikel 2, sub a, en artikel 5, lid 3, sub k, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10) en van de artikelen 11, 13 en 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (PB 2000, C 364, blz. 1) – Reproductierecht – Uitzonderingen en beperkingen – Uitlegging van het begrip „parodie” – Autonoom begrip van Unierecht

Systematisch overzicht

Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving

Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd

• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 21 -P1 : punt 30
• Richtlijn 2000/43 : punt 30
• Richtlijn 2001/29 -A02 : punten 22, 26, 27, 31, 34
• Richtlijn 2001/29 -A03 : punten 22, 26, 27, 31, 34
• Richtlijn 2001/29 -A05 : punt 26
• Richtlijn 2001/29 -A05P3LK : punten 1, 5, 16 - 28, 32 - 35
• Richtlijn 2001/29 -C3 : punt 3
• Richtlijn 2001/29 -C31 : punten 4, 26
• Hof van Justitie - Arrest C-403/08 : punt 23
• Hof van Justitie - Arrest C-467/08 : punten 14, 15, 16, 26
• Hof van Justitie - Arrest C-145/10 : punt 26
• Hof van Justitie - Arrest C-285/12 : punt 19
• Hof van Justitie - Arrest C-435/12 : punten 16, 22
• Hof van Justitie - Conclusie C-201/13 : punt 20

Dictum

• legt uit : Richtlijn 2001/29 -A02
• legt uit : Richtlijn 2001/29 -A03
• legt uit : Richtlijn 2001/29 -A05P3LK

Conclusie

• Handvest van de grondrechten van de EU (2007) : punten 1, 79, 88
  
• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 1 : punten 23, 73, 82
  
• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 11 -P1 : punten 23, 73, 80
  
• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 13 : punten 23, 73
  
• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 17 : punten 23, 73
  
• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 21 : punt 82
  
• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 21 -P1 : punten 23, 73
  
• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 22 : punten 23, 73
  
• Handvest van de grondrechten van de EU (2007), artikel 52 : punt 74
  
• VWEU - Protocol nr. 3 -A23 : punten 1, 23, 73
  
• VEU, artikel 6 -P3 : punt 77
  
• Richtlijn 2001/29 : punten 27, 75
  
• Richtlijn 2001/29 -A02 : punten 5, 26
  
• Richtlijn 2001/29 -A03 : punt 6
  
• Richtlijn 2001/29 -A03P1 : punt 26
  
• Richtlijn 2001/29 -A04 : punt 6
  
• Richtlijn 2001/29 -A05 : punten 7, 43
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P2LB : punt 37
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P3 : punt 26
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P3LE : punt 44
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P3LK : punten 1, 25, 26, 35, 37, 43, 89
  
• Richtlijn 2001/29 -A05P5 : punten 29, 42
  
• Richtlijn 2001/29 -C3 : punten 4, 75, 79
  
• Richtlijn 2001/29 -C19 : punten 4, 28
  
• Richtlijn 2001/29 -C31 : punten 4, 79
  
• Richtlijn 2001/29 -C32 : punt 36
  
• Justitie en binnenlandse zaken (JBZ) - 32008F0913 : punt 83
  
• Hof van Justitie - Reglement voor de procesvoering (2012) -A61 : punt 23
  
• Hof van Justitie - Arrest C-29/69 : punt 77
  
• Hof van Justitie - Arrest C-11/70 : punt 77
  
• Hof van Justitie - Arrest C-4/73 : punt 77
  
• Hof van Justitie - Arrest C-218/82 : punt 79
  
• Hof van Justitie - Arrest C-327/82 : punt 35
  
• Hof van Justitie - Arrest C-201/85 : punt 79
  
• Hof van Justitie - Arrest C-368/95 : punt 82
  
• Hof van Justitie - Arrest C-274/99 : punt 80
  
• Hof van Justitie - Arrest C-245/00 : punten 35, 38
  
• Hof van Justitie - Arrest C-340/00 : punt 80
  
• Hof van Justitie - Arrest C-101/01 : punt 79
  
• Hof van Justitie - Arrest C-36/02 : punt 86
  
• Hof van Justitie - Arrest C-433/02 : punt 38
  
• Hof van Justitie - Arrest C-499/04 : punt 79
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-438/05 : punt 79
  
• Hof van Justitie - Arrest C-305/05 : punt 79
  
• Hof van Justitie - Arrest C-275/06 : punt 79
  
• Hof van Justitie - Arrest C-523/07 : punt 35
  
• Hof van Justitie - Arrest C-5/08 : punt 43
  
• Hof van Justitie - Arrest C-403/08 : punten 43, 44
  
• Hof van Justitie - Arrest C-467/08 : punten 35, 37
  
• Hof van Justitie - Conclusie C-282/10 : punt 79
  
• Hof van Justitie - Arrest C-145/10 : punten 38, 43, 44
  
• Hof van Justitie - Arrest C-277/10 : punt 43
  
• Hof van Justitie - Arrest C-302/10 : punt 43
  
• Hof van Justitie - Arrest C-617/10 : punt 79
  
• Hof van Justitie - Arrest C-12/11 : punt 79
  
• Hof van Justitie - Arrest C-49/11 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Arrest C-426/11 : punt 79
  
• Hof van Justitie - Arrest C-119/12 : punt 45
  
• Hof van Justitie - Arrest C-579/12 : punt 79
  

Datums

Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt

• 17/04/2013

Datum van de conclusie

• 22/05/2014

Datum van de terechtzitting

Informatie niet beschikbaar

Datum van de uitspraak

03/09/2014

Verwijzingen

Bekendmaking in het Publicatieblad

Arrest: PB C 16 van 19.01.2015, blz.3

Verzoek: PB C 189 van 29.06.2013, blz.6

Naam van de partijen

Deckmyn en Vrijheidsfonds

Rechtsgeleerde noten

1. Slopek, David E. F.: Begriff und Grenzen der Parodiefreiheit, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2014 p.442 (DE)
2. Unseld, Christopher: Urheberrecht: Werknutzung für Parodie – Vermittlung diskriminierender Aussagen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.914-915 (DE)
3. Handig, Christian: Zur Parodie im Urheberrecht, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2014 p.285-286 (DE)
4. Schumacher, Christian: EuGH zur urheberrechtlichen Zulässigkeit der Parodie, Ecolex 2014 p.983-984 (DE)
5. Gommers, Carina: Copyright: The autonomous concept of parody and conflicting fundamental rights: a balancing act , Journal of Intellectual Property Law and Practice 2014 p.968-970 (EN)
6. Tricod-Chamard, Isabelle: La parodie d'une œuvre selon la CJUE, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2014 nº 3 p.3-5 (FR)
7. Costes, Lionel: Définition par la CJUE de l'exception de parodie, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 108 p.20-21 (FR)
8. Castets-Renard, Céline: Peut-on rire de tout ? La parodie, nouvelle notion autonome du droit d'auteur, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 108 p.29-32 (FR)
9. Mouron, Philippe: L'exception de parodie du droit d'auteur devant la Cour de justice de l'Union européenne, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 109 p.8-16 (FR)
10. Skubic, Zoran: Parodija v pravu EU, Pravna praksa 2014 nº 36 p.24-25 (SL)
11. Zolynski, Célia: CJUE, 3 septembre 2014, Johan Deckmyn et Vrijheidsfonds VZW c/ Helena Vandersteen et autres, aff. C-201/13, ECLI:EU:C:2014:2132, Jurisprudence de la CJUE 2014 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2014 p.668-670 (FR)
12. Simon, Denys: Droits d'auteurs et droits voisins, Europe 2014 Novembre nº 11 p.46 (FR)
13. Rosati, Eleonora: CJEU rules on notion of parody (but it will not be funny for national courts), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2015 p.102-103 (EN)
14. Arrowsmith, Sophie: What is a Parody? Deckmyn v Vandersteen (C-201/13), European Intellectual Property Review 2015 p.55-59 (EN)
15. Geiger, Christophe ; Griffiths, Jonathan ; Senftleben, Martin ; Bently, Lionel ; Xalabarder, Raquel : Limitations and Exceptions as Key Elements of the Legal Framework for Copyright in the European Union – Opinion of the European Copyright Society on the Judgment of the CJEU in Case EUGH Aktenzeichen C-201/13 Deckmyn, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2015 Vol.46 p.93-101 (EN)
16. Von Becker, Bernhard: Die entstellende Parodie - Das EuGH-Urteil „Vrijheidsfonds/Vandersteen“ und die Folgen für das deutsche Recht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2015 p.336-339 (DE)
17. Haedicke, Maximilian: Beschränkung der Parodiefreiheit durch europäisches Urheberrecht? , Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2015 p.664-670 (DE)
18. Rosati, Eleonora: Copyright: CJEU rules on notion of parody (but it will not be funny for national courts) , Journal of Intellectual Property Law and Practice 2015 p.80-82 (EN)
19. Boggio, Luca: L'opera parodistica tra proprietà intellettuale e diritti della personalità, Giurisprudenza italiana 2015 p.1137-1147 (IT)
20. Vathrakokilis, Antonis: Ennoia parodias sto dikaio tis EE, Elliniki Dikaiosyni 2015 p.1580-1583 (EL)
21. Lauber-Rönsberg, Anne: Parodien urheberrechtlich geschützter Werke, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2015 p.658-666 (DE)
22. Sandfeld Jakobsen, Søren: Brug af parodier i ophavsretlig henseende: Rækkevidden af EU-Domstolens dom i Deckmyn vs Vandersteen, Nordiskt immateriellt rättsskydd 2015 n° 4 p.421-435 (DA)
23. Rosati, Eleonora: Just a laughing matter? Why the decision in Deckmyn is broader than parody. Case C-201/13, Johan Deckmyn and Another v. Helena Vandersteen and Others, Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 3 September 2014, EU:C:2014:2132, Common Market Law Review 2015, Volume 52, Issue 2, p. 511-530 (EN)
24. Zolynski, Célia: XVI. Propriété intellectuelle - Cour de justice, gde ch., 3 septembre 2014, Johan Deckmyn et Vrijheidsfonds VZW c/ Helena Vandersteen et autres, aff. C‑201/13, ECLI:EU:C:2014:2132, Jurisprudence de la CJUE 2014. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015, p. 668-670 (FR)
25. Banterle, Francesco: L'umorismo è il miglior strumento di difesa : la nozione comunitaria di parodia per la Corte di Giustizia, Rivista di diritto industriale 2016 II p.75-90 (IT)
26. Hugenholtz, P.B.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2016 Afl.37 p.4664-4667 (NL)
27. Specht, Louisa ; Koppermann, Ilona: Vom Verhältnis der §§ 14 und 24 UrhG nach dem »Deckmyn«-Urteil des EuGH, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2016 p.19-24 (DE)
28. Ujhelyi, Dávid: Érte a viccet, csak nem szeretem, avagy van-e szükség paródiakivételre a magyar szerzői jogban?, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 3. szám p.45-95 (HU)
29. Treppoz, Edouard: Droit européen de la propriété intellectuelle, Revue trimestrielle de droit européen 2017 n°4 p.864-868 (FR)
30. Simon, Denys: Exonération de la TVA, Europe 2017 décembre nº 12 p.29 (FR)
31. Berendschot, Huib ; Janssens, Karel: On the concept of ‘parody’ as one of the exceptions to the exclusive rights of copyright and related rights holders, Landmark IP Decisions of the European Court of Justice (2014-2018) (Larcier) 2019 p. 58-65 (EN)

Analytische gegevens betreffende de procedure

Herkomst van de prejudiciële vraag

Hof van beroep te Brussel - België

Onderwerp

• Vrijheid van vestiging
  
• Vrij verrichten van diensten
  
• Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  
• Intellectuele, industriële en commerciële eigendom
  
• - Auteursrecht en naburige rechten
  
• Fundamentele rechten
  
• - Handvest van de grondrechten
  

Betrokken bepalingen van nationaal recht

Libellé à effacer, art. 1 et 22, par. 1, al. 6

Betrokken bepalingen van internationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Procedure en resultaat

• Prejudiciële verwijzing
  

Rechtsprekende formatie

grande chambre (Cour)

Rechter-rapporteur

Prechal

Advocaat-generaal

Cruz Villalón

Procestaal/Procestalen

• Nederlands
  

Taal/Talen van de conclusie

• Spaans