Reports of Cases

2001 I-06297

Subject-matter

Preliminary ruling ─ Court of Appeal ─ Interpretation of Article 85 of the Treaty (now Article 81 EC) ─ Agreements for the tenancy of public houses requiring the tenants to buy certain types of beer exclusively (‘tie agreements’) ─ Possibility for a party to such an agreement to rely on Article 85 of the Treaty (now Article 81 EC) in an action for damages before a national court

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• EC Treaty (Maastricht), Article 3 -LG : paragraph 20
• EC Treaty (Maastricht), Article 85 : paragraphs 16 - 17, 20, 23, 26
• EC Treaty (Maastricht), Article 85 -P1 : paragraph 23
• EC Treaty (Maastricht), Article 85 -P2 : paragraphs 21 - 22
• EC Treaty (Maastricht), Article 85 -P3 : paragraph 22
• EC Treaty (Maastricht), Article 86 : paragraph 23
• EC Treaty (Amsterdam), Article 3 -P1LG : paragraph 20
• EC Treaty (Amsterdam), Article 81 : paragraphs 16, 36
• EC Treaty (Amsterdam), Article 82 : paragraph 23
• Court of Justice - Judgment C -26/62 : paragraph 19
• Court of Justice - Judgment C -6/64 : paragraph 19
• Court of Justice - Judgment C -56/64 : paragraph 35
• Court of Justice - Judgment C -10/69 : paragraph 22
• Court of Justice - Judgment C -22/71 : paragraph 22
• Court of Justice - Judgment C -39/72 : paragraph 31
• Court of Justice - Judgment C -48/72 : paragraph 22
• Court of Justice - Judgment C -127/73 : paragraph 23
• Court of Justice - Judgment C -106/77 : paragraph 25
• Court of Justice - Judgment C -238/78 : paragraph 30
• Court of Justice - Judgment C -68/79 : paragraph 30
• Court of Justice - Judgment C -213/89 : paragraph 25
• Court of Justice - Judgment C -6/90 : paragraph 19
• Court of Justice - Judgment C -261/95 : paragraph 29
• Court of Justice - Judgment C -282/95 : paragraph 23
• Court of Justice - Judgment C -126/97 : paragraph 20
• Court of Justice - Judgment C -441/98 : paragraph 30

Operative part

• Interprets : EC Treaty (Maastricht), Article 85

Opinion

• EC Treaty (Maastricht), Article 85 -P1 : point 21
  
• EC Treaty (Maastricht), Article 86 : point 21
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 81 : points 11 - 13, 18 - 19, 23 - 25, 35, 37, 41, 43 - 46, 53, 70, 79
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 81 -P2 : points 22, 54
  
• Court of Justice - Judgment C -127/73 : points 24, 46
  
• Court of Justice - Judgment C -234/89 : points 21, 46
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 30/11/1999

Date of the Opinion

• 22/03/2001

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

20/09/2001

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 47 from 19.02.2000, p.17

Judgment: OJ C 317 from 10.11.2001, p.4

Name of the parties

Courage and Crehan

Notes on Academic Writings

1. Mok, M.R.: Ondernemingsrecht 2001 p.437-438 (NL)
2. Von Quitzow, Carl Michael: Skadeståndsansvar för otillåtna konkurrensbegränsningar, Advokaten 2001 nº 8 p.6 (SV)
3. Novak, Meinhard: Schadenersatz im Kartell, European Law Reporter 2001 p.306-307 (DE)
4. Idot, Laurence: Europe 2001 Novembre Comm. nº 330 p.12-13 (FR)
5. Micklitz, Hans-W.: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2001 p.1141-1142 (DE)
6. X: Revue de jurisprudence de droit des affaires 2001 p.77 (FR)
7. Tuytschaever, Filip ; Wijckmans, Franck: Revue de droit commercial belge 2001 p.863-864 (FR)
8. Hintersteininger, Margit Maria: Gemeinschaftsrechtliche Schadenersatzpflicht bei Verstoß gegen Art. 81 EG, Wirtschaftsrechtliche Blätter 2001 p.554-561 (DE)
9. Wahl, Nils: Skadestånd i konkurrensrättsmål, Europarättslig tidskrift 2001 p.574-579 (SV)
10. Klages, R.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêt "Courage Ltd contre Crehan", Revue du droit de l'Union européenne 2001 nº 4 p.1003-1005 (FR)
11. Chatziioannou, Vasileios A.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2001 p.874-876 (EL)
12. Weyer, Hartmut: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, internationaler Teil 2002 p.57-60 (DE)
13. Palmieri, Alessandro ; Pardolesi, Roberto: Intesa illecita e risarcimento a favore di una parte: "chi è causa del suo mal ... si lagni e chieda i danni", Il Foro italiano 2002 IV Col.76-84 (IT)
14. Eilmansberger, Thomas: Schadenersatz wegen Kartellverstoßes: Zum EuGH-Urteil Courage/Crehan, Ecolex 2002 p.28-31 (DE)
15. Scoditti, Enrico: Danni da intesa anticoncorrenziale per una delle parti dell'accordo: il punto di vista del giudice italiano, Il Foro italiano 2002 IV Col.84-90 (IT)
16. Rossi, Giuseppe: "Take Courage"! La Corte di giustizia apre nuove frontiere per la risarcibilità del danno da illeciti antitrust, Il Foro italiano 2002 IV Col.90-100 (IT)
17. Harinxma, B.F.: Het arrest Courage: het recht op schadevergoeding van een partij bij een verboden overeenkomst, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2002 p.86-89 (NL)
18. Albors-Llorens, Albertina: The Cambridge Law Journal 2002 p.38-41 (EN)
19. Ramet, Stéphanie: CJCE, 20 septembre 2001, courage, aff. C-453/99, La Semaine juridique - entreprise et affaires 2002 p.1-6 (FR)
20. Colangelo, Giuseppe: Intese obtorto collo e risarcibilità del danno: le improbabili acrobazie dell'antitrust comunitario, Il Corriere giuridico 2002 p.456-460 (IT)
21. Cumming, G.A.: Courage Ltd v. Crehan, European Competition Law Review 2002 p.199-204 (EN)
22. Rodger, Barry J.: The Interface Between Competition Law and Private Law: Article 81, Illegality and Unjustified Enrichment, The Edinbugh Law Review 2002 p.217-243 (EN)
23. Jones, Alison ; Beard, Daniel: Co-contractors, Damages and Article 81: The ECJ finally speaks, European Competition Law Review 2002 p.246-256 (EN)
24. Alvizou, Anastasia A.: Individual Tort Liability for Infringements of Community Law, Legal Issues of Economic Integration 2002 p.177-194 (EN)
25. Odudu, Okeoghene ; Edelman, James: Compensatory damages for breach of Article 81, European Law Review 2002 p.327-339 (EN)
26. Di Majo, Adolfo: Il risarcimento da adempimento del contratto, Europa e diritto privato 2002 p.791-796 (IT)
27. Monti, Giorgio: Anticompetitive agreements: the innnocent party's right to damages, European Law Review 2002 p.282-302 (EN)
28. Valentino, Luigi: Violazione di situazioni giuridiche soggettive di matrice comunitaria: decentrati solo gli obblighi o anche le garanzie?, Diritto pubblico comparato ed europeo 2002 p.192-199 (IT)
29. Ballon, Elke: The Columbia Journal of European Law 2002 p.499-507 (EN)
30. Wesseling, R.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2003 p.190-192 (NL)
31. Mäsch, Gerald: Private Ansprüche bei Verstößen gegen das europäische Kartellverbot - "Courage" und die Folgen, Europarecht 2003 p.825-846 (DE)
32. Mäsch, Gerald: Vitamine für Kartellopfer - Forum shopping im europäischen Kartelldeliktsrecht, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2005 p.509-516 (DE)
33. Szpunar, Maciej: Naruszenie prawa wspólnotowego jako przesłanka roszczenia przeciwko podmiotowi prywatnemu (uwagi na tle wyroków w sprawach Courage i Muñoz), Kwartalnik prawa prywatnego 2005 Vol.3 p.661-733 (PL)
34. Stuyck, Jules: European Review of Contract Law 2005 Vol.1 p.229-239 (EN)
35. Van Gerven, Walter: Crehan and the Way Ahead, European Business Law Review 2006 p.269-274 (EN)
36. Keßler, Jürgen: Private Enforcement - Zur deliktsrechtlichen Aktualisierung des deutschen und europäischen Kartellrechts im Lichte des Verbraucherschutzes, Wettbewerb in Recht und Praxis 2006 p.1061-1070 (DE)
37. Miąsik, Dawid: Zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego przed prawem krajowym / wprowadzenie i wyrok ETS z 29.09.2001 r., w sprawie C-453/99 Courage Ltd. przeciwko Bernard Crehan oraz Bernard Crehan przeciwko Courage Ltd. i in., Europejski Przegląd Sądowy 2006 Vol.2 p.57-60 (PL)
38. Karollus, Margit Maria: Schadenersatz wegen EG-Kartellverstoßes auch für Verbraucher, Ecolex 2006 p.797-799 (DE)
39. Bastidas Venegas, Vladimir: House of Lords dom i Crehan-målet - när måste nationella domstolar respektera kommissionsbeslut?, Europarättslig tidskrift 2007 p.171-185 (SV)
40. Csach, K.: Rozsudok "Courage", Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2007 p.37-39 (SK)
41. Meessen, Karl M.: Überdehnung des europarechtlichen Effektivitätsgrundsatzes in Courage und Manfredi, Schutz von Kreativität und Wettbewerb - Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag 2009 p.505-511 (DE)
42. Schmidt, Karsten: Kartellnichtigkeit von Folgeverträgen: alles neu seit "Courage" und seit der Siebenten GWB-Novelle?, Recht, Ordnung und Wettbewerb - Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel (Ed. Nomos Verlagsgesellschaft - Baden-Baden) 2011 p.559-578 (DE)
43. Bjurling, Johanna: Efter EU-domstolens dom i Pfleiderer-målet. Om relationen och konflikten mellan konkurrensrättsligt skadestånd och eftergiftsprogrammen inom EU, Europarättslig tidskrift 2013 Nr 1 p.83-88 (SV)
44. Raitio, Juha: Kommentti Courage ja Crehan -tapauksen tulkintaan tehokkuusperiaatteesta julkisyhteisöjen vahingonkorvausvastuun näkökulmasta, Defensor Legis 2014 nº 4 p.654-660 (FI)
45. Weingerl, Petra: Sodišče EU kot motor evropeizacije zasebnega prava: Ignorantia iuris Europae nocet, Pravna praksa 2014 nº 38 p.II-VIII (SL)
46. Kuijper, M. ; Leeflang, Fredericke: De richtlijn betreffende schadevorderingen wegens inbreuken op het mededingingsrecht - gevolgen voor de praktijk, Tijdscrift Mededingingerecht in de Praktijk 2015 p.29-36 (NL)
47. Avsec, Franci: Varstvo konkurence, Direktiva o odškodninskih tožbah za kršitve konkurenčnega prava, Mednarodno poslovno pravo 2015 nº 275 p.8-11 (SL)
48. Kuncová, Lucie: Legitimace v řízení o žalobách na náhradu škody v soutěžních věcech, Právník: teoreticky casopis pro otázky státu a práva 2018 nº12 p.1004-1036 (CS)
49. Palmstorfer, Rainer: Eckpfeiler des unionsrechtlichen Kartellschadenersatzanspruches : eine Bestandsaufnahme : C-453/99 (Courage), ÖZK aktuell : Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2021 p. 4-9 (DE)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - United Kingdom

Subject-matter

• Competition
  
• - Agreements, decisions and concerted practices
  

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

Cour plénière (Cour)

Judge-Rapporteur

Wathelet

Advocate General

Mischo

Language(s) of the Case

• English
  

Language(s) of the Opinion

• French