Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 december 2015

Timac Agro Deutschland GmbH tegen Finanzamt Sankt Augustin

Verzoek van het Finanzgericht Köln om een prejudiciële beslissing

Prejudiciële verwijzing – Belastingwetgeving – Vennootschapsbelasting – Vrijheid van vestiging – Niet-ingezeten vaste inrichting – Voorkoming van dubbele belasting door de vrijstelling van de inkomsten van de niet-ingezeten vaste inrichting – Inaanmerkingneming van de verliezen van een dergelijke vaste inrichting – Inhaal van eerder afgetrokken verliezen bij de overdracht van de niet-ingezeten vaste inrichting – Definitieve verliezen

Zaak C-388/14


Bovenste deel van de pagina Stukken van de zaak
Document Datum Naam van de partijen Onderwerp Curia EUR-Lex Autres Liens
Arrest (PB)
05/02/2016 Timac Agro Deutschland
Arrest
ECLI:EU:C:2015:829
17/12/2015 Timac Agro Deutschland
Arrest (Samenvatting)
ECLI:EU:C:2015:829
17/12/2015 Timac Agro Deutschland
Verzoek (PB)
03/10/2014 Timac Agro Deutschland
Conclusie
ECLI:EU:C:2015:533
03/09/2015 Timac Agro Deutschland
Bovenste deel van de pagina Juridische analyse van de beslissing of van de zaak

Jurisprudentie

gepubliceerd in de digitale Jurisprudentie (Algemene Jurisprudentie)

Onderwerp

Informatie niet beschikbaar

Systematisch overzicht

1.
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.04 Vrij verkeer van personen en diensten
    4.04.02 Vrijheid van vestiging
      4.04.02.00 Algemeen
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.04 Vrij verkeer van personen en diensten
    4.04.02 Vrijheid van vestiging
      4.04.02.00 Algemeen


Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving

Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd

Dictum

Conclusie


Datums

Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt

  • 14/08/2014

Datum van de conclusie

  • 03/09/2015

Datum van de terechtzitting

Informatie niet beschikbaar

Datum van de uitspraak

17/12/2015


Verwijzingen

Bekendmaking in het Publicatieblad

Arrest: PB C 68 van 22.02.2016, blz.14

Verzoek: PB C 372 van 20.10.2014, blz.5

Naam van de partijen

Timac Agro Deutschland

Rechtsgeleerde noten

  1. Kuhfus, Werner: Verluste aus einer ausländischen Betriebsstätte, Entscheidungen der Finanzgerichte 2014 p.1906-1907 (DE)
  2. Müller, Stefan: Finale Verluste bei Veräußerung von Freistellungsbetriebsstätten, Internationale Steuer-Rundschau : ISR 2015 p.364-367 (DE)
  3. Leleli, Asimina Nikoleta: Epanensomatosi zimion allodapis epicheirimatikis egkatastasis, Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2015 p.473-477 (EL)
  4. Vogel, Nina: GA Wathelet: Deutsche Regelung zur Verlustverrechnung europarechtskonform, Betriebs-Berater 2015 p.2336-2344 (DE)
  5. O'Shea, Tom: German Loss Recapture Rule Compatible With EU Law, Tax Notes International 2016 p.519-523 (EN)
  6. Müller, Stefan: Kehrtwende des EuGH bei Pflicht zur Berücksichtigung finaler Betriebsstättenverluste, Internationale Steuer-Rundschau : ISR 2016 p.54-58 (DE)
  7. Egelie, W.F.E.M.: Beslissingen in belastingzaken 2016 p.2145-2151 (NL)
  8. de Wilde, Maarten: Timac Agro Deutschlaned. Reincorporation of the losses deducted previously in the event that the non-resident establishment is transferred, Highlights & Insights on European Taxation 2016 nº 5 p.47-52 (EN)
  9. Mosbrucker, Anne-Laure: Réintégration des pertes, Europe 2016 Février Comm. nº 2 p.28 (FR)
  10. Martín Jiménez, Adolfo J.: III. Libertades fundamentales e Impuestos Directos 1. Sentencia del TJUE (Sala Tercera) de 17 de Diciembre de 2015, Timac Agro Deutschland gmbH, C-388/14, Eu:C:2015:829, Revista española de Derecho Financiero 2016 p.170 pp. 263-266 (ES)
  11. Papotti, Raul-Angelo ; Setti, Carlomaria: Italy - The ECJ Decision in Timac Agro (Case C-388/14): Another Properly Shaped Piece in the ECJ’s Tax Loss Puzzle, European Taxation 2016 nº 6 p.246-254 (EN)
  12. Ackermann, Ralf ; Höft, Teresa: Die steuerliche Berücksichtigung grenzüberschreitender Verluste – das endgültige Finale der finalen Verluste?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 7/2016 p.258-261 (DE)
  13. Rohde, Andreas: Nachversteuerung ausländischer Betriebsstättenverluste bei konzerninterner Veräußerung („Timac Agro Deutschland“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2016 p.487-488 (DE)
  14. Mitschke, Wolfgang: Vermeidung der Doppelbesteuerung durch Steuerbefreiung der Einkünfte der gebietsfremden Betriebsstätte - Berücksichtigung der Verluste einer solchen Betriebsstätte - Hinzurechnung der zuvor abgezogenen Verluste im Fall der Veräußerung der gebietsfremden Betriebsstätte - Endgültige Verluste, Finanz-Rundschau Ertragsteuerrecht 2016 n°3 p.132-134 (DE)
  15. Schlücke, Katharina: Vermeidung der Doppelbesteuerung durch Steuerbefreiung der Einkünfte der gebietsfremden Betriebsstätte - Berücksichtigung der Verluste einer solchen Betriebsstätte - Hinzurechnung der zuvor abgezogenen Verluste im Fall der Veräußerung der gebietsfremden Betriebsstätte - Endgültige Verluste, Finanz-Rundschau Ertragsteuerrecht 2016 n°3 p.130-132 (DE)
  16. Spies, Karoline ; Zolles, Stéphanie: Nachversteuerung gem. § 2a Abs.4 Nr.2 EStG 1997/StBereinG 1999; Abzug sog.finaler (Betriebsstätten-)Verluste nach Unionsrecht, Internationale Steuer-Rundschau : ISR 2017 p.277-281 (DE)



Analytische gegevens betreffende de procedure

Herkomst van de prejudiciële vraag

Finanzgericht Köln - Duitsland

Onderwerp

  • Vrijheid van vestiging

Betrokken bepalingen van nationaal recht

Einkommensteuergesetz (EStG), Paragraphen 2a Abs. 3 und 4 und 52 Abs. 3

Betrokken bepalingen van internationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Procedure en resultaat

  • Prejudiciële verwijzing

Rechtsprekende formatie

troisième chambre (Cour)

Rechter-rapporteur

Fernlund

Advocaat-generaal

Wathelet

Procestaal/Procestalen

  • Duits

Taal/Talen van de conclusie

  • Frans