Jurisprudentie
gepubliceerd in de digitale Jurisprudentie (Algemene Jurisprudentie)
Onderwerp
Informatie niet beschikbaar
Systematisch overzicht
1.
|
|
1.05.01 Rechtstreekse werking, voorrang en eenvormige toepassing van het recht van de Unie
|
1.
|
|
1 De rechtsorde van de Europese Unie
1.05 Recht van de Unie en nationaal recht
1.05.01 Rechtstreekse werking, voorrang en eenvormige toepassing van het recht van de Unie
|
|
|
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
4.14 Sociale politiek
4.14.01 Gelijkheid en non-discriminatie
4.14.01.00 Algemeen
|
Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving
Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd
-
VWEU, artikel 267
: punten 26, 47
-
Richtlijn 2000/78
: punten 8, 13, 25, 29, 32, 42, 43, 45, 48, 51
-
Richtlijn 2000/78
-A01 : punt 3
-
Richtlijn 2000/78
-A03P1LA : punt 4
-
Richtlijn 2000/78
-A09 : punten 41, 44
-
Richtlijn 2000/78
-A09P1 : punt 5
-
Hof van Justitie - Arrest C-106/77
-N17 : punt 35
-
Hof van Justitie - Arrest C-106/77
-N22 : punt 36
-
Hof van Justitie - Arrest C-103/88
-N31 : punten 38, 46
-
Hof van Justitie - Arrest C-213/89
-N20 : punt 36
-
Hof van Justitie - Arrest C-198/01
-N49 : punt 38
-
Hof van Justitie - Arrest C-198/01
-N50 : punt 48
-
Hof van Justitie - Arrest C-144/04
-N77 : punt 45
-
Hof van Justitie - Arrest C-409/06
-N56 : punt 36
-
Hof van Justitie - Arrest C-409/06
-N57 : punt 37
-
Hof van Justitie - Arrest C-409/06
-N61 : punt 49
-
Hof van Justitie - Arrest C-555/07
-N53 : punt 45
-
Hof van Justitie - Arrest C-341/08
-N80 : punt 38
-
Hof van Justitie - Arrest C-284/12
-N21 : punt 28
-
Hof van Justitie - Arrest C-363/12
: punt 47
-
Hof van Justitie - Arrest C-689/13
-N32 : punt 47
-
Hof van Justitie - Arrest C-441/14
-N35 : punt 45
-
Hof van Justitie - Arrest C-628/15
-N54 : punt 38
-
Hof van Justitie - Arrest C-52/16
-N46 : punt 35
-
Hof van Justitie - Arrest C-74/16
-N24 : punt 26
-
Hof van Justitie - Arrest C-74/16
-N25 : punt 27
-
Hof van Justitie - Conclusie C-378/17
: punt 33
Dictum
Informatie niet beschikbaar
Conclusie
-
EG-Verdrag (Amsterdam), artikel 10
: punt 52
-
EG-Verdrag (Amsterdam), artikel 81
: punt 52
-
VWEU, artikel 81
-P1 : punt 50
-
VWEU, artikel 101
-P1 : punt 50
-
VWEU, artikel 267
: punten 44, 81, 83, 85
-
VEU, artikel 4
-P3 : punt 52
-
Richtlijn 1999/70
: punten 108, 110
-
Richtlijn 2000/78
: punten 3, 17, 27, 30, 40, 58, 74, 82 - 84, 98, 117
-
Richtlijn 2000/78
-A01 : punt 5
-
Richtlijn 2000/78
-A03 : punt 6
-
Richtlijn 2000/78
-A09P1 : punten 7, 57
-
Hof van Justitie - Arrest C-26/62
: punt 47
-
Hof van Justitie - Arrest C-33/76
-N5 : punt 70
-
Hof van Justitie - Arrest C-45/76
-N13 : punt 70
-
Hof van Justitie - Arrest C-45/76
-N14 : punt 70
-
Hof van Justitie - Arrest C-45/76
-N15 : punt 70
-
Hof van Justitie - Arrest C-45/76
-N16 : punt 70
-
Hof van Justitie - Arrest C-106/77
: punten 4, 47
-
Hof van Justitie - Arrest C-106/77
-N21 : punten 47, 54, 61
-
Hof van Justitie - Arrest C-106/77
-N22 : punt 47
-
Hof van Justitie - Arrest C-106/77
-N23 : punt 47
-
Hof van Justitie - Arrest C-106/77
-N24 : punt 47
-
Hof van Justitie - Arrest C-14/83
-N26 : punt 54
-
Hof van Justitie - Arrest C-179/84
-N17 : punt 89
-
Hof van Justitie - Arrest C-103/88
: punt 49
-
Hof van Justitie - Arrest C-103/88
-N31 : punt 61
-
Hof van Justitie - Arrest C-103/88
-N32 : punt 61
-
Hof van Justitie - Arrest C-103/88
-N33 : punt 61
-
Hof van Justitie - Arrest C-213/89
-N20 : punten 48, 54
-
Hof van Justitie - Arrest C-213/89
-N21 : punt 48
-
Hof van Justitie - Arrest C-13/91
-N32 : punt 48
-
Hof van Justitie - Arrest C-158/91
-N9 : punt 48
-
Hof van Justitie - Arrest C-312/93
-N12 : punt 70
-
Hof van Justitie - Arrest C-312/93
-N14 : punt 105
-
Hof van Justitie - Arrest C-446/93
-N32 : punt 89
-
Hof van Justitie - Arrest C-54/96
-N40 : punt 89
-
Hof van Justitie - Arrest C-347/96
-N30 : punt 48
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N16 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N17 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N18 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N19 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N20 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N21 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N22 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N23 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N24 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N25 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N26 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N27 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N28 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N29 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N30 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N31 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N32 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N33 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N34 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N35 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N36 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N37 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N38 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N39 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N40 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N41 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N42 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N43 : punt 46
-
Hof van Justitie - Conclusie C-10/97
-N44 : punt 46
-
Hof van Justitie - Arrest C-10/97
-N21 : punt 46
-
Hof van Justitie - Arrest C-198/01
: punt 50
-
Hof van Justitie - Arrest C-222/05
-N28 : punt 70
-
Hof van Justitie - Arrest C-432/05
-N39 : punt 70
-
Hof van Justitie - Arrest C-432/05
-N54 : punt 105
-
Hof van Justitie - Conclusie C-268/06
-N58 : punt 109
-
Hof van Justitie - Arrest C-268/06
-N44 : punt 89
-
Hof van Justitie - Arrest C-268/06
-N50 : punt 109
-
Hof van Justitie - Arrest C-268/06
-N51 : punten 107, 110
-
Hof van Justitie - Arrest C-478/07
-N88 : punt 89
-
Hof van Justitie - Arrest C-63/08
-N45 : punt 99
-
Hof van Justitie - Arrest C-118/08
-N34 : punt 101
-
Hof van Justitie - Arrest C-177/10
-N92 : punt 105
-
Hof van Justitie - Arrest C-93/12
-N39 : punt 97
-
Hof van Justitie - Arrest C-363/12
: punt 81
-
Hof van Justitie - Arrest C-567/13
-N44 : punt 99
-
Hof van Justitie - Arrest C-567/13
-N46 : punt 101
-
Hof van Justitie - Arrest C-567/13
-N47 : punt 101
-
Hof van Justitie - Arrest C-567/13
-N51 : punt 113
-
Hof van Justitie - Arrest C-567/13
-N52 : punt 113
-
Hof van Justitie - Arrest C-182/15
-N20 : punt 29
Datums
Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt
Datum van de conclusie
Datum van de terechtzitting
Informatie niet beschikbaar
Datum van de uitspraak
04/12/2018
Verwijzingen
Bekendmaking in het Publicatieblad
Arrest: PB C 44 van 04.02.2019, blz.3
Verzoek: PB C 283 van 28.08.2017, blz.26
Naam van de partijen
Minister for Justice and Equality en Commissioner of the Garda Síochána
Rechtsgeleerde noten
- O'Mara, Ciarán: The Court of Justice limits the procedural autonomy of Member States and affirms the power to dis-apply national legislation that conflicts with European Union law, Irish Employment Law Journal 2019 Vol.16, Nº 1 p.28-30 (EN)
- Verhoeven, M.J.M.: S.E.W. : Tijdschrift voor Europees en economisch recht 2019 p.362-365 (NL)
- Widdershoven, R.J.G.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2019 nº 36 p.2875-2877 (NL)
- Lazzerini, Nicole: "Jurisdiction of Statutory Bodies to Disapply National law, or Nothing" : Procedural Primacy taking over Procedural Autonomy in the CJEU's Judgment Minister for Justice and Equality and Commissioner of the Garda Síochána, Review of European administrative law 2019 Vol.12 N°1 p.197-208 (EN)
- Dero-Bugny, Delphine: II. Sources du droit de l’UE, Effet direct et primauté - Cour de justice, gde ch., 4 décembre 2018, Minister for Justice and Equality et Commissioner of An Garda Síochána c/ Workplace Relations Commission, aff. C-378/17, ECLI:EU:C:2018:979, Jurisprudence de la CJUE 2018. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2019, p. 49-52 (FR)
- Simon, Denys: Primauté - Obligations à la charge des organes de l'État, Europe 2019, Février nº 2, Comm. 65 (FR)
- Fazekas, Flóra: Az Európai Unió Bíróságának ítélete a közigazgatási szervek uniós jog alkalmazására vonatkozó kötelezettségéről : Az elsőbbség és az uniós jog teljes érvényesülése elveinek jogi következményei, Jogesetek Magyarázata 2019 nº 4 p. 49-59 (HU)
- Coutron, Laurent: Contentieux de l'UE - L'intrusion de la Cour de justice dans l'architecture juridictionnelle irlandaise au nom d'une (re)lecture étonnante de la jurisprudence Simmenthal (CJUE, gr. ch., 4 déc. 2018, aff. C-378/17, Minister for Justice and Equality, Commissioner of An Garda Síochána), Revue trimestrielle de droit européen 2019, n° 2, p. 483-486 (FR)
- Drake, Sara: The principle of primacy and the duty of national bodies appointed to enforce EU law to disapply conflicting national law: An Garda Síochána, Common Market Law Review 2020, n° 2, p. 557-568 (EN)
- Collins, Anthony M.: Falling Short? An analysis of Minister for Justice and Equality v. Workplace Relations Commission / À la hauteur? Une analyse de Minister for Justice and Equality v. Workplace Relations Commission, Revue des affaires européennes 2020 n° 3 p. 595-605 (EN, FR)
Analytische gegevens betreffende de procedure
Herkomst van de prejudiciële vraag
Supreme Court - Ierland
Onderwerp
- Sociaal beleid
- Beginselen, doelstellingen en taken genoemd in de Verdragen
Betrokken bepalingen van nationaal recht
Informatie niet beschikbaar
Betrokken bepalingen van internationaal recht
Informatie niet beschikbaar
Procedure en resultaat
Rechtsprekende formatie
grande chambre (Cour)
Rechter-rapporteur
Silva de Lapuerta
Advocaat-generaal
Wahl
Procestaal/Procestalen
Taal/Talen van de conclusie