Сборник съдебна практика

публикувано в Електронния сборник (Общ сборник)

Предмет

Няма информация

Систематично класифициране

Цитати от законодателството или от съдебната практика

Мотиви, цитиращи

• Директива 95/46 -A01 : точка 4
• Директива 95/46 -A01P1 : точка 63
• Директива 95/46 -A02 : точка 5
• Директива 95/46 -A02LA : точки 1, 30 - 49
• Директива 95/46 -A03 : точка 6
• Директива 95/46 -A03P2 : точка 51
• Директива 95/46 -A05 : точки 7, 58, 61
• Директива 95/46 -A07 : точки 8, 57, 58
• Директива 95/46 -A07LF : точки 1, 30, 50 - 64
• Директива 95/46 -A13P1 : точка 9
• Директива 95/46 -C26 : точки 3, 42, 43
• Съд на Европейските общности - Решение C-101/01 -N43 : точка 52
• Съд на Европейските общности - Решение C-73/07 -N41 : точка 52
• Съд на Европейските общности - Решение C-70/10 : точка 33
• Съд на Европейските общности - Решение C-70/10 -N51 : точка 25
• Съд на Европейските общности - Решение C-468/10 : точка 29
• Съд на Европейските общности - Решение C-468/10 -N30 : точка 57
• Съд на Европейските общности - Решение C-468/10 -N32 : точка 57
• Съд на Европейските общности - Решение C-468/10 -N33 : точка 58
• Съд на Европейските общности - Решение C-468/10 -N34 : точка 58
• Съд на Европейските общности - Решение C-468/10 -N36 : точка 58
• Съд на Европейските общности - Решение C-468/10 -N47 : точка 62
• Съд на Европейските общности - Решение C-468/10 -N48 : точка 62

Диспозитив

• Тълкува : Директива 95/46 -A02LA
• Тълкува : Директива 95/46 -A07LF

Заключение

• Харта на основните права на ЕС (2007 г.), член 7 : точка 55
  
• Харта на основните права на ЕС (2007 г.), член 8 : точка 55
  
• Директива 95/46 : точки 55, 73, 76, 82 - 92, 96, 102
  
• Директива 95/46 -A01 : точка 12
  
• Директива 95/46 -A01P1 : точка 102
  
• Директива 95/46 -A02 : точка 13
  
• Директива 95/46 -A02LA : точки 5, 26 - 30, 45 - 51, 54, 78, 106
  
• Директива 95/46 -A03 : точка 14
  
• Директива 95/46 -A03P2 : точки 81, 83, 86, 89
  
• Директива 95/46 -A05 : точки 15, 98 - 100
  
• Директива 95/46 -A06 : точка 16
  
• Директива 95/46 -A07 : точки 17, 97, 98
  
• Директива 95/46 -A07LF : точки 26 - 30, 79, 95 - 100, 105, 106
  
• Директива 95/46 -A13 : точка 18
  
• Директива 95/46 -A13P1LD : точка 104
  
• Директива 95/46 -A21 : точка 99
  
• Директива 95/46 -C26 : точки 11, 54, 60 - 72
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-465/00 -N68 : точка 55
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-101/01 -N43 : точка 83
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-317/04 -N54 : точка 89
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-317/04 -N55 : точка 89
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-317/04 -N56 : точка 89
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-317/04 -N57 : точка 89
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-317/04 -N58 : точка 89
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-317/04 -N59 : точка 89
  
• Съд на Европейските общности - Заключение C-275/06 : точка 55
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-524/06 -N45 : точка 87
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-73/07 -N41 : точка 83
  
• Съд на Европейските общности - Заключение C-70/10 : точка 55
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-70/10 -N51 : точки 6, 38, 50
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-461/10 : точка 50
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-461/10 -N51 : точка 6
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-461/10 -N52 : точка 6
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-468/10 : точки 96, 98
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-468/10 -N30 : точка 96
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-468/10 -N32 : точка 96
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-468/10 -N36 : точка 99
  
• Съд на Европейските общности - Решение C-468/10 -N47 : точка 101
  

Дати

Дата на подаване на документа за образуване на производството

• 17/12/2014

Дата на заключението

• 12/05/2016

Дата на съдебното заседание

Няма информация

Дата на обявяването

19/10/2016

Библиографски справки

Публикуване в Официален вестник

Решение: ОВ C 475 19.12.2016 г., стр.3

Искане: ОВ C 89 16.03.2015 г., стр.4

Име/наименование на страните

Breyer

Коментари в доктрината

1. Mantz, Reto ; Spittka, Jan: Neue juristische Wochenschrift 2016 p.3582-3583 (DE)
2. Skubic, Zoran: Hramba določenih spletnih osebnih podatkov zaradi obrambe pred kibernetskimi napadi, Pravna praksa 2016 nº 49-50 p.47 (SL)
3. Keppeler, Lutz M.: “Objektive Theorie“ des Personenbezugs und “berechtigtes Interesse“ als Untergang der Rechtssicherheit?, Computer und Recht 2016 p.360-367 (DE)
4. Eckhardt, Jens: Anwendungsbereich des Datenschutzrechts – Geklärt durch den EuGH?, Computer und Recht 2016 p.786-790 (DE)
5. Nink, Judith: EuGH: Speicherung dynamischer IP-Adressen durch Mediendienst-Anbieter, Computer und Recht 2016 p.794-795 (DE)
6. Eckhardt, Jens: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19. Oktober 2016 – C-582/14, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2016 p.1029-1030 (DE)
7. Hansen, Hauke: EuGH: Speicherung von IP-Adressen zur Abwehr von Cyberattacken zulässig, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2016 p.503 (DE)
8. Moos, Flemming ; Rothkegel, Tobias: Speicherung von IP-Adressen beim Besuch einer Internetseite, Multimedia und Recht 2016 p.845-847 (DE)
9. Kartheuser, Ingemar ; Gilsdorf, Friedrich: EuGH: Dynamische IP-Adressen können personenbezogene Daten sein, Multimedia und Recht 2016 p.V-VI (DE)
10. Voigt, Dennis ; Skistims, Hendrik: “Aus Gründen der Rechtsklarheit und der Rechtssicherheit sollte der Gesetzgeber die datenschutzrechtlichen Regelungen im TMG aufheben”, Betriebs-Berater 2016 p.2834 (DE)
11. Gazin, Fabienne: Protection des données à caractère personnel, Europe 2016 Décembre nº 12 p.18 (FR)
12. Marosi, Johannes: One (smart) size fits all? - Das (Datenschutz-)TMG heute - und morgen?, Smart World - Smart Law? Weltweite Netze mit regionaler Regulierung (Ed. Oldenburger Verlag für Wirtschaft, Informatik und Recht - Edewecht) 2016 p.435-451 (DE)
13. Richter, Heiko: Datenschutzrecht: Speicherung von IP-Adressen beim Besuch einer Website, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.912-913 (DE)
14. Wulf, Hans Markus: Webseiten-Analyse und Datenschutz: Die dynamische IP-Adresse als personenbezogenes Datum, Der Betrieb 2017 p.111-115 (DE)
15. Kroes, Quinten: Mediaforum: Tijdschrift voor Media- en Communicatierecht 2017 p.39-40 (NL)
16. Van 't Geloof, Frank: Computer Law Review International 2017 p.26-28 (EN)
17. Pautrot, Bertrand: Adresse IP : victoire du relativisme sur les dogmatismes quant à la qualification de données à caractère personnel, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2017 nº 134 p.23-29 (FR)
18. Ziegenhorn, Gero: Speicherung von IP-Adressen beim Besuch einer Website, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2017 p.216-218 (DE)
19. Van Eijk, N.A.N.M.: Tijdschrift voor consumentenrecht en handelspraktijken 2017 p.130-132 (NL)
20. De Hert, Paul: Data Protection’s Future without Democratic Bright Line Rules. Co-existing with Technologies in Europe after Breyer, European Data Protection Law Review 2017 Vol. 3 p.20 - 35 (EN)
21. Zuiderveen Borgesius, Frederik: The Breyer Case of the Court of Justice of the European Union: IP Addresses and the Personal Data Definition, European Data Protection Law Review 2017 Vol. 3 p.130 - 137 (EN)
22. Meriani, Marianna: A Relative Notion of Personal Data and a Flexible Balance Test on Online Platforms: Are Dynamic IP Addresses too New for the old Rules? Breyer v Bundesrepublik Deutschland, Computer and Telecommunications Law Review 2017 p.75-81 (EN)
23. El Khoury, Alessandro: Dynamic IP Addresses Can be Personal Data, Sometimes. A Story of Binary Relations and Schrödinger's Cat, European Journal of Risk Regulation 2017 nº 1 p.191-197 (EN)
24. Dommering, E.J.: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (hoogste federale rechter in burgerlijke en strafzaken, Duitsland) bij beslissing van 28 oktober 2014. Verwerking van persoonsgegevens. Begrip, persoonsgegevens'. Internetprotocoladressen. Bewaring door een aanbieder van onlinemediadiensten. Nationale regeling volgens welke geen rekening kan worden gehouden met het gerechtvaardigde belang van de voor de verwerking verantwoordelijke persoon., Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2017 nº 45 p. 6020-6021 (NL)
25. Péronne, Géraldine ; Daoud, Emmanuel: L'adresse IP est bien une donnée à caractère personnel, Dalloz IP / IT 2017 nº 2 p.120-123 (FR)
26. Nulíček, Michal ; Kovaříková, Kristýna ; Tomíšek, Jan ; Švolík, Oliver: GDPR v otázkách a odpovědích, Bulletin advokacie 2017 nº 9 p.33-38 (CS)
27. Cygan, Tomasz: POJĘCIE DANYCH OSOBOWYCH - UWAGI NA TLE ORZECZENIA TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UE W SPRAWIE C-582/14 PATRICK BREYER/BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND, Palestra: Pismo Adwokatury Polskiej 2017 Vol.6 p.65-73 (PL)
28. Litwiński, Paweł: Pojęcie danych osobowych w ogólnym rozporządzeniu o ochronie danych osobowych, Europejski Przegląd Sądowy 2017 Vol. 5 p.49-54 (PL)
29. Groos, Daniel ; Van Veen, Evert-Ben: Anonymised Data and the Rule of Law, European Data Protection Law Review 2020 Vol. 6 nº 4 p. 498-508 (EN)

Аналитични данни за производството

Произход на преюдициалното запитване

Bundesgerichtshof - Германия

Област

• Сближаване на законодателствата
  
• Защита на данните
  

Посочени разпоредби на националното право

Bundesdatenschutzgesetz (BDSG), Paragraph 3, Absatz 1 Telemediengesetz (TMG), Paragraphen 12 und 15

Посочени разпоредби на международното право

Няма информация

Производство и изход

• Преюдициално запитване
  

Съдебен състав

deuxième chambre (Cour)

Съдия докладчик

Rosas

Генерален адвокат

Campos Sánchez-Bordona

Език/ци на производството

• немски
  

Език/ци на заключението

• испански