Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de febrero de 2013

Air France contra Heinz-Gerke Folkerts y Luz-Tereza Folkerts

Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof

Procedimiento prejudicial — Transporte aéreo — Reglamento (CE) nº 261/2004 — Artículos 6 y 7 — Vuelo con una o más conexiones — Constatación de un retraso en la llegada al destino final — Duración del retraso igual o superior a tres horas — Derecho de los pasajeros a compensación

Asunto C‑11/11


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex Autres Liens
Sentencia (DO)
05/04/2013 Folkerts
Sentencia
ECLI:EU:C:2013:106
26/02/2013 Folkerts
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2013:106
26/02/2013 Folkerts
Recurso (DO)
26/03/2011 Folkerts
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Petición de decisión prejudicial – Bundesgerichtshof – Interpretación de los artículos 6 y 7 del Reglamento (CE) nº 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes en materia de compensación y asistencia de pasajeros en caso de denegación de embarque y anulación o retraso importante de un vuelo, y por el que se anula el Reglamento (CEE) nº 295/91 (DO L 46, p. 1) – Vuelo intercontinental con varias escalas – Situación en la que el vuelo llega a su destino final con un retraso de diez horas, aunque el retraso de salida del vuelo se encuentra en los límites establecidos por el artículo 6, apartado 1, del Reglamento (CE) nº 261/2004 – Derecho eventual a una compensación

Plan de clasificación sistemática

1.
4 Política interior de la Unión Europea
  4.07 Transportes
    4.07.05 Transportes aéreos
4 Política interior de la Unión Europea
  4.07 Transportes
    4.07.05 Transportes aéreos
4 Política interior de la Unión Europea
  4.07 Transportes
    4.07.05 Transportes aéreos
4 Política interior de la Unión Europea
  4.07 Transportes
    4.07.05 Transportes aéreos


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

Fallo

Conclusiones

Información no disponible


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 11/01/2011

Fecha de las conclusiones

Información no disponible

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

26/02/2013


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recurso/petición: DO C 95 de 26.03.2011, p.5

Sentencia: DO C 114 de 20.04.2013, p.8

Nombre de las partes

Folkerts

Notas de doctrina

  1. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2013 nº 151 (NL)
  2. Vatovec, Katarina: Vnovič o pravici do odškodnine zaradi zamude v letalskem prometu, Pravna praksa 2013 nº 10 p.27 (SL)
  3. Schmitt, Stefan Martin: Anspruch auf Ausgleichzahlung ausschließlich abhängig von Ankunftsverspätung am Endzielort - keine Kollision der Fluggast-Verordnung mit Montrealer Übereinkommen, Verbraucher und Recht 2013 p.188-190 (DE)
  4. Combet, Mathieu: Le renforcement de la protection des passagers aeriens en question, Revue Lamy droit des affaires 2013 nº 82 p.60-62 (FR)
  5. Bauer, Christina ; Röben, Kristina: Reiserecht: Ausgleichszahlungen für Fluggäste mit Anschlussflügen bei Ankunftsverspätung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.436-437 (DE)
  6. Schmid, Ronald: "Aus jeder Antwort entstehen zehn neue Fragen", Reise-Recht aktuell : RRa : Zeitschrift für das Tourismusrecht 2013 p.57 (DE)
  7. Van der Hulle, Rob: Het recht op compensatie bij langdurige vertraging nader verduidelijkt, Ars aequi 2013 p.727-734 (NL)
  8. Rigaux, Anne: Calcul des indemnités de retard d'un vol, Europe 2017 novembre nº 11 p.38 (FR)
  9. Wukoschitz, Michael: Vorlagebeschluss / Verordnung (EG) Nr. 261/2004 : Außergewöhnliche Umstände / Zumutbare Maßnahmen, Reise-Recht aktuell : RRa : Zeitschrift für das Tourismusrecht 2018 n° 02 p.92-95 (DE)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Bundesgerichtshof - Alemania

Materia

  • Transportes

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial

Formación del Tribunal

grande chambre (Cour)

Juez Ponente

Malenovský

Abogado General

Bot

Lengua(s) de procedimiento

  • alemán

Lengua(s) de las conclusiones

    Información no disponible