Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 4 de octubre de 2012

Finnair Oyj contra Timy Lassooy

Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein oikeus

Transportes aéreos — Reglamento (CE) nº 261/2004 — Compensación a los pasajeros en caso de denegación de embarque — Concepto de “denegación de embarque” — Exclusión de la calificación de “denegación de embarque” — Cancelación de un vuelo causada por una huelga en el aeropuerto de partida — Reorganización de los vuelos posteriores al vuelo cancelado — Derecho a compensación de los pasajeros de esos vuelos

Asunto C‑22/11


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex Autres Liens
Sentencia (DO)
09/11/2012 Finnair
Sentencia
ECLI:EU:C:2012:604
04/10/2012 Finnair
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2012:604
04/10/2012 Finnair
Recurso (DO)
12/03/2011 Finnair
Conclusiones
ECLI:EU:C:2012:223
19/04/2012 Finnair
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Petición de decisión prejudicial – Korkein oikeus (Finlandia) – Interpretación de los artículos 2, letra j), 4, 5 y 7 del Reglamento (CE) nº 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) nº 295/91 (DO L 46, p. 1) – Circunstancias excepcionales – Vuelo cancelado debido a una huelga del personal del aeropuerto de salida – Reorganización de los vuelos al objeto de disminuir los efectos negativos para los pasajeros del vuelo cancelado– Reorganización que afecta igualmente a los vuelos posteriores al vuelo cancelado– Derecho de los pasajeros de estos vuelos a obtener una indemnización

Plan de clasificación sistemática

1.
4 Política interior de la Unión Europea
  4.07 Transportes
    4.07.05 Transportes aéreos
4 Política interior de la Unión Europea
  4.07 Transportes
    4.07.05 Transportes aéreos


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

Fallo

Conclusiones


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 17/01/2011

Fecha de las conclusiones

  • 19/04/2012

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

04/10/2012


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recurso/petición: DO C 80 de 12.03.2011, p.15

Sentencia: DO C 366 de 24.11.2012, p.9

Nombre de las partes

Finnair

Notas de doctrina

  1. Michel, Valérie: Définition du « refus d'embarquement », Europe 2012 Décembre Comm. nº 12 p.27-28 (FR)
  2. Schladebach, Marcus ; Mildenstein, Anne-Friederike: Die Konturierung des Nichtbeförderungstatbestands im Fluggastrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.940-942 (DE)
  3. Schmitt, Mélanie: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. L'indemnisation des passagers dont le vol a été réorganisé à la suite d'une grève, Revue de jurisprudence sociale 2013 p.16-17 (FR)
  4. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2013 nº 3 (NL)
  5. Sisula-Tulokas, Lena: Schablonkompensation till flygpassagerare – och till oss andra, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2013 Vol. 5-6 p.396-423 (SV)
  6. Sisula-Tulokas, Lena: EU-rättens schablonkompensation till flygpassagerare, Lov og Rett 2015 nr 4 p.206-224 (SV)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Korkein oikeus (Cour suprême) - Finlandia

Materia

  • Transportes

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial

Formación del Tribunal

troisième chambre (Cour)

Juez Ponente

Šváby

Abogado General

Bot

Lengua(s) de procedimiento

  • finés

Lengua(s) de las conclusiones

  • francés