Lin
Affaire C-107/23 PPU
Haut de la page Documents de l'affaire
Document Date Nom des parties Matière Curia EUR-Lex Autres Liens
Arrêt (JO)
25/08/2023 Lin
Arrêt
ECLI:EU:C:2023:606
24/07/2023 Lin
Résumé
ECLI:EU:C:2023:606
24/07/2023 Lin
Demande (JO)
12/05/2023 Lin
Demande de décision préjudicielle
22/02/2023 Lin
Conclusions
ECLI:EU:C:2023:532
29/06/2023 Lin
Haut de la page Analyse juridique de la décision ou de l'affaire

Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

1.
3 Contentieux
  3.08 Règles procédurales
    3.08.12 Procédure préjudicielle d'urgence
2 Cadre institutionnel de l'Union européenne
  2.06 Dispositions financières
    2.06.02 Ressources propres de l'Union
2 Cadre institutionnel de l'Union européenne
  2.06 Dispositions financières
    2.06.02 Ressources propres de l'Union
1 L'ordre juridique de l'Union européenne
  1.04 Droits fondamentaux
    1.04.03 Les droits fondamentaux
      1.04.03.49 Principes de légalité et de proportionnalité des délits et des peines
2 Cadre institutionnel de l'Union européenne
  2.06 Dispositions financières
    2.06.02 Ressources propres de l'Union
1 L'ordre juridique de l'Union européenne
  1.05 Droit de l'Union et droit national
    1.05.01 Effet direct, primauté et application uniforme du droit de l'Union


Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

Dispositif

Conclusions


Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

  • 22/02/2023

Date des conclusions

  • 29/06/2023

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

24/07/2023


Références

Publication au Journal Officiel

Information non disponible

Nom des parties

Lin

Notes de doctrine

  1. Simon, Denys: Primauté - Règles nationales de prescription pénale, Europe 2023, nº 10 Octobre, Comm. 329 (FR)
  2. Abenhaïm, Marc ; Georgieva, Cvetelina: Primauté du droit de l'Union : où en est le « pluralisme constitutionnel » après l'arrêt Lin ?, Europe 2023, nº 11 Novembre, Étude 7 (FR)
  3. Benlolo Carabot, Myriam: Chronique Droit pénal de l'Union européenne - Protection des intérêts financiers de l'Union européenne, primauté du droit de l'Union et standard national de protection des droits fondamentaux : nouvel acte à la saga Taricco, Revue trimestrielle de droit européen 2023, n° 3, p. 401-407 (FR)
  4. Caiola, Antonio: La continuité d'une évolution jurisprudentielle. A la recherche de l'équilibre entre la protection des intérêts financiers de l'Union européenne et le respect du principe de légalité des délits et des peines, Revue des affaires européennes 2023, n°3, p.783-792 (FR)
  5. Van Reempts, Fien: De financiële belangen van de Unie en de bescherming van grondrechten in de weegschaal : zaak C-107/23 PPU, Lin, arrest van 24 juli 2023 (Grote kamer), S.E.W. : Tijdschrift voor Europees en economisch recht 2024, n° 2, p. 84-85 (NL)
  6. Alonso García, Ricardo: Límites y contra-límites en la aplicación nacional de la CDFUR, y “preeminencia” del derecho de la UE - Limits and counter-limits in the national application of the EUCFR, and the “pre-eminence” of EU law, Revista española de Derecho Europeo 2024 nº 89, p. 149-167 (ES)
  7. Bonelli, Matteo: Growing pains: Direct effect, primacy and fundamental rights after Lin, Common Market Law Review 2024, Volume 61, Issue 4, p. 1045-1076 (EN)
  8. Dero-Bugny, Delphine: II. Sources écrites et non écrites du droit de l'Union européenne, effect direct et primauté - Cour de justice, gde ch., 24 juillet 2023, Lin, aff. C-107/23 PPU, ECLI:EU:C:2023:606, Jurisprudence de la CJUE 2023. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2024, p. 54-58 (FR)
  9. Vial, Claire: III. Droits fondamentaux - Cour de justice, gde ch., 24 juillet 2023, Lin, aff. C-107/23 PPU, ECLI:EU:C:2023:606, Jurisprudence de la CJUE 2023. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2024, p. 82-89 (FR)
  10. Maitrot de la Motte, Alexandre: XI. Fiscalité - Cour de justice, 24 juillet 2023, Lin, aff. C-107/23 PPU, ECLI:EU:C:2023:606, Jurisprudence de la CJUE 2023. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2024, p. 464-466 (FR)
  11. Peirone, Franco: Time clash: the Court of Justice limits the temporal scope of lex mitior, European Constitutional Law Review 2024, Volume 20, Issue 4, p. 593-614 (EN)
  12. Tănăsescu, Elena-Simina: A turn of tide in the fight against corruption in Romania: the CJEU between systemic risk of impunity and fundamental rights, ERA-Forum : scripta iuris europaei 2024, Volume 25, Issue 4, p. 567-591 (EN)
  13. Dimitrakopoulos, Ioannis: Statutes of limitations and scope of Article 49(1) of the EU Charter of Fundamental Rights: weaknesses of the ECJ's approach in Taricco and Lin, European Law Review 2025, Volume 50, Issue 2, p. 221-228 (EN)



Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Curtea de Apel Braşov - Roumanie

Matière

  • espace de liberté, de sécurité et de justice
  • - coopération judiciaire en matière pénale
  • Adhésion de nouveaux États
  • Dispositions financières
  • - Ressources propres
  • Droits fondamentaux
  • - Charte des droits fondamentaux
  • Libre circulation des personnes
  • - Liberté d'établissement
  • Libre prestation des services
  • Principes du droit de l'Union
  • Rapprochement des législations

Disposition de droit national visées

Constituția României Legea nr. 286/2009 privind Codul Penal Ordonanţa de urgenţă nr. 71/2022 pentru modificarea art. 155 alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal (Ordonnance d’urgence n° 71/2022 pour la modification de l’article 155, paragraphe 1, du code pénal) Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

  • Renvoi préjudiciel - Procédure d'urgence
  • Renvoi préjudiciel - Procédure d'urgence : rejet pour irrecevabilité

Formation de jugement

Grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Lycourgos

Avocat général

Campos Sánchez-Bordona

Langue(s) de procédure

  • Roumain

Langue(s) des conclusions

    Information non disponible