Recopilación de la Jurisprudencia

2006 I-06467

Objeto

Prejudicial – Juzgado de lo Social nº 33 de Madrid – Interpretación de la Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación (DO L 303, p. 16 – Ámbito de aplicación – Despido por enfermedad – Enfermedad y discapacidad

Plan de clasificación sistemática

Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

• Tratado CE (Amsterdam), artículo 13 : puntos 5, 55
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 136 : punto 55
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 136 -L1 : punto 3
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 137 : punto 55
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 137 -P1 : punto 4
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 137 -P2 : punto 4
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 234 : punto 32
• Directiva 2000/78 : puntos 1, 25, 35, 37 - 39, 42, 43, 46, 47, 53, 57
• Directiva 2000/78 -A01 : puntos 6, 25, 41, 44, 56
• Directiva 2000/78 -A02P1 : puntos 8, 48, 51, 52
• Directiva 2000/78 -A02P2 : punto 8
• Directiva 2000/78 -A03 : punto 9
• Directiva 2000/78 -A03P1LC : puntos 36, 51, 52
• Directiva 2000/78 -A05 : puntos 10, 50
• Directiva 2000/78 -C11 : punto 7
• Directiva 2000/78 -C12 : punto 7
• Directiva 2000/78 -C16 : puntos 7, 45
• Directiva 2000/78 -C17 : puntos 7, 49
• Directiva 2000/78 -C27 : punto 7
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-244/80 : punto 33
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-327/82 : punto 40
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-379/98 : punto 33
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-35/99 : punto 33
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-112/00 : punto 56
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-326/00 : punto 32
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-442/00 : punto 56
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-145/03 : punto 32
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-323/03 : punto 40

Fallo

• Interpreta : Directiva 2000/78
• Interpreta : Directiva 2000/78 -A02P1
• Interpreta : Directiva 2000/78 -A03P1LC

Conclusiones

• Tratado CE (Amsterdam), artículo 13 : puntos 57, 71, 78, 84, 85
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 13 -P1 : punto 3
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 125 : punto 52
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 126 : punto 52
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 127 : punto 52
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 128 : punto 52
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 129 : punto 52
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 130 : punto 52
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 137 : punto 42
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 137 -P1L1 : punto 52
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 137 -P1LJ : puntos 42, 44
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 149 : punto 52
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 150 : punto 52
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 152 : punto 52
  
• Recomendación - 31986H0379 : punto 8
  
• Directiva 2000/78 : puntos 1, 29, 38 - 57, 64, 65, 71, 78, 80, 84, 85
  
• Directiva 2000/78 -A01 : puntos 4, 29
  
• Directiva 2000/78 -A03 : punto 6
  
• Directiva 2000/78 -A05 : puntos 7, 73
  
• Directiva 2000/78 -A13 : puntos 38 - 56
  
• Directiva 2000/78 -C17 : punto 5
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-20/64 : punto 67
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-327/82 : punto 64
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-287/98 : punto 64
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-357/98 : punto 64
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-245/00 : punto 64
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-373/00 : punto 64
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-497/01 : punto 64
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-144/05 : punto 56
  

Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

• 19/01/2005

Fecha de las conclusiones

• 16/03/2006

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

11/07/2006

Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recurso/petición: DO C 69 de 19.03.2005, p.8

Sentencia: DO C 224 de 16.09.2006, p.9

Nombre de las partes

Chacón Navas

Notas de doctrina

1. Mayr, Klaus: "Hü" in "Mangold" und "Hott" in "Chacón Navas"? Die Zurückhaltung des EuGH hinsichtlich des Begriffes der "Behinderung" im Sinne der RL 2000/78, European Law Reporter 2006 p.310-313 (DE)
2. Runggaldier, Ulrich: EuGH präzisiert den Diskriminierungstatbestand "Behinderung" gem. Art. 13 EGV und RL 2000/78/EG, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2006 p.578-579 (DE)
3. Pärli, Kurt: Behinderungsbegriff im Kontext der Richtlinie 2000/78/EG: Von der Notwendigkeit eines offenen und weiten Verständnisses, European Law Reporter 2006 p.383-391 (DE)
4. Domröse, Ronny: Krankheitsbedingte Kündigung als Verstoß gegen das Verbot der Diskriminierung wegen einer Behinderung in Beschäftigung und Beruf?, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2006 p.1320-1325 (DE)
5. Kessler, Francis: L'actualité de la jurisprudence communautaire et internationale, Revue de jurisprudence sociale 2006 p.757-759 (FR)
6. Adobati, Enrica: La Corte di giustizia precisa la nozione di handicap ai sensi della direttiva n. 2000/78/CE, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2006 p.531-532 (IT)
7. Waddington, L.B. ; Gijzen, M.H.S.: (Her)definitie van het begrip "handicap" in de EG en Nederlandse gelijke-behandelingswetgeving, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2006 p.270-279 (NL)
8. Idot, Laurence: Discrimination pour cause de handicap et de maladie, Europe 2006 Octobre nº 275 p.17 (FR)
9. Savatier, Jean: État de santé et travail: jurisprudence récente, Droit social 2006 p.1117-1120 (FR)
10. Cotte, Olivier: Jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes en matière de droits de l'homme, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2006 nº 21 p.61-62 (FR)
11. Junker, Abbo ; Aldea, Oliver: Augenmaß im Europäischen Arbeitsrecht - Die Urteile Adeneler und Navas, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007 p.13-17 (DE)
12. Welti, Felix: Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2007 p.47-48 (DE)
13. Reichold, Hermann ; Heinrich, Martin: Juristenzeitung 2007 p.196-198 (DE)
14. Waddington, Lisa: Common Market Law Review 2007 p.487-499 (EN)
15. Hosking, David L.: A High Bar for EU Disability Rights, Industrial Law Journal 2007 Vol.36 nº 2 p.228-237 (EN)
16. Banu, Mihai: Directiva 2000/78/CE. Egalitate de tratament în materie de angajare și de muncă. Noțiunea de "handicap", Revista română de drept comunitar 2007 nº 02 p.87-89 (RO)
17. Boujeka, Augustin: La définition du handicap en droit communautaire (à propos de CJCE 11. juill. 2006, grande chambre, Sonia Chacón Navas c/ Eurest Colectividades SA, aff. 13/045), Revue de droit sanitaire et social 2007 p.75-85 (FR)
18. Zacharopoulos, V.: Evropaion Politeia 2007 p.614-619 (EL)
19. Giappichelli, Gaia: La Corte di giustizia si pronuncia sulla nozione di handicap: un freno alla vis expansiva del diritto antidiscriminatorio?, Rivista italiana di diritto del lavoro 2007 II p.758-775 (IT)
20. Anthimos, A.: Armenopoulos 2008 p.986 (EL)
21. Del Río Pascual, Amparo: Primer pronunciamiento relativo al concepto de discapacidad (Comentario a la STJCE de 11 de julio de 2006 (As. C-13/05), Noticias de la Unión Europea 2009 nº 290 p.95-97 (ES)
22. Rauws, W.J.M.: Materiële reikwijdte van het discriminatieverbod uit Richtlijn 2000/78/EG op grond van handicap of chronische ziekte, Het arbeidsrecht in 50 uitspraken (Ed. Kluwer - Alphen aan den Rijn) 2010 p.85-89 (NL)
23. Traulos-Tzanetatos, K. ; Dimitris, A.: Apolysi ergazomenou logo astheneias. Me aformi tin apofasi C-13/05 tou D.E.K. (ypothesi Navas), Epitheorisis Ergatikou Dikaiou 2011 p.322-346 (EL)
24. Coelho Moreira, Teresa: A jurisprudência do TJUE sobre a discriminação dos trabalhadores em razão da deficiência: breve análise dos casos Chacón Navas, Jette Ring E Coleman, Questões Laborais 2013 p.655-673 (PT)
25. Calvès, Gwénaële: Le critère <<religion ou convictions>>, même sens et même portée à Luxembourg et à Strasbourg?, Droit social 2018 n° 4 p.323-329 (FR)

Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Juzgado de lo Social nº 33 de Madrid - España

Materia

• no discriminación
  
• Principios, objetivos y misiones de los Tratados
  
• Política social
  

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

• Procedimiento prejudicial
  

Formación del Tribunal

grande chambre (Cour)

Juez Ponente

Colneric

Abogado General

Geelhoed

Lengua(s) de procedimiento

• español
  

Lengua(s) de las conclusiones

• neerlandés