Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 7 : paragraphs 62, 66, 81, 82, 92, 93, 99 - 105, 107 - 112, 114, 118 - 122, 124 - 126, 129, 131
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 8 : paragraphs 62, 66, 81, 82, 92, 93, 99 - 105, 107 - 112, 114, 118 - 122, 124 - 126, 131
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 8 -P1 : paragraph 123
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 8 -P3 : paragraph 123
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 11 : paragraphs 81, 92, 93, 99 - 105, 107 - 112, 118 - 122, 124, 125
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 52 -P1 : paragraphs 62, 81, 94, 99 - 105, 107 - 112, 114, 118 - 122, 124, 125
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 52 -P3 : paragraphs 127 - 129
• TFEU, Article 267 : paragraph 130
• TEU, Article 2 : paragraph 93
• TEU, Article 6 -P3 : paragraphs 127 - 129
• Directive 95/46 -A22 : paragraphs 118 - 122, 125
• Directive 95/46 -A13P1 : paragraph 90
• Directive 2002/58 -A01P1 : paragraph 68
• Directive 2002/58 -A01P2 : paragraph 82
• Directive 2002/58 -A01P3 : paragraphs 69, 72
• Directive 2002/58 -A03 : paragraphs 70, 74
• Directive 2002/58 -A05P1 : paragraphs 71, 75 - 77, 84, 85, 87 - 90
• Directive 2002/58 -A06 : paragraphs 71, 86 - 88
• Directive 2002/58 -A08P1 : paragraph 71
• Directive 2002/58 -A08P2 : paragraph 71
• Directive 2002/58 -A08P3 : paragraph 71
• Directive 2002/58 -A08P4 : paragraph 71
• Directive 2002/58 -A08P9 : paragraph 71
• Directive 2002/58 -A09P1 : paragraphs 86 - 88
• Directive 2002/58 -A15P1 : paragraphs 62, 71 - 78, 80, 81, 85, 88-91, 93, 95, 99 - 105, 107 - 112, 114, 115, 117 - 122, 124, 125
• Directive 2002/58 -A15P2 : paragraphs 118 - 122, 125
• Directive 2002/58 -C2 : paragraph 82
• Directive 2002/58 -C21 : paragraph 77
• Directive 2002/58 -C22 : paragraph 86
• Directive 2002/58 -C26 : paragraph 86
• Directive 2002/58 -C6 : paragraph 83
• Directive 2002/58 -C7 : paragraph 83
• Directive 2002/58 -A02 : paragraph 91
• Directive 2002/58 -A04P1 : paragraph 122
• Directive 2002/58 -A04P1BIS : paragraph 122
• Directive 2002/58 -A06P1 : paragraph 91
• Directive 2002/58 -C11 : paragraphs 95, 117
• Directive 2002/58 -C30 : paragraph 87
• Court of Justice - Judgment C -112/00 -N79 : paragraph 93
• Court of Justice - Judgment C -465/00 -N68 : paragraph 91
• Court of Justice - Judgment C -101/01 -N43 : paragraph 69
• Court of Justice - Judgment C -275/06 -N47 : paragraphs 85, 86
• Court of Justice - Judgment C -275/06 -N48 : paragraph 86
• Court of Justice - Judgment C -275/06 -N50 : paragraph 88
• Court of Justice - Judgment C -275/06 -N51 : paragraph 72
• Court of Justice - Judgment C -275/06 -N53 : paragraph 90
• Court of Justice - Judgment C -73/07 -N41 : paragraph 69
• Court of Justice - Judgment C -73/07 -N56 : paragraph 96
• Court of Justice - Judgment C -553/07 -N52 : paragraph 121
• Court of Justice - Judgment C -92/09 -N77 : paragraph 96
• Court of Justice - Judgment C -163/10 -N31 : paragraph 93
• Court of Justice - Judgment C -571/10 -N41 : paragraph 130
• Court of Justice - Judgment C -617/10 -N42 : paragraph 130
• Court of Justice - Judgment C -119/12 -N23 : paragraph 89
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N68 : paragraph 91
• Court of Justice - Judgment C -293/12 : paragraph 44
• Court of Justice - Judgment C -470/12 -N29 : paragraph 130
• Court of Justice - Judgment C -362/14 -N38 : paragraph 91
• Court of Justice - Judgment C -362/14 -N39 : paragraph 93
• Court of Justice - Judgment C -362/14 -N41 : paragraph 123
• Court of Justice - Judgment C -362/14 -N58 : paragraph 123
• Court of Justice - Judgment C -362/14 -N92 : paragraph 96
• Court of Justice - Judgment C -362/14 -N95 : paragraph 121
• Court of Justice - Opinion C -203/15 : paragraph 99
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N45 : paragraph 127
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N46 : paragraph 128
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N47 : paragraph 129
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N50 : paragraph 94
• Court of Justice - Order C -698/15 : paragraph 60

Operative part

• Interprets : Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 7
• Interprets : Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 8
• Interprets : Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 11
• Interprets : Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 52 -P1
• Interprets : Directive 2002/58 -A15P1

Opinion

• EC Treaty (Amsterdam), Article 95 : point 95
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 6 : point 163
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 7 : points 5, 6, 55, 60, 67, 68, 70, 73, 75, 79, 80, 126 - 129, 149, 152, 156, 160, 187, 189, 191, 202, 207, 216, 231, 240, 244, 262, 263
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 8 : points 5, 6, 55, 60, 67, 68, 70, 73, 75, 79, 80, 126 - 129, 149, 152, 158, 160, 187, 189, 191, 202, 207, 216, 231, 240, 244, 262, 263
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 8 -P3 : points 234, 238, 241
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 51 -P1SNT1 : point 119
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 51 -P1SNT2 : point 122
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 52 -P1 : points 55, 67, 80, 126, 130 - 132, 134, 135, 140 - 143, 149, 153, 155, 161, 166, 173, 175, 191, 240, 247, 263
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 52 -P3SNT1 : points 77, 79
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 52 -P3SNT2 : point 78
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 52 -P7 : point 79
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 53 : point 141
  
• TEU, Article 6 -P1 : point 131
  
• TEU, Article 6 -P1L3 : point 79
  
• TEU, Article 6 -P3 : point 76
  
• Directive 95/46 : point 47
  
• Directive 95/46 -A03P2T1 : point 93
  
• Directive 95/46 -A13P1 : points 116, 168, 169
  
• Directive 2002/58 : points 6, 86, 98, 118, 120, 127 - 129, 187, 189, 207, 216, 231, 240, 244, 262
  
• Directive 2002/58 -A01 : point 8
  
• Directive 2002/58 -A01P1 : points 101, 112
  
• Directive 2002/58 -A01P2 : point 116
  
• Directive 2002/58 -A01P3 : points 88, 92, 93, 97, 124
  
• Directive 2002/58 -A03 : point 87
  
• Directive 2002/58 -A05P1 : point 104
  
• Directive 2002/58 -A05P3 : point 104
  
• Directive 2002/58 -A06P1 : point 104
  
• Directive 2002/58 -A09P1 : point 104
  
• Directive 2002/58 -A10 : point 110
  
• Directive 2002/58 -A15P1 : points 9, 55, 67, 68, 80, 84, 85, 90, 91, 99, 102 - 104, 106, 108 - 113, 116, 117, 121, 125, 126, 130 - 132, 134, 144, 149, 150, 153, 155, 161, 167 - 169, 173, 175, 247, 263
  
• Directive 2002/58 -A15P1BIS : points 111 - 113, 115
  
• Directive 2002/58 -A15P1SNT1 : points 145 - 147, 151
  
• Directive 2002/58 -C11 : points 107, 108, 110
  
• Directive 2006/24 : points 6, 10, 13, 50, 95, 96, 111 - 113, 115, 155, 156, 162, 182, 197, 200 - 202, 220, 222, 241, 246
  
• Directive 2006/24 -A05 : point 71
  
• Directive 2006/24 -A05P2 : point 72
  
• Directive 2006/24 -A07 : point 158
  
• Directive 2006/24 -C12 : point 114
  
• Court of Justice - Rules of Procedure (2012) -A105P1 : point 62
  
• Agreement between Member States - 42000A0922(02) : point 136
  
• Commission - SEC Document - 52005SC1131 : points 180, 182
  
• Court of Justice - Judgment C -132/81 -N13 : point 82
  
• Court of Justice - Judgment C -101/01 -N43 : point 93
  
• Court of Justice - Judgment C -101/01 -N44 : point 93
  
• Court of Justice - Judgment C -275/06 : point 171
  
• Court of Justice - Judgment C -275/06 -N50 : point 168
  
• Court of Justice - Judgment C -275/06 -N51 : point 168
  
• Court of Justice - Judgment C -275/06 -N52 : point 168
  
• Court of Justice - Judgment C -275/06 -N53 : point 168
  
• Court of Justice - Judgment C -275/06 -N54 : point 168
  
• Court of Justice - Judgment C -301/06 : point 95
  
• Court of Justice - Judgment C -301/06 -N80 : point 96
  
• Court of Justice - Judgment C -407/08 -N87 : point 136
  
• Court of Justice - Judgment C -407/08 -N88 : point 136
  
• Court of Justice - Judgment C -407/08 -N89 : point 136
  
• Court of Justice - Judgment C -407/08 -N90 : point 136
  
• Court of Justice - Judgment C -407/08 -N91 : point 136
  
• Court of Justice - Judgment C -407/08 -N92 : point 136
  
• Court of Justice - Judgment C -92/09 -N40 : point 81
  
• Court of Justice - Judgment C -92/09 -N77 : point 188
  
• Court of Justice - Judgment C -92/09 -N86 : point 188
  
• Court of Justice - Opinion C -70/10 -N94 : point 138
  
• Court of Justice - Opinion C -70/10 -N95 : point 138
  
• Court of Justice - Opinion C -70/10 -N96 : point 138
  
• Court of Justice - Opinion C -70/10 -N97 : point 138
  
• Court of Justice - Opinion C -70/10 -N98 : point 138
  
• Court of Justice - Opinion C -70/10 -N99 : point 138
  
• Court of Justice - Opinion C -70/10 -N100 : point 138
  
• Court of Justice - Judgment C -571/10 -N42 : point 81
  
• Court of Justice - Judgment C -617/10 -N19 : point 119
  
• Court of Justice - Judgment C -617/10 -N20 : point 79
  
• Court of Justice - Order C -194/10 -N36 : point 82
  
• Court of Justice - Order C -194/10 -N37 : point 82
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N50 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N54 : points 185, 247
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N55 : points 185, 247
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N56 : points 185, 247
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N57 : points 185, 247
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N58 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N59 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N60 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N61 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N62 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N63 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N64 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N65 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N66 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 -N67 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -488/11 -N26 : point 148
  
• Court of Justice - Opinion C -293/12 : point 253
  
• Court of Justice - Judgment C -180/12 -N46 : point 82
  
• Court of Justice - Judgment C -291/12 -N35 : point 136
  
• Court of Justice - Judgment C -293/12 : points 6, 263
  
• Court of Justice - Judgment C -473/12 -N39 : point 188
  
• Court of Justice - Judgment C -443/13 -N39 : point 185
  
• Court of Justice - Judgment C -650/13 -N47 : point 136
  
• Court of Justice - Opinion 2/13 -N179 : point 76
  
• Court of Justice - Judgment C -41/14 -N26 : point 148
  
• Court of Justice - Judgment C -83/14 -N120 : points 185, 247
  
• Court of Justice - Judgment C -83/14 -N121 : points 185, 247
  
• Court of Justice - Judgment C -83/14 -N122 : points 185, 247
  
• Court of Justice - Judgment C -83/14 -N123 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -83/14 -N124 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -83/14 -N125 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -83/14 -N126 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -83/14 -N127 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -129/14 -N57 : point 136
  
• Court of Justice - Judgment C -157/14 -N69 : point 136
  
• Court of Justice - Judgment C -207/14 -N26 : point 148
  
• Court of Justice - Judgment C -362/14 : points 203, 240
  
• Court of Justice - Judgment C -419/14 : point 136
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N45 : point 76
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N47 : point 79
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N54 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N56 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N57 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N58 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N59 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N60 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N61 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N62 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N63 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N64 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N65 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N66 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N67 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N68 : point 247
  
• Court of Justice - Judgment C -601/15 -N69 : point 247
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 04/05/2015

Date of the Opinion

• 19/07/2016

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

21/12/2016

References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 53 from 20.02.2017, p.11

Application: OJ C 221 from 06.07.2015, p.5

Name of the parties

Tele2 Sverige

Notes on Academic Writings

1. Skubic, Zoran: Pavšalna obveznost hrambe podatkov o prometu in o lokaciji je (še vedno) v nasprotju s pravom Unije, Pravna praksa 2017 nº 5 p.28-29 (SL)
2. Berlin, Dominique: Conservation et accès des données personnelles, La Semaine Juridique - édition générale 2017 nº 3 p.93 (FR)
3. Gazin, Fabienne: Protection des données personnelles, Europe 2017 Février Comm. nº 2 p.11-13 (FR)
4. Lehofer, Hans Peter: Nationale Regelung zur Vorratsdatenspeicherung, die sich allgemein auf alle Teilnehmer erstreckt und sämtliche Verkehrsdaten erfasst, ist mit der DatenschutzRL für elektronische Kommunikation nicht vereinbar, Österreichische Juristenzeitung 2017 p.281-282 (DE)
5. Novák ml., Jiří: Soudní dvůr EU upřesnil podmínky pro uchovávání provozních a lokalizačních údajů, Bulletin advokacie 2017 nº 3 p.66-69 (CS)
6. Roßnagel, Alexander: Vorratsdatenspeicherung rechtlich vor dem Aus?, Neue juristische Wochenschrift 2017 p.696-698 (DE)
7. Križnar, Primož: IP-naslov za potrebe kazenskega postopka, Pravna praksa 2017 nº 14 p.16-20 (SL)
8. Tsolias, Grigoris: Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2017 p.161-184 (EL)
9. Frenz, Walter: Keine Pflicht zur allgemeinen Speicherung von Verkehrs- und Standortdaten, Deutsches Verwaltungsblatt 2017 p.183-186 (DE)
10. Falot, Nathalie ; Hijmans , Hielke: Tele2 / de afweging tussen privacy en veiligheid nader omlijnd, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2017 p.44-52 (NL)
11. Bréchot, Xavier: Clap de fin pour la conservation généralisée des données de connexion en Europe ?, Revue de l'Union européenne 2017 n° 606 p.178-187 (FR)
12. Peyrou, Sylvie: Arrêt « Tele2 Sverige » : l'interdiction du stockage de masse de données à caractère personnel réaffirmée par la Cour de justice de l'Union européenne, Journal de droit européen 2017 nº 237 p.107-109 (FR)
13. Sandhu, Aqilah: Die Tele2-Entscheidung des EuGH zur Vorratsdatenspeicherung in den Mitgliedstaaten und ihre Auswirkungen auf die Rechtslage in Deutschland und in der Europäischen Union, Europarecht 2017 p.453-469 (DE)
14. Dommering, E.J.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2017 nº 186 (NL)
15. Priebe, Reinhard: Vorratsdatenspeicherung und kein Ende, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017 p.136-139 (DE)
16. Ollila, Riitta: Teletunnistetietojen säilytysvelvollisuus - Euroopan unionin tuomioistuimen Tele2-tuomio, Lakimies 2017 nº 3-4 p.494-504 (FI)
17. Tracol, Xavier: The judgment of the Grand Chamber dated 21 December 2016 in the two joint tele2 Sverige and Watson cases: The need for a harmonised legal framework on the retention of data at EU level, Computer Law Review International 2017 p.1-12 (EN)
18. Mbioh, Will R: Post-och Telestyrelsen and Watson and the Investigatory Powers Act 2016, European Data Protection Law Review 2017 Vol. 3 p.273 - 282 (EN)
19. Ollila, Riitta: Tele2 Sverige AB - Från datalagring till domstolsprövning, Europarättslig tidskrift 2017 nº 3 p.615-626 (SV)
20. Wacher Lentz, Lene: Logning af teledata i lyset af Tele2-dommen, Juristen 2017 nº 5 p.173-181 (DA)
21. Derksen, Roland: Unionsrechtskonforme Spielräume für anlasslose Speicherung von Verkehrsdaten?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2017 p.1005-1009 (DE)
22. Takis, Athanasios: Armenopoulos 2017 p.304-306 (EL)
23. Schasmin, Piret ; Ginter, Carri: Lahendite Tele2 Sverige ja Digital Rights Ireland mõju sideandmete mugavkasutusele Eestis, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2017 nº 1 p.42-52 (ET)
24. Kouvakas, Ioannis: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2017 p.119-123 (EL)
25. Beauvais, Pascal ; Benlolo-Carabot, Myriam: Droit pénal de l'Union européenne, Revue trimestrielle de droit européen 2017 n°4 p.884-893 (FR)
26. Simon, Denys: Protection juridictionnelle, Europe 2017 novembre nº 11 p.19-20 (FR)
27. Forest, David: Conservation des données de connexion et métadonnées : un nouveau coup de semonce à la surveillance de masse en Europe, Dalloz IP / IT 2017 nº 4 p.230-232 (FR)
28. Tracol, Xavier: The judgment of the Grand Chamber dated 21 December 2016 in the two joint Tele2 sverige and Watson cases : The need for a harmonised legal framework on the retention of data at EU level, Computer Law & security review 33 (2017) 2017p.541-552 (EN)
29. Arkadiusz, Lach: Obowiązek retencji danych telekomunikacyjnych i udostępniania tych danych organom ścigania, Monitor Prawniczy 2017 Vol. 11 p.612-616 (PL)
30. Grzelak, Agnieszka: Trybunał Sprawiedliwości ponownie o relacji między koniecznością zwalczania przestępczości a prawem do prywatności, Europejski Przegląd Sądowy 2017 Vol. 3 p.31-36 (PL)
31. Tinière, Romain: III. Droits fondamentaux - Cour de justice, gde ch., 21 décembre 2016, Tele2 Sverige AB e.a., aff. jtes C-203/15 et C-698/15, ECLI:EU:C:2016:970, Jurisprudence de la CJUE 2016. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2017, p. 121-138 (FR)
32. De Montecler, Marie-Christine: Techniques de renseignement : quand le Conseil d'Etat invite la Cour de justice de l'Union européenne à revoir sa jurisprudence, L'actualité juridique ; droit administratif 2018 p.1586 (FR)
33. Pinho, Carlos: Lei de retenção de dados de comunicações eletrónicas: aposentar ou reformar?, Revista do Ministério Público 2018 nº 154 p.167-192 (PT)
34. Virks, Karel: Sideandmed ja nende säilitamise olulisus, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2018 nº 8 p.581-596 (ET)
35. Șandru, Adriana-Maria: Privire critică asupra jurisprudenţei Curţii de Justiţie a UE referitor la interpretarea art. 8 privind protecţia datelor cu caracter personal din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (CDFUE), Pandectele Romane: repertoriu trimestrial de jurisprudenta, doctrina si legislatie 2018 Vol. 1 p.29-31 (RO)
36. Giovannangeli, Selvaggia Fausta: Data retention. Il caso TELE2 SVERIGE AB e WATSON e ALTRI: La Corte di giustizia UE fornisce gli standard da seguire, Casi decisi dalla Corte di Giustizia dell’Unione europea sui diritti fondamentali in materia contrattuale (G.Giappichelli Editore) 2018 p. 97-121 (IT)
37. Pfisterer, Valentin M.: The Right to Privacy—A Fundamental Right in Search of Its Identity: Uncovering the CJEU’s Flawed Concept of the Right to Privacy, German Law Journal 2019, vol. 20, nº 5, p. 722-733 (EN)
38. Azoulai, Loïc ; Ritleng, Dominique: « L'État, c'est moi ». Le Conseil d'État, la sécurité et la conservation des données, Revue trimestrielle de droit européen 2021 p. 349-379 (FR)
39. Bergholm, Jenny: The Data Retention Saga Continued – from Tele2 Sverige to Privacy International and La Quadrature du Net, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2021 Vol. 2 p. 111-139 (EN)
40. Sirinelli, Jean: La protection des données de connexion par la Cour de justice : cartographie d'une jurisprudence européenne inédite, Revue trimestrielle de droit européen 2021, n° 2, p. 313-330 (FR)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Kammarrätten i Stockholm - Sweden

Subject-matter

• Approximation of laws
  
• Telecommunications
  
• Data protection
  

Provisions of national law referred to

Rättegångsbalk (1942:740), articles 19 à 21 du chapitre 27 lag (2003:389) om elektronisk kommunikation, articles 16, sous a) à f), et 22, du chapitre 6 förordning(2003:396) om elektronisk kommunikation, articles 37 à 46

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  
• Reference for a preliminary ruling : dismissal on grounds of inadmissibility
  

Formation of the Court

grande chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

von Danwitz

Advocate General

Saugmandsgaard Øe

Language(s) of the Case

• Swedish, English
  

Language(s) of the Opinion

• French