Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Demande de décision préjudicielle - Bundesverwaltungsgericht - Interprétation de l'art. 2, par. 2, deuxième phrase, et de l'art. 4, par. 2, première phrase, sous a), de la directive 2003/4/CE du Parlement européen et du Conseil, du 28 janvier 2003, concernant l'accès du public à l'information en matière d'environnement et abrogeant la directive 90/313/CEE du Conseil (JO L 41, p. 26) - Réglementation nationale déchargeant de l'obligation d'information les autorités fédérales suprêmes pour autant qu'elles agissent dans le cadre du processus législatif et prévoyant, de façon générale, qu'une demande d'information doit être rejetée lorsque la divulgation des informations porte atteinte à la confidentialité des délibérations - Limites au pouvoir des États membres d'exclure de la notion d'"autorité publique" prévue par la directive 2003/4/CE les organes agissant dans l'exercice de pouvoirs législatifs - Conditions d'application de la dérogation liée à la confidentialité des délibérations

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• TFUE, article 288 -L3 : point 60
• Accord avec les pays tiers ou organes internationaux - 22005A0517(01) -A02P2 : points 4, 41
• Accord avec les pays tiers ou organes internationaux - 22005A0517(01) -A04P1 : point 5
• Accord avec les pays tiers ou organes internationaux - 22005A0517(01) -A04P4 : points 6, 61
• Accord avec les pays tiers ou organes internationaux - 22005A0517(01) -A08 : points 7, 35, 36
• Directive 85/337 : point 44
• Directive 2003/4 : points 31, 40, 46, 49, 50, 53
• Directive 2003/4 -A01 : points 10, 39, 56
• Directive 2003/4 -A02 : point 1
• Directive 2003/4 -A02PT1 : points 11, 32
• Directive 2003/4 -A02PT2 : point 12
• Directive 2003/4 -A02PT2L2 : points 29, 33 - 58
• Directive 2003/4 -A03 : point 55
• Directive 2003/4 -A03P1 : point 13
• Directive 2003/4 -A04 : points 1, 57, 64
• Directive 2003/4 -A04P1 : point 14
• Directive 2003/4 -A04P2 : points 14, 63
• Directive 2003/4 -A04P2L1LA : points 29, 59 - 65
• Directive 2003/4 -A06 : points 15, 29, 45
• Directive 2003/4 -C1 : point 9
• Directive 2003/4 -C5 : point 9
• Directive 2003/4 -C11 : point 9
• Directive 2003/4 -C16 : point 9
• Décision 2005/370 : points 3, 40, 48, 53
• Décision 2005/370 -N : point 8
• Cour de justice - Arrêt C-29/84 : point 61
• Cour de justice - Arrêt C-321/96 : point 38
• Cour de justice - Arrêt C-217/97 : point 61
• Cour de justice - Arrêt C-233/00 : points 61, 62
• Cour de justice - Arrêt C-236/01 : point 37
• Cour de justice - Conclusions C-204/09 : point 57
• Cour de justice - Arrêt C-128/09 : point 44
• Cour de justice - Arrêt C-266/09 : point 64
• Cour de justice - Arrêt C-524/09 : points 30, 31

Dispositif

• Interprète : Directive 2003/4 -A02PT2L2
• Interprète : Directive 2003/4 -A04P2L1LA

Conclusions

• Traité CE (Amsterdam), article 251 -P3 : point 37
  
• TFUE, article 294 -P10 : point 37
  
• Directive 90/313 : point 50
  
• Directive 2003/4 : point 1
  
• Directive 2003/4 -A01LA : point 12
  
• Directive 2003/4 -A02P2 : points 13, 32 - 34, 38, 39, 43 - 46, 70, 71
  
• Directive 2003/4 -A02P2L2 : points 28, 63, 68, 76, 100
  
• Directive 2003/4 -A03P1 : points 14, 68, 71, 76, 100
  
• Directive 2003/4 -A04 : points 15, 78, 79
  
• Directive 2003/4 -A04P1 : points 32, 83
  
• Directive 2003/4 -A04P2 : points 32, 78, 83
  
• Directive 2003/4 -A04P2LA : points 28, 84, 86, 87, 89, 91 - 93, 95, 99, 100
  
• Directive 2003/4 -A04P2L2 : points 87, 91
  
• Directive 2003/4 -A04P4 : point 83
  
• Directive 2003/4 -A06 : points 28, 100
  
• Directive 2003/4 -C16 : point 11
  
• Décision 2005/370 : point 8
  
• Cour de justice - Arrêt C-321/96 : point 31
  
• Tribunal - Arrêt T-36/04 : point 74
  
• Cour de justice - Arrêt C-514/07 : points 53, 69, 74
  
• Cour de justice - Arrêt C-552/07 : point 31
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 08/06/2009

Date des conclusions

• 22/06/2011

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

14/02/2012

Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 193 du 15.08.2009 p.11

Arrêt: JO C 98 du 31.03.2012 p.2

Nom des parties

Flachglas Torgau

Notes de doctrine

1. Skubic, Zoran: Pravica dostopa do okoljskih informacij javnega značaja v zakonodajnem postopku, Pravna praksa 2012 nº 8 p.24-25
2. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2012 nº 210
3. Rigaux, Anne: Convention de Aarhus. Accès à l'information, Europe 2012 Avril Comm. nº 4 p.29-30
4. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Environnement - Accès aux documents administratifs, L'actualité juridique ; droit administratif 2012 p.998-999
5. Bétaille, Julien: Information environnementale, Revue juridique de l'environnement 2012 p.582-583
6. Sciancalepore, Claudio: I limiti al diritto di accesso all'informazione ambientale tra interpretazione della Corte di giustizia ed ordinamento interno, Diritto e giurisprudenza agraria, alimentare e dell'ambiente. Anno XXI (2012), n. 11 2012 p.682-691

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Bundesverwaltungsgericht - Allemagne

Matière

• Environnement
  

Disposition de droit national visées

Umweltinformationsgesetz (UIG), Paragraphen 2 Abs. 1 No. 1, und 8 Abs. 1 No. 2

DE - Umweltinformationsgesetz (UIG), Paragraphen 2 Abs. 1 No. 1, und 8 Abs. 1 No. 2

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Bonichot

Avocat général

Sharpston

Langue(s) de procédure

• allemand
  

Langue(s) des conclusions

• anglais