Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Règlement 44/2001 : point 63
• Règlement 44/2001 -A15 : point 38
• Règlement 44/2001 -A16 : point 38
• Règlement 44/2001 -A17 : point 38
• Directive 2004/39 -A04 : point 62
• Directive 2004/39 -A04P1 : point 11
• Directive 2004/39 -A04P1PT10 : points 70, 73
• Directive 2004/39 -A04P1PT11 : point 67
• Directive 2004/39 -A04P1PT12 : points 25, 32, 37, 60, 67, 71, 73, 76 - 78
• Directive 2004/39 -N1SCPT9 : points 12, 62
• Directive 2004/39 -N2S1 : points 13, 68, 69, 72, 75
• Directive 2004/39 -N2S2 : points 69, 72
• Directive 2004/39 -N2S2PT2.1 : point 14
• Règlement 593/2008 -A01P1L1 : points 9, 64
• Règlement 593/2008 -A06 : points 10, 37, 60, 66, 78
• Règlement 593/2008 -A06P1 : point 62
• Règlement 593/2008 -A06P2 : point 62
• Règlement 593/2008 -A06P4LD : point 62
• Règlement 593/2008 -C7 : points 8, 63
• Règlement 593/2008 -C28 : points 8, 62
• Règlement 593/2008 -C30 : points 8, 62
• Règlement 1215/2012 : points 49, 50, 52, 63, 64
• Règlement 1215/2012 -A17 : points 38, 41, 44, 51, 65
• Règlement 1215/2012 -A17P1 : points 1, 4, 24, 25, 28, 31 - 37, 45, 47, 53 - 55, 57, 58, 60, 62, 66, 71, 73, 76 - 78
• Règlement 1215/2012 -A17P1LA : point 39
• Règlement 1215/2012 -A17P1LB : point 39
• Règlement 1215/2012 -A17P1LC : point 39
• Règlement 1215/2012 -A17P3 : points 4, 48
• Règlement 1215/2012 -A18 : points 38, 41, 44, 51, 65
• Règlement 1215/2012 -A18P1 : points 5, 30
• Règlement 1215/2012 -A19 : points 6, 29, 38, 44, 51, 65
• Règlement 1215/2012 -A19PT1 : point 24
• Règlement 1215/2012 -A25P4 : points 7, 24, 29
• Règlement 1215/2012 -C15 : points 3, 51
• Règlement 1215/2012 -C16 : point 3
• Règlement 1215/2012 -C18 : point 3
• Règlement 1215/2012 -CH2S4 : points 33, 48
• Cour de justice - Arrêt C-45/13 -N20 : point 63
• Cour de justice - Arrêt C-375/13 : point 34
• Cour de justice - Arrêt C-110/14 -N21 : point 55
• Cour de justice - Arrêt C-297/14 -N24 : point 39
• Cour de justice - Arrêt C-498/16 -N28 : point 61
• Cour de justice - Arrêt C-498/16 -N29 : point 41
• Cour de justice - Arrêt C-498/16 -N30 : point 42
• Cour de justice - Arrêt C-498/16 -N31 : point 44
• Cour de justice - Arrêt C-498/16 -N39 : point 55
• Cour de justice - Arrêt C-308/17 -N31 : point 38
• Cour de justice - Arrêt C-337/17 -N34 : point 52
• Cour de justice - Arrêt C-630/17 -N89 : point 43
• Cour de justice - Arrêt C-694/17 -N42 : points 48, 50, 64
• Cour de justice - Conclusions C-208/18 : points 51, 58, 72

Dispositif

• Interprète : Règlement 1215/2012 -A17P1
• Interprète : Règlement 593/2008 -A06
• Interprète : Directive 2004/39 -A04P1PT12

Conclusions

• Directive 93/13 -A02LB : point 48
  
• Règlement 44/2001 : points 51, 69, 73
  
• Règlement 44/2001 -A15 : point 33
  
• Règlement 44/2001 -A15P1 : points 43, 47, 59
  
• Directive 2002/65 : point 83
  
• Directive 2004/39 : points 15, 18, 64, 77, 83
  
• Directive 2004/39 -A04P1 : point 6
  
• Directive 2004/39 -A04P1PT10 : points 70, 85
  
• Directive 2004/39 -A04P1PT11 : points 70, 79
  
• Directive 2004/39 -A04P1PT12 : points 23, 70, 76, 79, 82, 84, 86, 88, 89
  
• Directive 2004/39 -A04P1PT17 : point 70
  
• Directive 2004/39 -A19P10LC : point 78
  
• Directive 2004/39 -C31 : point 86
  
• Directive 2004/39 -N1SC : point 74
  
• Directive 2004/39 -N1SCPT9 : point 70
  
• Directive 2004/39 -N2S1 : points 80, 85
  
• Directive 2004/39 -N2S2 : points 81, 85
  
• Règlement 864/2007 -C7 : point 73
  
• Règlement 593/2008 : point 73
  
• Règlement 593/2008 : point 69
  
• Règlement 593/2008 -A06 : points :, , 64
  
• Règlement 593/2008 -A06 : points 5, 23, 66, 69, 89
  
• Règlement 593/2008 -A06P1 : points 15, 65, 68, 70, 71, 74
  
• Règlement 593/2008 -A06P2 : points 65, 70, 71, 74
  
• Règlement 593/2008 -A06P4LD : points 67, 70, 71, 74
  
• Règlement 593/2008 -C28 : point 70
  
• Règlement 593/2008 -C30 : point 70
  
• Règlement 1215/2012 : points 69, 73
  
• Règlement 1215/2012 -A04P1 : points 2, 86
  
• Règlement 1215/2012 -A07P1 : points 2, 86
  
• Règlement 1215/2012 -A17 : points 4, 37, 49, 51, 57, 67, 69
  
• Règlement 1215/2012 -A17P1 : points 1 - 3, 15, 18, 19, 22 - 24, 32, 35, 36, 38, 44, 45, 47, 48, 50, 53, 54, 56, 58, 61, 63 - 66, 68, 75 - 77, 82, 84 - 86, 88, 89
  
• Règlement 1215/2012 -A17P1LA : point 33
  
• Règlement 1215/2012 -A17P1LB : point 33
  
• Règlement 1215/2012 -A17P1LC : point 33
  
• Règlement 1215/2012 -A17P3 : points 43, 74
  
• Règlement 1215/2012 -A18 : points 37, 43, 45, 49, 51, 57, 67, 72
  
• Règlement 1215/2012 -A18P1 : points 2, 25, 29
  
• Règlement 1215/2012 -A19 : points 2, 26, 31, 32, 43, 45, 49, 51, 57, 67, 72
  
• Règlement 1215/2012 -A19PT1 : points 27, 28
  
• Règlement 1215/2012 -A19PT2 : points 27, 29
  
• Règlement 1215/2012 -A19PT3 : points 27, 30
  
• Règlement 1215/2012 -A25P4 : point 31
  
• Règlement 1215/2012 -C15 : point 51
  
• Directive 2014/65 -A04P1PT9 : point 70
  
• Directive 2014/65 -A04P1PT10 : point 70
  
• Directive 2014/65 -A04P1PT11 : point 70
  
• Directive 2014/65 -A04P1PT15 : point 70
  
• Directive 2014/65 -A24P4LB : point 78
  
• Directive 2014/65 -A25P8LC : point 78
  
• Directive 2014/65 -C3 : point 86
  
• Directive 2014/65 -C86 : point 86
  
• Directive 2014/65 -N1SCPT9 : point 70
  
• Directive 2014/65 -N2S1 : point 80
  
• Directive 2014/65 -N2S2 : point 81
  
• Règlement 600/2014 -A40 : point 57
  
• Décision 2018/796 : point 57
  
• Décision 2018/796 -C11 : point 57
  
• Décision 2018/796 -C12 : point 57
  
• Décision 2018/796 -C20 : point 57
  
• Décision 2018/796 -C27 : point 57
  
• Décision 2018/796 -C35 : point 57
  
• Décision 2019/155 : point 57
  
• Cour de justice - Arrêt C-89/91 -N18 : points 2, 49
  
• Cour de justice - Arrêt C-269/95 -N16 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-269/95 -N17 : points 37, 61
  
• Cour de justice - Arrêt C-464/01 -N34 : point 2
  
• Cour de justice - Arrêt C-464/01 -N36 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-464/01 -N37 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-585/08 -N43 : point 69
  
• Cour de justice - Arrêt C-585/08 -N53 : point 2
  
• Cour de justice - Arrêt C-29/10 -N33 : point 69
  
• Cour de justice - Conclusions C-154/11 -N57 : point 29
  
• Cour de justice - Conclusions C-154/11 -N58 : point 29
  
• Cour de justice - Conclusions C-154/11 -N59 : point 29
  
• Cour de justice - Arrêt C-154/11 -N62 : point 29
  
• Cour de justice - Arrêt C-154/11 -N63 : point 29
  
• Cour de justice - Arrêt C-154/11 -N64 : point 29
  
• Cour de justice - Arrêt C-190/11 -N26 : point 2
  
• Cour de justice - Arrêt C-419/11 -N26 : point 2
  
• Cour de justice - Arrêt C-419/11 -N30 : point 33
  
• Cour de justice - Arrêt C-419/11 -N32 : point 85
  
• Cour de justice - Arrêt C-419/11 -N33 : point 2
  
• Cour de justice - Arrêt C-419/11 -N34 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-508/12 -N25 : point 69
  
• Cour de justice - Conclusions C-375/13 -N28 : point 43
  
• Cour de justice - Arrêt C-45/13 -N20 : point 73
  
• Cour de justice - Arrêt C-140/13 -N26 : point 86
  
• Cour de justice - Arrêt C-375/13 -N23 : point 33
  
• Cour de justice - Arrêt C-375/13 -N24 : point 43
  
• Cour de justice - Arrêt C-110/14 -N21 : point 48
  
• Cour de justice - Arrêt C-110/14 -N27 : point 48
  
• Cour de justice - Arrêt C-297/14 -N24 : point 33
  
• Cour de justice - Arrêt C-359/14 -N43 : point 69
  
• Cour de justice - Arrêt C-191/15 -N36 : point 69
  
• Cour de justice - Arrêt C-196/15 -N16 : point 51
  
• Cour de justice - Arrêt C-678/15 -N41 : point 86
  
• Cour de justice - Conclusions C-498/16 -N41 : point 61
  
• Cour de justice - Arrêt C-249/16 -N32 : point 69
  
• Cour de justice - Arrêt C-498/16 -N29 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-498/16 -N30 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-498/16 -N37 : point 61
  
• Cour de justice - Arrêt C-498/16 -N38 : point 61
  
• Cour de justice - Arrêt C-498/16 -N39 : points 47, 48
  
• Cour de justice - Conclusions C-694/17 -N49 : point 73
  
• Cour de justice - Conclusions C-694/17 -N50 : point 73
  
• Cour de justice - Arrêt C-308/17 -N31 : point 33
  
• Cour de justice - Arrêt C-630/17 -N86 : point 36
  
• Cour de justice - Arrêt C-630/17 -N87 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-630/17 -N88 : point 37
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 23/03/2018

Date des conclusions

• 11/04/2019

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

03/10/2019

Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 413 du 09.12.2019 p.10

Demande: JO C 200 du 11.06.2018 p.23

Nom des parties

Petruchová

Notes de doctrine

1. Mankowski, Peter: RIW-Kommentar, Recht der internationalen Wirtschaft 2019 p.0810-818 (DE)
2. Nourissat, Cyril: Note à l'arrêt de la Cour du 3 octobre 2019, affaire C-208/18, Procédures 2019 nº 12 p.21-22 (FR)
3. Idot, Laurence: Règlement "Bruxelles I bis". Notion de consommateur, Europe 2019 Décembre Comm. nº 12 p.49-50 (FR)
4. Chacornac, Jérôme: La double autonomie de la notion de consommateur dans le règlement Bruxelles I bis en matière financière, Revue critique de droit international privé 2020 nº 2 p. 300-316 (FR)
5. Tenenbaum, Aline: Les consommateurs et les opérations bancaires et financières : notion de consommateur, protection relative aux moyens de paiement et sanctions attachées aux clauses abusives, Revue des contrats 2020, n° 1, p. 83-87 (FR)
6. Wendelstein, Christoph: Haftung von CFD-Brokern im europäischen Zuständigkeitsrecht : Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 2.4.2020 : C-500/18, Reliantco und EuGH, Urt. v. 3.10.2019 : C-208/18 , Petruchová, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union - GPR 2021 p. 7-14 (DE)
7. Ho-Dac, Marion: Du dialogue interprétatif entre droit (matériel) de la consommation et droit international privé de l'Union - L'exemple du « for du consommateur », Revue critique de droit international privé 2022, nº 1, p. 47-62 (FR)
8. Callens, Evariest ; Steennot, Reinhard: Complexe contracts for differences maken geen verschil voor de kwalificatie als consument : Hof van Justitie, 03/10/2019, C-208/18, Revue de droit commercial belge 2022 p. 62-68 (NL)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Nejvyšší soud České republiky - République tchèque

Matière

• espace de liberté, de sécurité et de justice
  
• - Coopération judiciaire en matière civile
  

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

Première chambre (Cour)

Juge rapporteur

Safjan

Avocat général

Tanchev

Langue(s) de procédure

• tchèque
  

Langue(s) des conclusions

• anglais