Reports of Cases

1998 I-04657

Subject-matter

Preliminary ruling ─ Bundesverwaltungsgericht ─ Interpretation of Art. 10(2)(e) of Council Regulation (EEC) No 1907/90 of 26 June 1990 on certain marketing standards for eggs ─ Information likely to mislead a purchaser ─ Meaning of purchaser

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• Regulation 2771/75 : paragraph 3
• Regulation 2771/75 -A17 : paragraph 6
• Regulation 2772/75 : paragraph 3
• Regulation 2772/75 -A21 : paragraph 17
• Regulation 1831/84 : paragraph 17
• Regulation 2392/89 : paragraph 28
• Regulation 1907/90 : paragraphs 1, 3
• Regulation 1907/90 -A10P1 : paragraph 4
• Regulation 1907/90 -A10P1LA : paragraph 4
• Regulation 1907/90 -A10P2 : paragraph 5
• Regulation 1907/90 -A10P2LE : paragraphs 5, 15, 27 - 37
• Regulation 1907/90 -A10P3L1 : paragraphs 6, 8, 22, 26
• Regulation 1907/90 -A14 : paragraph 7
• Regulation 1274/91 -A18 : paragraphs 8, 22, 23, 26
• Regulation 1274/91 -N02 : paragraphs 22, 23, 26
• Regulation 1274/91 -C18 : paragraph 23
• Regulation 1538/91 : paragraph 24
• Regulation 1538/91 -A10 : paragraphs 24, 25
• Regulation 1538/91 -N04 : paragraphs 24, 25
• Regulation 2617/93 : paragraph 5
• Regulation 2401/95 : paragraphs 8, 22
• Directive 79/112 : paragraph 28
• Directive 84/450 : paragraphs 29, 34
• Directive 84/450 -A02PT2 : paragraph 29
• Court of Justice - Judgment C -94/82 : paragraph 33
• Court of Justice - Judgment C -362/88 : paragraphs 30 - 32
• Court of Justice - Judgment C -238/89 : paragraphs 30 - 32
• Court of Justice - Judgment C -203/90 : paragraphs 17 - 19, 33
• Court of Justice - Judgment C -373/90 : paragraphs 34, 35
• Court of Justice - Judgment C -126/91 : paragraphs 30 - 32
• Court of Justice - Judgment C -315/92 : paragraphs 30 - 32
• Court of Justice - Judgment C -456/93 : paragraphs 30 - 32
• Court of Justice - Judgment C -470/93 : paragraphs 30 - 32
• Court of Justice - Judgment C -313/94 : paragraph 33

Operative part

• Interprets : Regulation 1907/90 -A10P2LE

Opinion

• EC Treaty (Maastricht), Article 129A : point 46
  
• Regulation 2771/75 : point 1
  
• Regulation 1907/90 : points 2, 21
  
• Regulation 1907/90 -A10P1 : point 22
  
• Regulation 1907/90 -A10P1LA : points 2, 12
  
• Regulation 1907/90 -A10P2 : point 22
  
• Regulation 1907/90 -A10P2LE : points 2, 8, 12, 24, 28, 30, 39, 41 - 45, 92, 112
  
• Regulation 1907/90 -A10P3 : points 2, 22, 24, 39
  
• Regulation 1907/90 -A14 : points 3, 23, 24
  
• Regulation 1907/90 -C13 : points 26, 27
  
• Regulation 1274/91 : points 29, 30
  
• Regulation 1274/91 -A18 : points 4, 29, 30, 37
  
• Regulation 1274/91 -N02 : point 100
  
• Regulation 1274/91 -C17 : point 36
  
• Regulation 1538/91 : points 31 - 34
  
• Regulation 1538/91 -A10 : points 31, 32
  
• Regulation 1538/91 -C7 : point 34
  
• Regulation 2617/93 : point 12
  
• Directive 79/112 -A02P1LA : point 85
  
• Court of Justice - Judgment C -204/88 : points 58, 81, 111
  
• Court of Justice - Judgment C -362/88 : point 79
  
• Court of Justice - Judgment C -238/89 : points 109, 110
  
• Court of Justice - Judgment C -372/89 : points 58, 111
  
• Court of Justice - Judgment C -203/90 : points 58, 80, 111
  
• Court of Justice - Judgment C -373/90 : points 60 - 67, 79, 102, 109, 110
  
• Court of Justice - Opinion C -373/90 : point 99
  
• Court of Justice - Judgment C -126/91 : points 109, 110
  
• Court of Justice - Judgment C -456/93 : points 57, 58
  
• Court of Justice - Judgment C -470/93 : points 55, 58
  
• Court of Justice - Opinion C -470/93 : point 79
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

Information not available

Date of the Opinion

• 12/03/1998

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

16/07/1998

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 247 from 24.08.1996, p.8

Judgment: OJ C 299 from 26.09.1998, p.7

Name of the parties

Gut Springenheide and Tusky v Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt

Notes on Academic Writings

1. Volkmann-Schluck, Thomas: Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 1998 p.465-473 (DE)
2. Leible, Stefan: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1998 p.528-529 (DE)
3. Schmid, Gregor: Der aufmerksame Verbraucher beim Eierkauf, European Law Reporter 1998 p.464-467 (DE)
4. Reese, Ulrich: Das "6-Korn-Eier"-Urteil des EuGH - Leitentscheidung für ein Leitbild?, Wettbewerb in Recht und Praxis 1998 p.1035-1043 (DE)
5. Temmink, H.A.G.: Verbod op misleidende informatie aan de consument : welk type consument ?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 1998 p.222-226 (NL)
6. Rüffler, Friedrich: Europäisches Verbraucherleitbild und Demoskopie, Wirtschaftsrechtliche Blätter 1998 p.381-385 (DE)
7. Berrod, Frédérique: Europe 1998 Octobre Comm. nº 319 p. 14 (FR)
8. Von Wild, Daniel: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 1998 p.1001-1002 (DE)
9. Nicolella, Mario: Publicité trompeuse et consommateur de référence: consommateur de moyenne attention ou moyenne des consommateurs, Gazette du Palais 1998 II Som. p.649-650 (FR)
10. Luby, Monique: Droit européen des affaires, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 1998 p.995 (FR)
11. Palau Ramírez, Felipe: El consumidor medio y los sondeos de opinión en las prohibiciones de engaño en Derecho español y europeo. A raíz de la Sentencia del TJCE de 16 de julio de 1998, AS. C-210/96, "GUT SPRINGENHEIDE", Actas de derecho industrial y derecho de autor 1998 Tomo XIX p.367-395 (ES)
12. Laurent, Philippe: La capitis deminutio du juge national dans la procédure préjudicielle. (CJCE 16 juillet 1998, Gut Springenheide, aff. C-210/96), Contrats - concurrence - consommation 1999 nº 2 p.4-5 (FR)
13. Ahrens, Sönke: Der Irreführungsbegriff im deutschen Wettbewerbsrecht, Wettbewerb in Recht und Praxis 1999 p.389-398 (DE)
14. Eichmann, Helmut: Gegenwart und Zukunft der Rechtsdemoskopie, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1999 p.939-955 (DE)
15. Eichmann, Helmut: The Present and Future of Public Opinion Polls in Litigation in Germany, International Review of Industrial Property and Copyright Law 2000 p.408-420 (EN)
16. Martínez Gutiérrez, Angel: El carácter engañoso de la marca de empresa (comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 16 de Julio de 1998, asunto C-210/96), Noticias de la Unión Europea 2001 nº 194 p.29-44 (ES)
17. Gloy, Wolfgang: Verkehrsauffassung - Rechts- oder Tatfrage, Festschrift für Willi Erdmann 2002 p.811-830 (DE)
18. Verkade, D.W.F.: Gut Springenheide/Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt, Ars aequi 2015 p.31-33 (NL)
19. Papp, Mónika: Kivel szemben tisztességtelen? Gondolatok az európai uniós fogyasztói képről és az Európai Unió Bírósága által biztosított jogvédelem szintjéről, Versenytükör 2016 1. szám p.28-37 (HU)
20. Simon, Rita: Spotřebitelské modely v evropském a českém právu s ohledem na smluvněprávni spory, Právník: teoreticky casopis pro otázky státu a práva 2018 nº5 p.385-406 (CS)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Bundesverwaltungsgericht - Germany

Subject-matter

• Agriculture
  
• - Common organisation of the markets
  

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

Cinquième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Puissochet

Advocate General

Mischo

Language(s) of the Case

• German
  

Language(s) of the Opinion

• French