Reports of Cases

1986 01651

Swedish VIII/00597 Finnish VIII/00621

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• Directive 76/207 : paragraphs 1, 12, 13, 22, 28
• EEC Treaty (Rome), Article 224 : paragraphs 1, 10, 12, 24, 25, 26, 27, 60
• Directive 76/207 -A01 : paragraph 9
• Directive 76/207 -A02P1 : paragraphs 9, 48, 49, 51, 55, 57
• Directive 76/207 -A03 : paragraphs 9, 50
• Directive 76/207 -A05 : paragraph 9
• Directive 76/207 -A06 : paragraphs 9, 14 - 17, 20, 21, 47, 58, 59
• Directive 76/207 -A02P2 : paragraphs 10, 25, 29, 30, 31, 36, 40, 44, 52, 57, 60
• Directive 76/207 -A02P3 : paragraphs 10, 25, 41, 45, 46
• Directive 76/207 -A03P2LC : paragraphs 10, 41, 44
• Secondary Legislation - Document published in the OJ C series- 31977Y0427(01) : paragraph 18
• EEC Treaty (Rome), Article 36 : paragraphs 24, 26
• EEC Treaty (Rome), Article 48 : paragraphs 24, 26
• EEC Treaty (Rome), Article 56 : paragraphs 24, 26
• EEC Treaty (Rome), Article 66 : paragraph 24
• EEC Treaty (Rome), Article 223 : paragraphs 24, 26
• Directive 76/207 -A09P2 : paragraph 37
• EEC Treaty (Rome), Article 177 : paragraph 39
• Court of Justice - Judgment C -14/83 : paragraph 53
• Court of Justice - Judgment C -79/83 : paragraph 53
• EEC Treaty (Rome), Article 5 : paragraph 53
• EEC Treaty (Rome), Article 189 -L3 : paragraph 53
• Court of Justice - Judgment C -8/81 : paragraph 54
• Court of Justice - Judgment C -152/84 : paragraphs 54, 55, 56
• Directive 76/207 -A03P1 : paragraphs 55, 57
• Directive 76/207 -A04P1 : paragraphs 55, 57
• Directive 76/207 -A05P1 : paragraph 55

Operative part

• Interprets : Directive 76/207 -A06
• Interprets : Directive 76/207 -A02P2
• Interprets : Directive 76/207 -A02P3
• Interprets : Directive 76/207 -A02P1

Opinion

• Directive 76/207 : pages 1655, 1657, 1658
  
• EEC Treaty (Rome), Article 36 : pages 1656, 1658
  
• EEC Treaty (Rome), Article 48 : page 1656
  
• EEC Treaty (Rome), Article 224 : pages 1656, 1658, 1662
  
• EEC Treaty (Rome), Article 225 -L2 : page 1656
  
• Directive 76/207 -A06 : pages 1656, 1657, 1659- 1661
  
• Court of Justice - Judgment C -14/83 : page 1657
  
• EEC Treaty (Rome), Article 5 : page 1657
  
• Court of Justice - Judgment C -106/77 : pages 1657, 1658
  
• EEC Treaty (Rome), Article 48 -P3 : page 1658
  
• Directive 76/207 -A02P2 : pages 1658, 1660- 1662
  
• Directive 76/207 -A02P3 : pages 1659- 1661
  
• Directive 76/207 -A03P2LC : pages 1659- 1661
  
• Directive 76/207 -A09P1L2 : page 1659
  
• Court of Justice - Judgment C -184/83 : pages 1659, 1660
  
• Directive 76/207 -A09P2 : page 1660
  
• Directive 76/207 -A02P1 : page 1660
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

Information not available

Date of the Opinion

• 28/01/1986

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

15/05/1986

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 265 from 04.10.1984, p.6

Judgment: OJ C 145 from 12.06.1986, p.8

Name of the parties

Johnston v Chief Constable of the Royal Ulster Constabulary

Notes on Academic Writings

1. Mauro, Jacques: A propos des arrêts de la Cour, le droit communautaire et les femmes, Gazette du Palais 1986 III Doct. p.568-569 (PM) (FR)
2. X: UK in Breach of EEC Law Again!, Industrial Relations Legal Information Bulletin 1986 nº 308 p.13-14 (EN)
3. Cartou, Louis: Recueil Dalloz Sirey 1986 IR. p.454 (FR)
4. Ellis, Evelyn: Can Public Safety Provide an Excuse for Sex Discrimination?, The Law Quarterly Review 1986 p.496-500 (EN)
5. Loenen, Titia: Gelijke behandeling van mannen en vrouwen. Gewapend lid van de reservepolitiek (2e richtlijn), Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten 1987 p.150-154 (NL)
6. Arnull, Anthony: The Beat Goes On, European Law Review 1987 p.56-61 (EN)
7. Shrubsall, Vivien: Protective Practices and the Equal Treatment Directive, The Industrial Law Journal 1987 p.118-121 (EN)
8. Morris, P.E.: Sex Discrimination, Public Order and the European Court, Public Law 1987 p.334-344 (EN)
9. Pedraz Calvo, Mercedes: La protección jurisdiccional de los derechos fundamentales y el principio de igualdad de trato entre el hombre y la mujer, Noticias CEE 1987 nº 24 p.123-128 (ES)
10. Vilà Costa, Blanca: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Revista Jurídica de Catalunya 1987 p.790-794 (PM) (ES)
11. Dubouis, Louis: A propos de deux principes généraux du droit communautaire (droit au contrôle juridictionnel effectif et motivation des décisions des autorités nationales qui portent atteinte à un droit conféré par la règle communautaire), Revue française de droit administratif 1988 p.691-700 (FR)
12. Steyger, E.: Rechtspraak vrouwen en recht in 231 uitspraken en annotaties 1992 p.510-513 (NL)
13. X: Direction générale de l'emploi, des relations industrielles et des affaires sociales de la Commission européenne - Recueil sur l'égalité de traitement entre les hommes et les femmes dans la Communauté européenne 1997 p.173 (FR)
14. Banu, Mihai: Jurisprudenţǎ comunitarǎ istoricǎ, Revista română de drept al afacerilor 2009 nº 08 p.146-156 (RO)
15. Looijestijn-Clearie, Anne: Frailty, thy name is woman. Marguerite Johnston tegen Chief Constable of the royal Ulster Constabulary, Ars aequi 2010 p.358-360 (NL)
16. Widdershoven, R.J.G.M.: Mevrouw Johnston en het onweerlegbare bewijs van nationale veiligheid, Het recht van de Europese Unie in 50 klassieke arresten (Ed. Boom Juridische Uitgevers - Den Haag) 2010 p.177-182 (NL)
17. Radu, Horațiu Răzvan ; Giurescu, Roxana Maria: Considerații privind răspunderea magistraților ïn jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, Curierul Judiciar 2012 p.702-707 (RO)
18. Andriantsimbazovina, Joël: 27. Droit à un recours juridictionnel effectif - Principe de protection juridictionnelle effective. CJCE, 15 mai 1986, n° 222/84, Marguerite Johnston c/Chief Constable of the Royal Ulster Constabulary, Les grands arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne. Droit constitutionnel et institutionnel de l'Union européenne (Dalloz, 2e édition) 2023, p. 439-446 (FR)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Industrial Tribunal, Belfast (Northern Ireland) - United Kingdom

Subject-matter

• Social policy
  

Provisions of national law referred to

Sex Discrimination (Northern Ireland) Order 1976, art. 53

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

Cour plénière (Cour)

Judge-Rapporteur

Everling

Advocate General

Darmon

Language(s) of the Case

• English
  

Language(s) of the Opinion

• French