Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• Directive 95/46 : paragraphs 25, 29, 31, 49, 53, 62, 63
• Directive 95/46 -A01P2 : paragraph 14
• Directive 95/46 -A02 : paragraph 4
• Directive 95/46 -A02LB : paragraph 64
• Directive 95/46 -A04 : paragraphs 21, 23, 27
• Directive 95/46 -A04P1LA : paragraphs 1, 5, 14, 17, 19, 24, 33, 35, 39, 41, 42, 46, 61, 65
• Directive 95/46 -A28 : paragraph 23
• Directive 95/46 -A28P1 : paragraphs 1, 6, 14, 19, 22, 43, 46, 47, 51, 60
• Directive 95/46 -A28P3 : paragraphs 1, 6, 14, 43, 46, 48, 51, 52, 60
• Directive 95/46 -A28P4 : paragraphs 44, 54, 57, 60
• Directive 95/46 -A28P6 : paragraphs 1, 6, 14, 22, 43, 52, 54, 57, 60, 61, 65
• Directive 95/46 -C3 : paragraph 3
• Directive 95/46 -C18 : paragraphs 3, 14, 26
• Directive 95/46 -C19 : paragraphs 3, 14, 28
• Directive 95/46 -C20 : paragraph 14
• Court of Justice - Judgment C -101/01 -N25 : paragraph 37
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N26 : paragraph 37
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N48 : paragraph 28
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N52 : paragraph 35
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N53 : paragraph 25
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N54 : paragraph 27
• Court of Justice - Opinion C -230/14 -N28 : paragraph 29
• Court of Justice - Opinion C -230/14 -N32 : paragraph 29
• Court of Justice - Opinion C -230/14 -N33 : paragraph 29
• Court of Justice - Opinion C -230/14 -N34 : paragraph 29
• Court of Justice - Opinion C -230/14 -N50 : paragraph 56

Operative part

• Interprets : Directive 95/46
• Interprets : Directive 95/46 -A04P1LA
• Interprets : Directive 95/46 -A28P1
• Interprets : Directive 95/46 -A28P3
• Interprets : Directive 95/46 -A28P4
• Interprets : Directive 95/46 -A28P6

Opinion

• Directive 77/388 -A09P1 : point 30
  
• Directive 95/46 : points 3, 15, 25, 32, 49, 69, 71
  
• Directive 95/46 -A01P1 : point 32
  
• Directive 95/46 -A01P2 : point 15
  
• Directive 95/46 -A02LB : points 69, 70
  
• Directive 95/46 -A04 : points 19, 21, 34, 35
  
• Directive 95/46 -A04P1LA : points 2, 5, 15, 18 - 20, 22, 23, 25, 36, 37, 39, 42, 44, 56, 60, 66, 70, 72
  
• Directive 95/46 -A04P1LB : point 48
  
• Directive 95/46 -A28 : points 6, 19, 45, 46
  
• Directive 95/46 -A28P1 : points 6, 15, 18, 19, 46, 47, 52, 54
  
• Directive 95/46 -A28P3 : points 6, 43, 46, 47, 59, 61, 72
  
• Directive 95/46 -A28P4 : points 6, 57
  
• Directive 95/46 -A28P6 : points 6, 15, 43, 46, 47, 51, 54, 55, 61, 62, 66, 70 - 72
  
• Directive 95/46 -C9 : point 63
  
• Directive 95/46 -C11 : point 57
  
• Directive 95/46 -C18 : points 3, 15
  
• Directive 95/46 -C19 : points 4, 15, 28, 31, 35
  
• Directive 95/46 -C20 : point 15
  
• Directive 95/46 -C21 : point 50
  
• Directive 2002/20 : point 64
  
• Directive 2002/20 -A11P1LB : point 65
  
• Directive 2008/8 : point 30
  
• Brussels Convention 1968 : point 30
  
• Rome Convention 1980 : point 30
  
• Commission - COM Document (Draft Legislation) - 52012PC0011 : point 45
  
• Court of Justice - Judgment C -33/78 -N12 : point 30
  
• Court of Justice - Judgment C -139/80 -N11 : point 30
  
• Court of Justice - Judgment C -168/84 -N18 : point 30
  
• Court of Justice - Judgment C -221/89 -N20 : point 29
  
• Court of Justice - Judgment C -246/89 -N21 : point 29
  
• Court of Justice - Judgment C -390/96 : point 30
  
• Court of Justice - Judgment C -196/04 -N54 : point 29
  
• Court of Justice - Judgment C -73/06 -N54 : point 30
  
• Court of Justice - Judgment C -384/10 -N54 : point 30
  
• Court of Justice - Opinion C -131/12 : point 37
  
• Court of Justice - Opinion C -131/12 -N65 : point 34
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 : points 2, 23
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N48 : points 26, 39
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N49 : points 26, 39
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N50 : points 26, 39
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N52 : point 39
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N53 : point 39
  
• Court of Justice - Judgment C -475/12 : point 64
  
• Court of Justice - Judgment C -475/12 -N88 : point 64
  
• Court of Justice - Judgment C -605/12 -N58 : point 30
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 12/05/2014

Date of the Opinion

• 25/06/2015

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

01/10/2015

References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 381 from 16.11.2015, p.6

Application: OJ C 245 from 28.07.2014, p.5

Name of the parties

Weltimmo

Notes on Academic Writings

1. Meuwese, A.C.M.: Europese bescherming persoonsgegevens is geen one-shop-stop, Ars aequi 2015 p.998-1002 (NL)
2. Costes, Lionel: Traitement de données personnelles : détermination du droit applicable, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2015 nº 120 p.37-38 (FR)
3. Skubic, Zoran: Meje čezmejne pristojnosti nacionalnega varuha osebnih podatkov po pravu EU, Pravna praksa 2015 nº 49-50 p.33-34 (SL)
4. Cole, Mark D. ; Giurgiu, Andra: The 'Minimal' Approach: the CJEU on the Concept of 'Establishment' Triggering Jurisdiction for DPAs and Limitations of Their Sanctioning Powers, European Data Protection Law Review 2015 Vol.4 p.310 - 315 (EN)
5. Daniel, Élise: Traitement des données à caractère personnel, Europe 2015 Décembre Comm. nº 12 p.12-13 (FR)
6. Steinrötter, Björn: Dogmatische Kohärenz im Internationalen Wirtschaftsrecht der EU - ..., Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2015 Heft4 p.1 (DE)
7. Spittka, Jan ; Wybitul, Tim: Anwendbarkeit nationalen Datenschutzrechts auf ausländische Gesellschaft, Neue juristische Wochenschrift 2015 Heft 50 p.3640-3641 (DE)
8. Beyvers, Eva: Datenschutzrecht: Anwendbarkeit nationalen Rechts auf ausländische Gesellschaft, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015 Heft 23 p.916-917 (DE)
9. Leupold, Andreas: Anwendungsbereich nationaler Datenschutzgesetze - Niederlassung in anderem Mitgliedstaat - zuständige Datenschutzbehörde, MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2015 p.96-98 (DE)
10. Peyrou, Sylvie: La Cour de justice de l'Union européenne, à l'avant-garde de la défense des droits numériques, Journal de droit européen 2015 nº 224 p.395-398 (FR)
11. Bojnár, Katinka: Az Európai Unió Bíróságának döntése az egyének magánszférájának védelméről a Weltimmo-ügyben, Jogesetek Magyarázata 2015 nº 4 p.45-54 (HU)
12. Svantesson, Dan Jerker B.: The CJEU’s Weltimmo Data Privacy Ruling: Lost in the Data Privacy Turmoil, Yet So Very Important, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2016 p.332-341 (EN)
13. Haftel, Bernard: Protection des données personnelles : autorité de contrôle compétente et loi applicable, Revue critique de droit international privé 2016 nº 2 p.377-387 (FR)
14. Perray, Romain: De la (bonne ?) application de la jurisprudence Weltimmo au bénéfice... d'Amazon et de Facebook, Revue de l'Union européenne 2016 n° 603 p.597-609 (FR)
15. Wendler, Julia ; Günther, Jan-Philipp: Europäischer Gerichtshof: Anwendungsbereich des nationalen Datenschutzrechts in Europa, PinG - Privacy in Germany 2016 p.115-116 (DE)
16. Metallinos, Nathalie: Données personnelles: la CJUE renforce les règles de protection, Dalloz IP / IT 2016 nº 1 p.47-50 (FR)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Kúria - Hungary

Subject-matter

• Approximation of laws
  
• Principles of Union law
  
• - Protection of personal data
  

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

Troisième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Fernlund

Advocate General

Cruz Villalón

Language(s) of the Case

• Hungarian
  

Language(s) of the Opinion

• Spanish