Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• Directive 96/9 -CH3 : paragraph 24
• Directive 2001/29 : paragraphs 1, 19, 21 - 23, 37
• Directive 2001/29 -A01 : paragraph 5
• Directive 2001/29 -A01P1 : paragraph 21
• Directive 2001/29 -A02 : paragraph 25
• Directive 2001/29 -A03 : paragraph 25
• Directive 2001/29 -A04 : paragraph 25
• Directive 2001/29 -A06 : paragraphs 18, 20, 24, 25, 29
• Directive 2001/29 -A06P1 : paragraph 6
• Directive 2001/29 -A06P2 : paragraphs 6, 30, 34
• Directive 2001/29 -A06P3 : paragraphs 6, 19, 24, 26, 28, 37
• Directive 2001/29 -C9 : paragraphs 4, 27
• Directive 2001/29 -C47 : paragraph 4
• Directive 2001/29 -C48 : paragraphs 4, 18, 30
• Directive 2001/29 -C49 : paragraph 4
• Directive 2001/29 -C50 : paragraph 4
• Directive 2009/24 : paragraph 23
• Directive 2009/24 -A01P1 : paragraphs 7, 23
• Court of Justice - Judgment C -5/08 : paragraphs 21, 22
• Court of Justice - Judgment C -128/11 : paragraph 23
• Court of Justice - Opinion C -355/12 : paragraphs 27, 30, 34

Operative part

• Interprets : Directive 2001/29 -A06P3

Opinion

• Directive 91/250 : point 7
  
• Directive 2001/29 : points 2, 5 - 7, 31 - 35, 38, 49, 50, 59, 75
  
• Directive 2001/29 -A01P2LA : point 8
  
• Directive 2001/29 -A02 : points 45, 72
  
• Directive 2001/29 -A03 : points 45, 72
  
• Directive 2001/29 -A04 : points 45, 72
  
• Directive 2001/29 -A06 : points 1, 3, 4, 9, 26, 29, 40 - 48, 57, 63, 79
  
• Directive 2001/29 -A06P1 : point 10
  
• Directive 2001/29 -A06P2 : points 11, 30, 41, 67, 68, 75, 79
  
• Directive 2001/29 -A06P3 : points 12, 43, 45
  
• Directive 2001/29 -C47 : point 7
  
• Directive 2001/29 -C48 : points 7, 26, 52, 53
  
• Directive 2001/29 -C50 : point 7
  
• Directive 2001/29 -C54 : point 52
  
• Directive 2001/29 -PR : point 7
  
• Directive 2009/24 : points 5 - 7, 31 - 35, 37
  
• Directive 2009/24 -A01P1 : point 14
  
• Directive 2009/24 -A01P2 : point 14
  
• Directive 2009/24 -A04P1LA : point 15
  
• Directive 2009/24 -A04P1LC : point 15
  
• Directive 2009/24 -A05 : points 16, 35, 36
  
• Directive 2009/24 -A06 : points 17, 35, 36
  
• Directive 2009/24 -A07 : point 18
  
• Directive 2009/24 -C7 : point 13
  
• Directive 2009/24 -C11 : point 13
  
• Directive 2009/24 -C15 : point 13
  
• Directive 2009/24 -C16 : point 13
  
• Directive 2009/24 -PR : point 13
  
• Council - Common Position - 52000AG0048 : point 72
  
• Court of Justice - Judgment C -136/04 : point 13
  
• Court of Justice - Opinion C -192/08 : point 13
  
• Court of Justice - Judgment C -128/11 : point 34
  
• Court of Justice - Judgment C -458/13 : point 37
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

Information not available

Date of the Opinion

• 19/09/2013

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

23/01/2014

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 295 from 29.09.2012, p.23

Judgment: OJ C 93 from 29.03.2014, p.8

Name of the parties

Nintendo and Others

Notes on Academic Writings

1. Leupold, Andreas: Umgehung technischer Schutzvorkehrungen in Spielekonsolen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2014 p.57 (DE)
2. Roset, Sébastien: Droits d'auteurs et droits voisins, Europe 2014 Mars Comm. nº 3 p.30-31 (FR)
3. Costes, Lionel: Précisions de la CJUE sur l'utilisation de mesures techniques de protection, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 101 p.27-28 (FR)
4. Karl, Harald: Urheberrecht: Voraussetzungen der rechtmäßigen Umgehung eines Schutzsystems für Videospielkonsolen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.306-307 (DE)
5. Koelman, K.J.: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2014 p.63-65 (NL)
6. Newton, Heather ; Moir, Andrew ; Montagnon, Rachel: CJEU increases burden on manufacturers of games consoles to prove the unlawfulness of devices circumventing technological protection measures and that their TPMs are proportionate , Journal of Intellectual Property Law and Practice 2014 p.456-458 (EN)
7. Cassart, Alexandre ; Cruquenaire, Alexandre: Arrêt "Nintendo" : quelle protection pour les mesures techniques?, Journal de droit européen 2014 nº 209 p. 201-202 (FR)
8. Galopin, Benoît: Affaire Nintendo : la CJUE précise les conditions de protection des mesures techniques, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 102 p.58-63 (FR)
9. Lefèvre, Audrey: Affaire Nintendo : l'étendue de la protection des mesures techniques de protection de la directive n° 2001/29 précisée par la Cour, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 102 p.64-71 (FR)
10. Minero Alejandre, Gemma: Videogames, consoles and technological measures: the Nintendo v PC Box and 9Net Case, European Intellectual Property Review 2014 p.335-339 (EN)
11. Oehler, Claas: EuGH: Umgehung des Schutzsystems für eine Videospielkonsole, Multimedia und Recht 2014 p.403-405 (DE)
12. Riede, Lutz ; Wanik, Anna: Zur Zulässigkeit der Umgehung des Schutzsystems für Videospielkonsolen, Medien und Recht 2014 p.72-75 (DE)
13. Eijsvogels, F.W.E.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2014 p.216-220 (NL)
14. Walter, Michel M.: Technische Schutzmaßnahmen - Nintendo-Spielkonsole, MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2014 p.77-78 (DE)
15. Rauch, Thomas: Technische Schutzmaßnahmen im Urheberrecht - Anmerkungen zum Nintendo-Urteil des EuGH C-355/12, Medien und Recht 2014 p.303-308 (DE)
16. Bruguière, Jean-Michel: Droits voisins. Défense des droits, Propriétés intellectuelles 2014 n° 51 p.176-178 (FR)
17. Aparicio Vaquero, Juan Pablo: La tutela jurídica de los videojuegos y de las medidas tecnológicas de protección de las obras sujetas a los derechos de autor y afines, Actas de derecho industrial y derecho de autor 2014 p. 437-456 (ES)
18. Brunn, Inka Frederike ; Nordmeyer, Arne: EuGH: Rechtmäßigkeit der Umgehung des Schutzsystems für eine Videospielkonsole, Computer Law Review International | Computer und Recht 2014 p.226-228 (DE)
19. Rendas, Tito: Lex Specialis(sima): Videogames and Technological Protection Measures in EU Copyright Law, European Intellectual Property Review 2015 p.39-45 (EN)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Tribunale di Milano - Italy

Subject-matter

• Approximation of laws
  
• Intellectual, industrial and commercial property
  
• - Copyright and related rights
  

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

Quatrième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Safjan

Advocate General

Sharpston

Language(s) of the Case

• Italian
  

Language(s) of the Opinion

• English