Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• EC Treaty (Amsterdam), Article 104 : paragraph 134
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 47 : paragraph 178
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 51 -P1 : paragraphs 179, 180
• TEU, Article 2
• TEU, Article 3 : paragraphs 1, 54, 77, 86, 87
• TEU, Article 4 -P1 : paragraphs 68, 105
• TEU, Article 4 -P3 : paragraphs 1, 77, 91, 92, 148, 149, 152, 182
• TEU, Article 5 -P2 : paragraphs 68, 105
• TEU, Article 13 : paragraphs 1, 77, 91, 92, 177, 182
• TEU, Article 13 -P1 : paragraph 31
• TEU, Article 13 -P2 : paragraph 153
• TEU, Article 19 -P1 : paragraph 35
• TEU, Article 20 : paragraph 169
• TEU, Article 20 -P1 : paragraph 167
• TEU, Article 48 -P2 : paragraph 52
• TEU, Article 48 -P3 : paragraph 52
• TEU, Article 48 -P4 : paragraph 52
• TEU, Article 48 -P5 : paragraph 52
• TEU, Article 48 -P6 : paragraph 71
• TEU, Article 48 -P6L1 : paragraphs 3, 24, 29, 33, 34, 35, 36, 37, 46, 70
• TEU, Article 48 -P6L2 : paragraphs 61, 70
• TFEU, Article 2 -P3 : paragraphs 1, 51, 64, 77, 91, 92, 100, 108, 114, 180
• TFEU, Article 3 -P1LC : paragraphs 1, 4, 50, 52, 55, 63, 77, 91, 92, 94, 98, 100
• TFEU, Article 5 -P1 : paragraphs 51, 64
• TFEU, Article 119 : paragraphs 1, 77, 88, 91, 92, 108, 114, 180
• TFEU, Article 119 -P1 : paragraph 51
• TFEU, Article 119 -P2 : paragraph 48
• TFEU, Article 120 : paragraphs 1, 51, 77, 88, 91, 92, 108, 114, 180
• TFEU, Article 121 : paragraphs 1, 51, 77, 88, 91, 92, 108, 114, 180
• TFEU, Article 122 : paragraphs 1, 51, 77, 88, 91
• TFEU, Article 122 -P1 : paragraphs 115, 116
• TFEU, Article 122 -P2 : paragraphs 65, 103 - 106, 117, 118, 131
• TFEU, Article 123 : paragraphs 1, 51, 59, 77, 91, 92, 123 - 126, 128, 131, 132, 180
• TFEU, Article 123 -P1 : paragraph 127
• TFEU, Article 124 : paragraphs 51, 59
• TFEU, Article 125 : paragraphs 1, 51, 59, 77, 91, 92, 129 - 137, 144, 147, 180
• TFEU, Article 126 : paragraphs 1, 51, 77, 91, 92, 108, 114, 180
• TFEU, Article 126 -P7 : paragraph 113
• TFEU, Article 126 -P8 : paragraph 113
• TFEU, Article 127 : paragraphs 1, 48, 54, 55, 77, 91, 92, 98, 180
• TFEU, Article 127 -P1 : paragraphs 54, 94
• TFEU, Article 128 : paragraph 48
• TFEU, Article 129 : paragraph 48
• TFEU, Article 130 : paragraph 48
• TFEU, Article 131 : paragraph 48
• TFEU, Article 132 : paragraph 48
• TFEU, Article 133 : paragraph 48
• TFEU, Article 136 : paragraphs 2, 3, 29, 32, 46, 52, 61, 62, 69, 72, 73, 136, 184
• TFEU, Article 139 -P1 : paragraph 54
• TFEU, Article 139 -P2 : paragraph 54
• TFEU, Article 143 -P2 : paragraph 66
• TFEU, Article 263 : paragraphs 38, 41, 42
• TFEU, Article 263 -L4 : paragraph 41
• TFEU, Article 263 -L6 : paragraph 41
• TFEU, Article 267
• TFEU, Article 267 -L1LB : paragraphs 31, 33, 39
• TFEU, Article 282 -P1 : paragraphs 49, 94
• TFEU, Article 282 -P2 : paragraphs 54, 94, 165
• TFEU, Article 352 : paragraph 67
• TFEU - Protocol No 3 -A23 : paragraph 85
• Regulation 407/2010 : paragraph 106
• Directive 2011/85 : paragraph 58
• Decision 2011/199 : paragraphs 1, 4, 24, 29, 32, 37, 38, 42, 45 - 47, 52, 57, 62, 64, 67, 70, 71, 73 - 76, 183 - 185
• Decision 2011/199 -A01 : paragraphs 2, 6, 55, 58, 60, 63, 68, 72
• Decision 2011/199 -A02
• Decision 2011/199 -C2 : paragraphs 5, 108
• Decision 2011/199 -C3 : paragraph 5
• Decision 2011/199 -C4 : paragraphs 5, 58, 65
• Decision 2011/199 -C5
• Regulation 1173/2011 : paragraph 58
• Regulation 1174/2011 : paragraph 58
• Regulation 1175/2011 : paragraph 58
• Regulation 1177/2011 : paragraph 58
• Court of Justice - Judgment C -22/70 : paragraph 67
• Court of Justice - Judgment C -83/91 : paragraph 83
• Court of Justice - Judgment C -181/91 : paragraph 68
• Court of Justice - Judgment C -248/91 : paragraph 68
• Court of Justice - Judgment C -316/91 : paragraph 68
• Court of Justice - Judgment C -188/92 : paragraphs 38, 41
• Court of Justice - Judgment C -476/98 : paragraph 106
• Court of Justice - Judgment C -239/99 : paragraph 39
• Court of Justice - Judgment C -5/00 : paragraph 39
• 6200CJ0055 : paragraph 69
• Court of Justice - Judgment C -380/01 : paragraph 83
• Court of Justice - Judgment C -91/05 : paragraph 68
• Court of Justice - Judgment C -254/08 : paragraph 89
• Court of Justice - Judgment C -132/09 : paragraph 78
• Court of Justice - Order C -292/09 : paragraph 83
• Court of Justice - Order C -293/09 : paragraph 83
• Court of Justice - Judgment C -489/09 : paragraph 80
• Court of Justice - Judgment C -494/09 : paragraph 41
• Court of Justice - Judgment C -550/09 : paragraphs 39, 41
• Court of Justice - Judgment C -400/10 : paragraph 179
• Court of Justice - Judgment C -256/11 : paragraph 179
• Court of Justice - Order C -384/11 : paragraph 85
• Court of Justice - Judgment C -185/12 : paragraph 84

Operative part

• Validates : Decision 2011/199
• Validates : TEU, Article 4 -P3
• Validates : TEU, Article 13
• Validates : TEU, Article 2 -P3
• Validates : TFEU, Article 3 -P1LC
• Validates : TFEU, Article 3 -P2
• Validates : TFEU, Article 119
• Validates : TFEU, Article 120
• Validates : TFEU, Article 121
• Validates : TFEU, Article 122
• Validates : TFEU, Article 123
• Validates : TFEU, Article 125
• Validates : TFEU, Article 126
• Validates : TFEU, Article 127

Opinion

• EU Treaty (Amsterdam), preamble : point 128
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 104 : point 128
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 47 : points 11, 191 - 196, 204
  
• TFEU, Article 2 -P2 : point 89
  
• TFEU, Article 2 -P3 : points 11, 88, 204
  
• TFEU, Article 3 -P1LC : points 11, 48 - 53, 75 - 86, 204
  
• TFEU, Article 3 -P2 : point 204
  
• TFEU, Article 4 : point 93
  
• TFEU, Article 5 -P1 : points 88, 94, 95
  
• TFEU, Article 119 : points 11, 71
  
• TFEU, Article 120 : points 11, 71
  
• TFEU, Article 121 : points 11, 89
  
• TFEU, Article 122 : points 11, 124, 204
  
• TFEU, Article 122 -P2 : point 123
  
• TFEU, Article 123 : points 11, 204
  
• TFEU, Article 125 : points 11, 105 - 159, 204
  
• TFEU, Article 125 -P1 : points 107, 108, 151, 166
  
• TFEU, Article 126 : points 11, 88, 89
  
• TFEU, Article 127 : point 11
  
• TFEU, Article 127 -P2 : point 79
  
• TFEU, Article 136 : points 39 - 46, 50, 54, 56, 61, 64, 203
  
• TFEU, Article 143 : point 124
  
• TFEU, Article 143 -P2 : point 124
  
• TFEU, Article 143 -P2LC : point 123
  
• TFEU, Article 259 -L1 : points 184 - 189
  
• TFEU, Article 263 : points 16, 17
  
• TFEU, Article 263 -L4 : point 17
  
• TFEU, Article 267 : points 20, 67
  
• TFEU, Article 267 -L1LA : point 21
  
• TFEU, Article 269 : point 23
  
• TFEU, Article 273 : points 186, 189
  
• TFEU, Article 282 -P1 : point 79
  
• TEU, Article 2 : point 11
  
• TEU, Article 3 : point 11
  
• TEU, Article 3 -P3L3 : point 142
  
• TEU, Article 4 -P3 : points 11, 204
  
• TEU, Article 7 : point 23
  
• TEU, Article 13 : points 11, 204
  
• TEU, Article 13 -P1L2 : point 21
  
• TEU, Article 13 -P2 : point 190
  
• TEU, Article 19 -P1L2 : point 194
  
• TEU, Article 20 : point 168
  
• TEU, Article 48 -P6 : points 19, 23, 31 - 61
  
• TEU, Article 48 -P6L2 : points 21, 26 - 33
  
• TEU, Article 48 -P6L3 : points 25, 38, 46
  
• Regulation 3603/93 -A01P1LA : point 141
  
• Decision 2011/199 : points 11, 14 - 53
  
• Decision 2011/199 -A01 : point 2
  
• Decision 2011/199 -A02L2 : point 3
  
• Decision 2011/199 -C2 : point 64
  
• Decision 2011/199 -C4 : point 45
  
• Court of Justice - Rules of Procedure (2012) -A104BIS : point 12
  
• Court of Justice - Judgment C -169/80 : point 56
  
• Court of Justice - Judgment C -181/91 : point 171
  
• Court of Justice - Judgment C -316/91 : point 171
  
• Court of Justice - Judgment C -188/92 : point 17
  
• Court of Justice - Judgment C -408/95 : points 17, 35
  
• Court of Justice - Judgment C -55/00 : point 109
  
• Court of Justice - Judgment C -432/05 : point 194
  
• Court of Justice - Judgment C -582/08 : point 56
  
• Court of Justice - Judgment C -132/09 : point 66
  
• Court of Justice - Judgment C -241/09 : point 70
  
• Court of Justice - Judgment C -343/09 : point 17
  
• Court of Justice - Judgment C -550/09 : point 17
  
• Court of Justice - Judgment C -504/10 : point 67
  
• Court of Justice - Judgment C -470/11 : point 70
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 03/08/2012

Date of the Opinion

• 26/10/2012

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

27/11/2012

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 303 from 06.10.2012, p.18

Judgment: OJ C 26 from 26.01.2013, p.15

Name of the parties

Pringle

Notes on Academic Writings

1. Picod, Fabrice: Rien ne s'oppose au traité instituant le mécanisme européen de stabilité, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 50 p.2260 (FR)
2. Glaser, Andreas: Zur Gültigkeit des Euro-Stabilitätsmechanismus (ESM-Vertrag), Deutsches Verwaltungsblatt 2012 p.167-169 (DE)
3. Lehofer, Hans Peter: EuGH gibt grünes Licht für Europäischen Stabilitätsmechanismus, Österreichische Juristenzeitung 2012 p.1029 (DE)
4. Weingerl, Petra: Sodišče EU med pravom, ekonomijo in politiko, Pravna praksa 2012 nº 46 p.26-27 (SL)
5. Hojnik, Janja: Skladnost Evropskega mehanizma stabilnosti s pravom EU, Davčno-finančna praksa : davki, finance, zavarovalnistvo 2012 n° 12 p.26-29 (SL)
6. Tinç, Mehmet: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne en matière de droits fondamentaux, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2012 nº 39/40 p.71 (FR)
7. Simon, Denys: Mécanisme européen de stabilité (MES), Europe 2013 Janvier Comm. nº 1 p.17-20 (FR)
8. Chiti, Edoardo: Il Meccanismo europeo di stabilità al vaglio della Corte di giustizia, Giornale di diritto amministrativo 2013 p.148-154 (IT)
9. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2013 nº 184 (NL)
10. Slot, P.J.: Hof van Justitie geeft groen licht voor Europees stabiliteitsmechanisme (ESM), Ars aequi 2013 p.145-148 (NL)
11. Thomas, S.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt « Pringle », Revue du droit de l'Union européenne 2013 nº 1 p.198-206 (FR)
12. Schunder, Achim: Rettungsschirm gerettet!, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013 nº1-2 p.III (DE)
13. Calliess, Christian: Der ESM zwischen Luxemburg und Karlsruhe - Die Krise der Währungsunion als Bewährungsprobe der Rechtsgemeinschaft, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013 p.97-105 (DE)
14. Frenz, Walter: ESM-Vertrag europarechtskonform!?, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2013 p.27-32 (DE)
15. Vogel, Max: Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2013 p.45-46 (DE)
16. Weiß, Wolfgang ; Haberkamm, Markus: Der ESM vor dem EuGH - Widersprüchliche Wertungen in Luxemburg und Karlsruhe?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.95-99 (DE)
17. Craig, Paul: Pringle: Legal Reasoning, Text, Purpose and Teleology, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2013 p.3-11 (EN)
18. Obwexer, Walter: Das ESM-Urteil des EuGH, Ecolex 2013 p.87-90 (DE)
19. Vandenbruwaene, Werner: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2013 p.127-131 (NL)
20. Lengauer, Alina: Neue Grundlagen der Währungsunion, Zeitschrift für Europarecht, internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung 2013 p.4-8 (DE)
21. Müller-Graff, Peter-Christian: Das EuGH-Urteil zum Europäischen Stabilitätsmechanismus, Recht der internationalen Wirtschaft 2013 p.111-118 (DE)
22. Ruffert, Matthias: Juristenzeitung 2013 p.257-259 (DE)
23. Thym, Daniel: Juristenzeitung 2013 p.259-264 (DE)
24. Tuominen, Tomi: Euroopan unionin tuomioistuin siunasi Euroopan vakausmekanismin - C-370/12 Thomas Pringle v Government of Ireland, Lakimies 2013 nº 4 p.794-801 (FI)
25. Hinarejos, Alicia: THE COURT OF JUSTICE OF THE EU AND THE LEGALITY OF THE EUROPEAN STABILITY MECHANISM, The Cambridge Law Journal 2013 p.237-287 (EN)
26. Wienbracke, Mike: "Euro-Rettung" und sogenanntes "bail out"-Verbot (Art. 125 AEUV) nach dem "Pringle"-Urteil des EuGH, Zeitschrift für Europarechtliche Studien - ZEuS 2013 p.1-18 (DE)
27. Palmstorfer, Rainer: Indirekter Bailout erlaubt, direkter Bailout verboten - Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 27.11.2012, Rs. EUGH 2012-11-27 Aktenzeichen C- 370/12 (Pringle), Europarecht 2013 p.215-223 (DE)
28. Sester, Peter: Plädoyer für die Rechtmäßigkeit der EZB-Rettungspolitik, Recht der internationalen Wirtschaft 2013 p.451-456 (DE)
29. Craig, Paul: Pringle and Use of EU Institutions outside the EU Legal Framework: Foundations, Procedure and Substance, European Constitutional Law Review 2013 Vol. 9 p.263-284 (EN)
30. Van den Brink, A. ; Van Rossem, J.W.: De zaak Pringle en de eurocrisis: juridische paradoxen en constitutionele perspectieven, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2013 p.255-264 (NL)
31. Starski, Paulina: Das supranational disziplinierte Völkerrecht, European Law Reporter 2013 p.188-196 (DE)
32. Adam, Stanislas ; Mena Parras, Francisco Javier: The European Stability Mechanism through the Legal Meanderings of the Union's Constitutionalism: Comment on Pringle, European Law Review 2013 p.848-865 (EN)
33. Kerber, Markus: Une apologie téléologique sans limites, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2013 nº 211 p.7-11 (FR)
34. Martucci, Francesco: La Cour de justice face à la politique économique et monétaire : du droit avant toute chose, du droit pour seule chose. Commentaire de l'arrêt CJUE, 27 novembre 2012, Pringle, Revue trimestrielle de droit européen 2013 p.239 (FR)
35. Coutron, Laurent: Approche contentieuse du traité instituant le mécanisme européen de stabilité ou l'arrêt Pringle vu par le petit bout de la lorgnette !, Revue trimestrielle de droit européen 2013, n° 2, p. 311-316 (FR)
36. Nafilyan, Gérard: Commentaire de l'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 27 novembre 2012, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2013 p.627-633 (FR)
37. Koedooder, Chris: The Pringle Judgment: Economic and/or Monetary Union?, Fordham International Law Journal 2013 p.111-146 (NL)
38. Beck, Gunnar: The Legal Reasoning of the Court of Justice and the Euro Crisis - The Flexibility of the Court's Cumulative Approach and the Pringle Case, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2013 p.635-648 (EN)
39. Pawłowski, Szymon: Kontrola decyzji Rady Europejskiej zmieniającej TFUE przez TS (w trybie art. 48 ust. 6 TUE) - glosa do wyroku TS z 27.11.2012. r. w sprawie C-370/12 Thomas Pringle przeciwko Irlandii, Europejski Przegląd Sądowy 2013 Vol. 6 p.43-49 (PL)
40. Louis, Jean-Victor: La Sentencia Pringle, Revista General de Derecho Europeo 2013, nº 29, p. 1-20 (ES)
41. Ordóñez Solís, David: De cómo enfrentarse a la crisis financiera superando obstáculos constitucionales europeos: La Sentencia Pringle, Revista General de Derecho Europeo 2013, nº 29, p. 1-23 (ES)
42. De Witte, Bruno ; Beukers, Thomas: The Court of Justice approves the creation of the European Stability Mechanism outside the EU legal order: Pringle, Common Market Law Review 2013, Volume 50, Issue 3, p. 805–848 (EN)
43. De Lhoneux, Etienne ; Vassilopoulos, Christos A.: The European Stability Mechanism before the Court of Justice of the European Union: comments on the Pringle case 2014 p.1-74 (EN)
44. Beck, Gunnar: The Court of Justice, Legal Reasoning, and the Pringle Case-Law as the Continuation of Politics by Other Means, European Law Review 2014 p.234-250 (EN)
45. Craig, Paul: PRINGLE AND THE NATURE OF LEGAL REASONING, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2014 p.205-220 (EN)
46. Beck, Gunnar: The Court of Justice, the Bundesverfassungsgericht and Legal Reasoning during the Euro Crisis: The Rule of Law as a Fair-Weather Phenomenon, European Public Law 2014 p.539-566 (EN)
47. Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz, Antonio: El régimen jurídico de los rescates a los Estados del euro: La sentencia Pringle de 27 de noviembre de 2012, Estudios sobre jurisprudencia europea 2014 nº 933 p.71-86 (ES)
48. Polzin, Monika: Zeitenwende in der Auslegungsmethodik des primären Unionsrechts: Geht der Trend zur subjektiven Auslegung?, Aus Kiel in die Welt - Festschrift zum 100-jährigen Bestehen des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht (Ed. Duncker & Humblot - Berlin) 2014 p.877-900 (DE)
49. Mostacci, Edmondo: Dal dialogo al decalogo: le OMT nel primo rinvio pregiudiziale del Bundesverfassungsgericht, Diritto pubblico comparato ed europeo 2014 p.36-43 (IT)
50. Aguilar Calahorro, Augusto: La decisión Pringle en el proceso de constitucionalización de la Unión Europea, Revista española de Derecho Constitucional 2014 nº 101 p.337-380 (ES)
51. Klement, Jan Henrik: Der Euro und seine Demokratie, Zeitschrift für Gesetzgebung 2014 p.169-196 (DE)
52. Horvat Vuković, Ana: “U IME USTAVA” – MATERIJALNE GRANICE PROMJENE USTAVA, Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 2015 n° 3-4 p.481-503 (HR)
53. Sciarra, Silvana: Il diritto sociale europeo al tempo della crisi, Il diritto dell'Unione Europea 2015 p.758-807 (IT)
54. Kovar, Robert: L'affaire OMT. L'extension des moyens d'intervention de la Banque centrale européenne, Revue trimestrielle de droit européen 2015 p.579-592 (FR)
55. Ruffert, Matthias: Neue juristische Wochenschrift 2017 p.3062 (DE)
56. Simon, Denys: Initiative citoyenne, Europe 2017 novembre nº 11 p.23-24 (FR)
57. Rigaux, Anne: Premier différend entre Etats membres soumis à la Cour en vertu d'un compromis, Europe 2017 novembre nº 11 p.24-25 (FR)
58. Pavlopoulos, Prokopios: La faille normative du droit de l'Union européenne quant à la conclusion et la mise en oeuvre des protocoles d'accord : commentaires des arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne, Pringle (C-370/12), Ledra Advertising (C-8/15 P), Mallis (C-105-15), Mélanges en l'honneur de Bernard Pacteau. Cinquante ans de contentieux publics 2018 (FR)
59. Gaudin, Hélène: 43. Pouvoir de révision des traités. CJUE, ass. plén., 27 nov. 2012, n° C-370/12, Thomas Pringle c/ Governement of Ireland, Ireland et The Attorney General, Les grands arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne. Droit constitutionnel et institutionnel de l'Union européenne (Dalloz, 2e édition) 2023, p. 719-729 (FR)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Supreme Court - Ireland

Subject-matter

• Economic and monetary policy
  
• Financial provisions
  
• Closer cooperation
  
• Fundamental rights
  
• - Charter of Fundamental Rights
  

Provisions of national law referred to

European Communities (Amendment) Act, 2012 European Stability Mechanism Act, 2012

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

assemblée plénière (Cour)

Judge-Rapporteur

Lenaerts

Advocate General

Kokott

Language(s) of the Case

• English
  

Language(s) of the Opinion

• German