Arrêt de la Cour (grande chambre) du 21 décembre 2011.

N. S. (C-411/10) contre Secretary of State for the Home Department et M. E. et autres (C-493/10) contre Refugee Applications Commissioner et Minister for Justice, Equality and Law Reform.

Demandes de décision préjudicielle: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Royaume-Uni et High Court of Ireland - Irlande.

Droit de l’Union - Principes - Droits fondamentaux - Mise en œuvre du droit de l’Union - Interdiction des traitements inhumains ou dégradants - Système européen commun d’asile - Règlement (CE) nº 343/2003 - Notion de ‘pays sûrs’ - Transfert d’un demandeur d’asile vers l’État membre responsable - Obligation - Présomption réfragable de respect, par cet État membre, des droits fondamentaux.

Affaires jointes C-411/10 et C-493/10.


Haut de la page Documents de l'affaire
Document Date Nom des parties Matière Curia EUR-Lex
Arrêt (JO)
03/02/2012 N. S. e.a.
Voir documents pdf
Arrêt
ECLI:EU:C:2011:865
21/12/2011 N. S. e.a.
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Arrêt (Sommaire)
ECLI:EU:C:2011:865
21/12/2011 N. S. e.a.
Conclusions
ECLI:EU:C:2011:611
22/09/2011 N. S. e.a.
Texte EUR-Lex Texte EUR-Lex bilingue
Ordonnance
ECLI:EU:C:2011:308
16/05/2011 N. S. e.a.
Ordonnance
ECLI:EU:C:2010:666
09/11/2010 N. S. e.a.
Demande (JO)
09/10/2010 N. S. e.a.
Voir documents pdf
Ordonnance
ECLI:EU:C:2010:575
01/10/2010 N. S. e.a.
Haut de la page Analyse juridique de la décision ou de l'affaire

Recueil de la jurisprudence

2011 I-13905

Objet

Demande de décision préjudicielle - Court of Appeal (England & Wales) - (Royaume-Uni) - Interprétation de l'art. 3(1) et (2), ainsi que des dispositions du Chapitre III du règlement (CE) n° 343/2003 du Conseil, du 18 février 2003, établissant les critères et mécanismes de détermination de l'État membre responsable de l'examen d'une demande d'asile présentée dans l'un des États membres par un ressortissant d'un pays tiers (JO L 50, p. 1) - Interprétation des normes minimales pour l'accueil des demandeurs d'asile tel que prévues par les dispositions des directives 2003/9/CE du Conseil, du 27 janvier 2003, relative à des normes minimales pour l'accueil des demandeurs d'asile dans les États membres (JO L 31, p. 18), 2004/83/CE du Conseil, du 29 avril 2004, concernant les normes minimales relatives aux conditions que doivent remplir les ressortissants des pays tiers ou les apatrides pour pouvoir prétendre au statut de réfugié ou les personnes qui, pour d'autres raisons, ont besoin d'une protection internationale, et relatives au contenu de ces statuts (JO L 304, p. 12) et 2005/85/CE du Conseil, du 1er décembre 2005, relative à des normes minimales concernant la procédure d'octroi et de retrait du statut de réfugié dans les Etats membres (JO L 32, p. 13) - Procédure de détermination de l’Etat membre responsable pour examiner une demande d’asile présentée par un ressortissant afghan - Risque de violation des droits fondamentaux en cas de reprise en charge par l'État membre antérieurement responsable - Nature et portée de la protection conférée à un demandeur d’asile par les dispositions de la Charte des droits fondamentaux et de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales

Plan de classement systématique

1.
1 L'ordre juridique de l'Union européenne
  1.04 Droits fondamentaux
    1.04.02 Charte des droits fondamentaux de l'Union
      1.04.02.01 Champ d'application de la charte (art. 51, § 1 et 2, de la charte des droits fondamentaux)
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.06 Espace de liberté, sécurité et justice
    4.06.01 Contrôles frontaliers, asile et immigration
      4.06.01.03 Politique d'asile
1 L'ordre juridique de l'Union européenne
  1.04 Droits fondamentaux
    1.04.03 Les droits fondamentaux
      1.04.03.18 Droit d'asile
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.06 Espace de liberté, sécurité et justice
    4.06.01 Contrôles frontaliers, asile et immigration
      4.06.01.03 Politique d'asile
1 L'ordre juridique de l'Union européenne
  1.04 Droits fondamentaux
    1.04.03 Les droits fondamentaux
      1.04.03.04 Interdiction de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.06 Espace de liberté, sécurité et justice
    4.06.01 Contrôles frontaliers, asile et immigration
      4.06.01.03 Politique d'asile
1 L'ordre juridique de l'Union européenne
  1.04 Droits fondamentaux
    1.04.02 Charte des droits fondamentaux de l'Union
      1.04.02.00 Généralités
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.06 Espace de liberté, sécurité et justice
    4.06.01 Contrôles frontaliers, asile et immigration
      4.06.01.03 Politique d'asile


Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

Dispositif

Conclusions


Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

  • 18/08/2010

Date des conclusions

  • 22/09/2011

  • 22/09/2011

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

21/12/2011


Références

Publication au Journal Officiel

Demandes: JO C 274 du 09.10.2010 p.21 ; JO C 13 du 15.01.2011 p.18

Arrêt: JO C 49 du 18.02.2012 p.8

Nom des parties

N. S. e.a.

Notes de doctrine

  1. Russo, Marina: Principi, obiettivi e missioni dei Trattati; Diritti dell'uomo; Visti, asilo, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2011 IV Sez. II p.53-67 (IT)
  2. Zwaan, Karin: Rechtspraak Vreemdelingen recht (Ed. Ars Aequi Libri - Nijmegen) 2011 p.143 (NL)
  3. Akrivopoulou, Christina M. ; Papandreaou, Marios: Ta themeliodi dikaiomata tou aitounta politiko asilo kata tin ESDA kai to «machito» tekmirio tis «asfalous» choras (kanonismos Douvlino II) - Me aforrmi tis apofaseis EDDA, M.S.S. kata Velgiou kai Elladas (No. 30696/09, 21 Iannouariou 2011) kai DEE C-411/10 kai C-493/10 (21 Dekemvriou 2011), To Syntagma 2011 p.589-614 (EL)
  4. Vatovec, Katarina: Na poti k prenovi Dublinske uredbe, Pravna praksa 2012 nº 2 p.27-28 (SL)
  5. Weiß, Wolfgang: Grundrechtsschutz in der EU: Quo vadis?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.201-202 (DE)
  6. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Asile, confiance mutuelle entre Etats membres et droits fondamentaux, L'actualité juridique ; droit administratif 2012 p.309-310 (FR)
  7. Gazin, Fabienne: Du bon emploi du règlement « Dublin II » sur la détermination de l'État européen responsable d'une demande d'asile : quand l'affaire NS du 21 décembre 2011 remet à l'honneur les valeurs européennes essentielles..., Europe Mai Études nº 3 p.9-12 2012 (FR)
  8. Buckley, Joanna: NS v Secretary of State for the Home Department (C-411/10), European Human Rights Law Review 2012 p. 208-210 (EN)
  9. Morgese, Giuseppe: Regolamento Dublino II e applicazione del principio di mutua fiducia tra Stati membri: la pronunzia della Corte di giustizia nel caso N.S. e altri, Studi sull'integrazione europea 2012 nº 1 p.147-162 (IT)
  10. Marx, Reinhard: Solidarität im grundrechtskonformen europäischen Asylsystem, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2012 p.409-413 (DE)
  11. Battjes, H.: Pas de deux. De wisselwerking tussen Luxemburgse en Straatsburgse jurisprudentie bij de harmonisatie van het asielrecht, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p.83-93 (NL)
  12. Costello, Cathryn: Dublin-case NS/ME: Finally, an end to blind trust across the EU?, Asiel en Migrantenrecht 2012 p.83-92 (EN)
  13. Mattera, Alfonso: Droits fondamentaux, principes et valeurs de l'Union européenne, Revue du droit de l'Union européenne 2012 nº 1 p.121-134 (FR)
  14. Lieven, Sophie: Case Report on C-411/10, N.S. and C-493/10, M.E. and Others, 21 December 2011, European Journal of Migration and Law 2012 Vol.2 p.223-238 (EN)
  15. Römer, Lutz: Verordnung, unwiderlegbare Vermutung der grundrechtskonformen Behandlung, Verbot der unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung, Anwendbarkeit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union auf das Vereinigte Königreich Großbritannien EZAR NF 65 Nr. 8, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2012 p.120-121 (DE)
  16. Bank, Roland ; Hruschka, Constantin: Die EuGH-Entscheidung zu Überstellungen nach Griechenland und ihre Folgen für Dublin-Verfahren (nicht nur) in Deutschland, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2012 p.182-188 (DE)
  17. Den Heijer, Maarten: Common Market Law Review 2012 p.1735-1753 (EN)
  18. Grasso, Luigi: Rispetto dei diritti fondamentali di richiedenti asilo ed operatività della sovereignty clause del regolamento Dublino II, Diritto pubblico comparato ed europeo 2012 p.733-739 (IT)
  19. Mellon, Gráinne: The Charter of Fundamental Rights and the Dublin Convention: An Analysis of N.S. v. Secretary of State for the Home Department (C-411/10), European Public Law 2012 p.655-663 (EN)
  20. Huber, Bertold: Das Urteil des EuGH vom 21.12.2011 zur grundrechtskonformen Anwendung der Dublin II-Verordnung, Informationsbrief Ausländerrecht 2012 p.376-380 (DE)
  21. Laffranque, Julia: Who has the Last Word on the Protection of Human Rights in Europe?, Juridica International: Law Review University of Tartu 2012 nº XIX p.117-134 (EN)
  22. Reneman, Marcelle: Het EU Dublinsysteem op losse schroeven. Geen Dublinoverdracht toegestaan naar lidstaat waar schending artikel 4 Handvest dreigt, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten ; NJCM bulletin 2012 p.555-562 (NL)
  23. Fatourou, Christina D.: Dikaiomata tou Anthropou 2012 p.824-828 (EL)
  24. Brodier, Hélène: L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2012 nº 37 p.19-22 (FR)
  25. Brandl, Ulrike: Der EuGH beurteilt die Frage der verpflichtenden Ausübung des Selbsteintrittsrechts nach Art 3 Abs 2 Dublin II-VO, Fremden- und asylrechtliche Blätter - FABL 2012 n° 1 p.6-10 (DE)
  26. Pölzl, Bernhard: Die nicht unwiderlegbare Vermutung der Beachtung der Grundrechte von Asylwerbern durch die Mitgliedstaaten, Fremden- und asylrechtliche Blätter - FABL 2012 n° 1 p.11-13 (DE)
  27. Van den Sanden, Tina: The Columbia Journal of European Law 2013 p.143-174 (EN)
  28. Canor, Iris: - Solange horizontal - Der Schutz der EU-Grundrechte zwischen Mitgliedstaaten, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2013 p.249-294 (DE)
  29. Deák, Beáta: Az Európai Bíróság ítélete az EUEU Alapjogi Karta alkalmazásáról - A kölcsönös bizalom megdönthető vélelme, Jogesetek Magyarázata 2013 nº 1 p.53-61 (HU)
  30. Lübbe, Anna: „Systemische Mängel“ in Dublin-Verfahren, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2014 p.105-111 (DE)
  31. Carlier, Jean-Yves: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2014 nº 207 p.105-114 (FR)
  32. Zagorc, Saša: Preselitve in premestitve beguncev: prevroč kostanj za Evropo?, Podjetje in delo 2016 nº 6-7 p.1147-1157 (SL)
  33. Delzangles, Béatrice ; Louvaris, Antoine: Visas humanitaires et Charte des droits fondamentaux : la confrontation n'a pas eu lieu, Journal de droit européen 2017 nº 239 p.170-176 (FR)
  34. Carlier, Jean-Yves ; Leboeuf, Luc: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2018 p.95-110 (FR)
  35. Barbé, Vanessa: Après l'arrêt Miller de la Cour suprême britannique du 24 janvier 2017 : du European Union (Notification of Withdrawal) Act au Great Repeal Bill, Europe 2018 Mois Comm. nº 2 p.17-19 (FR)
  36. Dumas, Perrine: Les concepts de " pays sûrs " en droit européen de l'asile, Journal de droit européen 2018 nº 248 p.132-134 (FR)
  37. Ciliberto, Julia: Intra-EU BITs' Arbitration Clause and EU Law: the Countdown for the CJEU's Final Say, Diritto del commercio internazionale 2018 p.217-238 (EN, IT)



Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Royaume-Uni

Matière

  • Principes, objectifs et missions des Traités
  • Droits fondamentaux
  • - Charte des droits fondamentaux
  • espace de liberté, de sécurité et de justice
  • - politique d'asile

Disposition de droit national visées

Refugee Act, 1996

Nationality, Immigration and Asylum Act 2002, Immigration and Asylum Act 2002, section 77, 82 et 92 (4)

Dispositions de droit international visées

Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (04/11/1950), art. 3 Convention de Genève relative au statut des réfugiés (28/07/1951)

Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (04/11/1950), art. 3 Convention de Genève relative au statut des réfugiés (28/07/1951)

Procédure et résultat

  • Renvoi préjudiciel

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Rosas

Avocat général

Trstenjak

Trstenjak

Langue(s) de procédure

  • anglais

Langue(s) des conclusions

  • allemand