Reports of Cases

2009 I-07633

Subject-matter

Interpretation of Articles 43 EC, 49 EC and 56 EC – National legislation reserving to a given body the right to operate, as a monopoly, games of chance and lotteries and treating as offences the activities of organising, promoting and collecting bets on sporting events, by means of the internet included – Undertaking carrying on the activity of taking bets and operating lotteries “on-line” and having its seat in another Member State forbidden to promote, organise or operate such bets and lotteries through the internet or to hand over the value of the prizes to the winners

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• EC Treaty (Amsterdam), Article 43 : paragraphs 1, 28, 44 - 46
• EC Treaty (Amsterdam), Article 45 : paragraph 55
• EC Treaty (Amsterdam), Article 46 : paragraph 55
• EC Treaty (Amsterdam), Article 46 -P1 : paragraph 56
• EC Treaty (Amsterdam), Article 49 : paragraphs 1, 28, 44, 45, 48, 50 - 52, 54, 73
• EC Treaty (Amsterdam), Article 55 : paragraph 55
• EC Treaty (Amsterdam), Article 56 : paragraphs 1, 28, 44, 45, 47
• EC Treaty (Amsterdam), Article 234 : paragraph 37
• Treaty of Nice 2001 - Protocol on the Statute of the Court of Justice : paragraph 32
• Treaty of Nice 2001 - Protocol on the Statute of the Court of Justice -A23 : paragraphs 40, 41
• Court of Justice - Rules of Procedure (1991) : paragraph 32
• Court of Justice - Rules of Procedure (1991) -A61 : paragraph 31
• Court of Justice - Judgment C -34/79 : paragraph 57
• Court of Justice - Judgment C -286/82 : paragraph 51
• Court of Justice - Judgment C -76/90 : paragraph 51
• Court of Justice - Judgment C -275/92 : paragraph 57
• Court of Justice - Judgment C -124/97 : paragraphs 58, 64
• Court of Justice - Judgment C -58/98 : paragraph 51
• Court of Justice - Judgment C -67/98 : paragraphs 58, 64
• Court of Justice - Judgment C -268/99 : paragraph 57
• Court of Justice - Judgment C -243/01 : paragraph 52
• Court of Justice - Judgment C -338/04 : paragraphs 37, 40, 56, 57, 59, 60
• Court of Justice - Judgment C -452/04 : paragraph 47
• Court of Justice - Judgment C -284/06 : paragraph 31
• Court of Justice - Judgment C -169/07 : paragraph 61

Operative part

• Interprets : EC Treaty (Amsterdam), Article 49

Opinion

• Treaty of Accession 1972 - Act, Article 4 : points 184, 185
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 43 : point 217
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 49 : points 149, 217, 223, 230, 232, 233, 320, 321
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 50 : points 162, 163, 225
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 56 : points 217, 229
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 86 -P2 : points 219 - 221
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 234 : point 144
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 234 -L3 : point 206
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 299 -P4 : points 184, 186
  
• Directive 83/189 : point 164
  
• Directive 83/189 -A08 : points 181, 182
  
• Directive 83/189 -A09 : points 181, 182
  
• Directive 98/34 : points 149, 157, 158, 160, 164, 169 - 171, 173, 174, 176, 183, 213, 321
  
• Directive 98/34 -A01PT11 : points 150, 164, 166, 175, 177, 321
  
• Directive 98/34 -A01PT2 : point 162
  
• Directive 98/34 -A08 : points 182, 187, 191
  
• Directive 98/34 -A08P1 : points 178, 179
  
• Directive 98/34 -A09 : points 178, 179, 182, 187
  
• Directive 98/48 : points 168, 321
  
• Directive 98/48 -C19 : point 162
  
• Directive 2000/31 : point 174
  
• Directive 2006/123 : point 174
  
• Court of Justice - Judgment C -26/62 : points 196, 204
  
• Court of Justice - Judgment C -6/64 : point 196
  
• Court of Justice - Judgment C -52/76 : point 204
  
• Court of Justice - Judgment C -106/77 : point 198
  
• Court of Justice - Judgment C -241/89 : points 145, 159
  
• Court of Justice - Judgment C -275/92 : point 252
  
• Court of Justice - Judgment C -194/94 : points 164, 173, 181, 189
  
• Court of Justice - Judgment C -189/95 : point 218
  
• Court of Justice - Judgment C -124/97 : points 278, 279, 318
  
• Court of Justice - Judgment C -67/98 : point 263
  
• Court of Justice - Judgment C -209/98 : point 221
  
• Court of Justice - Judgment C -278/99 : point 164
  
• Court of Justice - Judgment C -390/99 : point 164
  
• Court of Justice - Judgment C -129/00 : point 207
  
• Court of Justice - Judgment C -318/00 : points 137 - 139
  
• Court of Justice - Judgment C -6/01 : point 263
  
• Court of Justice - Judgment C -30/01 : point 185
  
• Court of Justice - Judgment C -224/01 : points 206, 207
  
• Court of Justice - Judgment C -228/01 : point 158
  
• Court of Justice - Judgment C -243/01 : points 163, 225, 233, 263
  
• Court of Justice - Judgment C -397/01 : point 198
  
• Court of Justice - Judgment C -489/01 : point 186
  
• Court of Justice - Judgment C -262/02 : points 232, 306 - 308
  
• Court of Justice - Judgment C -60/03 : point 159
  
• Court of Justice - Judgment C -170/04 : point 235
  
• Court of Justice - Judgment C -196/04 : point 227
  
• Court of Justice - Judgment C -234/04 : point 200
  
• Court of Justice - Judgment C -338/04 : points 144, 145, 295
  
• Court of Justice - Judgment C -452/04 : point 229
  
• Court of Justice - Judgment C -505/04 : point 186
  
• Court of Justice - Judgment C -65/05 : points 175, 178, 243
  
• Court of Justice - Judgment C -222/05 : point 202
  
• Court of Justice - Judgment C -2/06 : point 202
  
• Court of Justice - Judgment C -188/07 : point 198
  
• Court of Justice - Judgment C -316/07 : point 306
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 02/02/2007

Date of the Opinion

• 14/10/2008

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

08/09/2009

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 69 from 24.03.2007, p.9

Judgment: OJ C 267 from 07.11.2009, p.9

Name of the parties

Liga Portuguesa de Futebol Profissional and Bwin International

Notes on Academic Writings

1. Hambach, Wulf ; Kruis, Tobias: Gelten die Grundfreiheiten auch für Geld- und Glücksspiele?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2008 Heft 22 p.IX-X (DE)
2. Lavric, Sabrina: Jeux de hasard en ligne: pas d'hostilité de la CJCE au monopole d'exploitation, Recueil Le Dalloz 2009 p.2218 (FR)
3. Kosmidis, N.: Epektasi sto diadiktyo kratikou monopoliou ston tomea ton tycheron paichnidion, Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2009 p.137-140 (EL)
4. Chaltiel, Florence: Libre prestation de services et jeux de hasard, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2009 nº 207 p.6-12 (FR)
5. Grynbaum, Luc: Jeux et paris en ligne - Revirement de la CJCE: faites vos jeux, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2009 nº 53 p.44-46 (FR)
6. Clergerie, Jean-Louis: La CJCE justifie le maintien du monopole de l'Etat sur les jeux de hasard par des "raisons impérieuses d'intérêt général", Recueil Le Dalloz 2009 p.2585-2587 (FR)
7. Le Roy, Marc: La régulation de l'ouverture à la concurrence des paris en ligne par la CJCE, L'actualité juridique ; droit administratif 2009 p.2185-2187 (FR)
8. Simon, Denys: Jeux et paris: exigences impératives, Europe 2009 Novembre Comm. nº 410 p.22-23 (FR)
9. Dawes, Anthony: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd, anciennement Baw International Ltd c/ Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa ("Bwin"), Revue du droit de l'Union européenne 2009 nº 3 p. 565-569 (FR)
10. Lyčka, M.: Liga Portuguesa: Je to gambling, a je to online, Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2009 p.33-39 (CS)
11. Mintas, Laila: Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urteil vom 8. September 2009 - C 42/07 - Ausländische Wirtschaftsteilnehmer dürfen im Inland keine Glücksspiele über Internet anbieten, Deutsches Verwaltungsblatt 2009 p.1373-1375 (DE)
12. Ott, Stephan: EuGH: Elektronische Post und Impressumspflicht, Multimedia und Recht 2009 p.27-28 (DE)
13. Le Berre, Christophe: Chroniques. Secteur public, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2009 nº 4 p.196-198 (FR)
14. Liesching, Marc: EuGH: Beschränkung der Dienstleistungsfreiheit durch Internetglücksspiel-Monopol, Multimedia und Recht 2009 p.826-827 (DE)
15. Planzer, Simon: Liga Portuguesa - the ECJ and its Mysterious Ways of Reasoning, European Law Reporter 2009 p.368-374 (EN)
16. Koenig, Christian: Das Urteil Liga Portuguesa - nicht nur deutsche Glücksspieler warten weiter!, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p.673 (DE)
17. Winkelmüller, Michael: Gemeinschaftsrechtkonformes Verbot von Glücksspielangeboten im Inland durch Anbieter im Ausland, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p.692-694 (DE)
18. Costes, Lionel: Jeux en ligne et droit communautaire: nouvelle décision de la CJCE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2009 nº 52 p.44-46 (FR)
19. Forti, Valerio: La compatibilité du monopole d'exploitation des jeux de hasard en ligne avec le principe de libre prestation des services, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2009 nº 54 p.86-89 (FR)
20. Picod, Fabrice: L'appréciation de la proportionnalité des restrictions des jeux de hasard. Rien ne va plus à la Cour de justice?, La Semaine Juridique - édition générale 2009 nº 413 p.12-14 (FR)
21. Cassia, Paul: Un monopole des jeux d'argent sur Internet est compatible avec la libre prestation des services, La Semaine Juridique - édition générale 2009 nº 440 p.47-51 (FR)
22. Thomas, Vincent: Marché des paris sportifs: la résistance des monopoles d'Etat, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2009 nº 2185 p.21-23 (FR)
23. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence communautaire. Libre prestation de services - Jeux de hasard, L'actualité juridique ; droit administratif 2009 p.2277-2279 (FR)
24. Bresich, Ronald ; Klingenbrunner, Alexander: Internetglücksspiel auf dem Prüfstand, Zeitschrift für Rechtsvergleichung, internationales Privatrecht und Europarecht 2009 p.196-199 (DE)
25. Pilafas, Christos: Evropaion Politeia 2009 p.748-753 (EL)
26. Adamos, Dimosthenis: Evropaion Politeia 2009 p.753-758 (EL)
27. Theodoridis, Konstantinos P.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2009 p.533-535 (EL)
28. Hoekx, Nele: Kansspelen op het internet: heeft Bwin vs. Santa Casa de kaarten geschud?, Droit de la consommation 2009 p.60-70 (NL)
29. Hoekx, N.: Kansspelen op het internet: heeft Bwin vs. Santa Casa de kaarten geschud?, Tijdschrift voor consumentenrecht 2009 p.249-253 (NL)
30. Verbiest, Thibault ; Monov, Momtchil: Arrêt "Santa Casa": frein ou accélérateur à la libéralisation des jeux de hasard sur internet?, Journal de droit européen 2009 nº 163 p.277-278 (FR)
31. Picod, Fabrice: Prise de position en faveur d'une institution séculaire responsable des jeux de hasard, Revue des affaires européennes 2009-10 p.585-596 (FR)
32. Bujalski, Angus: ECJ Victory for Portuguese Gaming Monopoly, Computer and Telecommunications Law Review 2010 p.30-31 (EN)
33. Dederer, Hans-Georg: Stürzt das deutsche Sportwettenmonopol über das Bwin-Urteil des EuGH?, Neue juristische Wochenschrift 2010 p.198-200 (DE)
34. Jeanneney, Pierre-Alain: Existence d'un monopole national pour les jeux d'argent, Revue juridique de l'Economie publique 2010 nº 673 p.28-31 (FR)
35. Gullo, Domenico: L'arrêt "Santa Casa": l'harmonisation n'est plus un simple pari, Revue du droit de l'Union européenne 2010 nº 1 p. 101-118 (FR)
36. Zankl, Wolfgang: Online-Gaming: Regulieren statt Monopolisieren, Ecolex 2010 p.310-312 (DE)
37. Isebaert, Agnes ; Rofes i Pujol, Maria Isabel: Crónica de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Cuadernos Europeos de Deusto 2010 nº 42 p.171-181 (ES)
38. Ohler, Christoph: Mitgliedstaatliches Verbot des Vertriebs von Glücksspiel über das Internet, Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 8. September 2009, Rs. C-42/07 - Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Europarecht 2010 p.253-260 (DE)
39. Kind, Martin: EuGH für Verbot des Internetglücksspiels - Placanica ade!, Österreichische Juristenzeitung 2010 p.446-450 (DE)
40. Frenzel, Matthias: Guère ne va plus - zumindest im europäischen Internet, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2010 p.183-187 (DE)
41. Leidenmühler, Franz: Internet-Glücksspiel und Dienstleistungsfreiheit nach "Liga Portuguesa" - Weiterhin viele offene Fragen; Warum dieses EuGH-Urteil nicht verallgemeinerbar ist. Zugleich eine Anmerkung zu VwGH (AT), 2009/17/0147, The European Legal Forum 2010 p.II-1-II-8 (DE)
42. Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uníon Europea, Septiembre - Diciembre 2010, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº35 p.257-322 (ES)
43. Janssens, C. ; Hoornaert, L.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2010 p.374-377 (NL)
44. Van der Beek, J.C.M.: Het Nederlandse hoofdstuk in de Europese goksaga, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2010 p.305-317 (NL)
45. Von dem Bussche, Axel Freiherr ; Weber, Marc Philipp: EuGH: Europarechtswidrigkeit staatlicher Monopole auf Sportwetten und Lotterien, Computer und Recht 2010 nº 5 p.667-668 (DE)
46. Díez Moreno, Fernando: Reciente jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE en materia de loterías. Incidencia de la privatización, Unión Europea Aranzadi 2011 nº 2 p.7-14 (ES)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto - Portugal

Subject-matter

• Freedom to provide services
  
• Free movement of capital
  

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

grande chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Schiemann

Advocate General

Bot

Language(s) of the Case

• Portuguese
  

Language(s) of the Opinion

• French