Recueil de la jurisprudence

2007 I-02271

Objet

Demande de décision préjudicielle - Högsta domstolen - Interprétation de l'art. 49 CE - Législation nationale ne prévoyant pas la possibilité de recours tendant à faire constater la non-conformité d'une disposition législative à des normes supérieures - Droit des particuliers à une protection juridictionnelle effective des droits qu'ils tirent de l'ordre juridique communautaire

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Traité CE (Amsterdam), article 10 : point 38
• Traité CE (Amsterdam), article 49 : points 30, 32, 36, 65
• Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000) -A47 : point 37
• Cour de justice - Arrêt C-33/76 : points 38, 39, 43
• Cour de justice - Arrêt C-45/76 : points 38, 39, 41, 43
• Cour de justice - Arrêt C-106/77 : point 38
• Cour de justice - Arrêt C-158/80 : points 40, 41
• Cour de justice - Arrêt C-222/84 : point 37
• Cour de justice - Arrêt C-222/86 : points 37, 61
• Cour de justice - Arrêt C-143/88 : point 79
• Cour de justice - Arrêt C-213/89 : points 38, 41, 67
• Cour de justice - Arrêt C-340/89 : point 61
• Cour de justice - Arrêt C-87/90 : point 42
• Cour de justice - Arrêt C-312/93 : points 38, 39, 54
• Cour de justice - Arrêt C-465/93 : point 79
• Cour de justice - Arrêt C-226/99 : point 67
• Cour de justice - Arrêt C-424/99 : point 37
• Cour de justice - Arrêt C-453/99 : points 39, 43
• Cour de justice - Arrêt C-50/00 : points 37, 42
• Cour de justice - Arrêt C-13/01 : points 39, 42, 43
• Cour de justice - Arrêt C-467/01 : points 37, 43
• Cour de justice - Arrêt C-453/03 : point 79

Dispositif

• Interprète : Traité CE (Amsterdam), article 49

Conclusions

• Traité UE (Amsterdam), article 6 -P2 : point 38
  
• Traité CE (Amsterdam), article 49 : points 20, 23, 25, 57, 60
  
• Traité CE (Amsterdam), article 230 : point 94
  
• Traité CE (Amsterdam), article 234 : point 94
  
• Traité CE (Amsterdam), article 242 : point 94
  
• Cour de justice - Arrêt C-33/76 : point 32
  
• Cour de justice - Arrêt C-106/77 : points 27, 33
  
• Cour de justice - Arrêt C-135/77 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-158/80 : point 32
  
• Cour de justice - Arrêt C-116/84 : point 42
  
• Cour de justice - Arrêt C-314/85 : point 93
  
• Cour de justice - Arrêt C-157/86 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-222/86 : point 35
  
• Cour de justice - Arrêt C-143/88 : points 66 - 68, 80, 93
  
• Cour de justice - Arrêt C-106/89 : points 29, 55
  
• Cour de justice - Conclusions C-213/89 : point 92
  
• Cour de justice - Arrêt C-213/89 : points 27, 35, 56, 63, 64, 67, 68, 72, 76, 92, 93
  
• Cour de justice - Arrêt C-221/89 : point 64
  
• Cour de justice - Arrêt C-340/89 : point 35
  
• Cour de justice - Arrêt C-87/90 : points 27, 35
  
• Cour de justice - Arrêt C-91/92 : points 49, 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-334/92 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-312/93 : points 34, 36, 49
  
• Cour de justice - Arrêt C-465/93 : points 93, 95
  
• Cour de justice - Arrêt C-479/93 : point 49
  
• Cour de justice - Arrêt C-343/96 : point 42
  
• Cour de justice - Ordonnance C-393/96 : points 82 - 84
  
• Cour de justice - Arrêt C-412/96 : point 42
  
• Cour de justice - Arrêt C-185/97 : point 27
  
• Cour de justice - Arrêt C-240/98 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-462/99 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-253/00 : points 28, 53
  
• Cour de justice - Arrêt C-13/01 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-397/01 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-263/02 : point 44
  
• Cour de justice - Arrêt C-344/04 : point 93
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 05/12/2005

Date des conclusions

• 30/11/2006

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

13/03/2007

Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 36 du 11.02.2006 p.23

Arrêt: JO C 95 du 28.04.2007 p.9

Nom des parties

Unibet

Notes de doctrine

1. Simon, Denys: Modalités de la protection provisoire, Europe 2007 Mai Comm. nº 128 p.9-10 (FR)
2. Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis ; Lambert, Christian: Actualité du droit communautaire. Autonomie procédurale des Etats membres, L'actualité juridique ; droit administratif 2007 p.1119-1120 (FR)
3. Schmied, Frédéric: L'accès des particuliers au juge de la légalité - L'apport de l'arrêt Unibet, Journal des tribunaux / droit européen 2007 p.166-170 (FR)
4. Groussot, Xavier ; Wenander, Henrik: Self-standing Actions for Judicial Review and the Swedish Factortame: Case C-432/05, Unibet (London) Ltd and Unibet (International) Ltd v Justitiekanslern [2007] n.y.r., Judgment of the Court (Grand Chamber) of March 13, 2007, Civil Justice Quarterly 2007 p.376-388 (EN)
5. Blumann, Claude: Le juge national, gardien menotté de la protection juridictionnelle effective en droit communautaire, La Semaine Juridique - édition générale 2007 I 175 p.13-19 (FR)
6. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2007 nº 376 (NL)
7. Skotnicka, Eliza: Przesłanki zastosowania środka tymczasowego przez sąd krajowy w świetle wspólnotowej zasady efektywności - glosa do wyroku ETS z 13.03.2007 r. w sprawie C-432/05 Unibet (Londyn) Ltd i Unibet (International) Ltd przeciwko Justitiekanslern, Europejski Przegląd Sądowy 2007 Vol. 8 p.52-58 (PL)
8. De Waele, H.C.F.J.A. ; Schutgens, R.J.B.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2007 nº 301 (NL)
9. Senden, L.A.J.: Unibet en de Europese inkadering van nationale procesautonomie, Ars aequi 2007 p.523-528 (NL)
10. Lindner, Josef Franz: Bayerische Verwaltungsblätter 2007 p.591-593 (DE)
11. Anagnostaras, Georgios: The quest for an effective remedy and the measure of judicial protection afforded to putative Community law rights, European Law Review 2007 p.727-739 (EN)
12. Schmauch, Magnus: EG-Domstolens dom i Unibet-målet - ett nationellt perspektiv, Europarättslig tidskrift 2007 p.691-708 (SV)
13. Poli, Maria Daniela: Sindacato concreto di conformità e integrazione multi-direzionale, Diritto pubblico comparato ed europeo 2007 p.1487-1494 (IT)
14. Mitsolidou, A.: Evropaion Politeia 2007 p.666-672 (EL)
15. Arnull, Anthony: Case C-432/05, Unibet (London) Ltd and Unibet (International) Ltd v. Justitiekanslern, judgment of the Grand Chamber of 13 March 2007, Common Market Law Review 2007, Volume 44, Issue 6, p. 1763-1780 (EN)
16. Lebeau, Lydia: Revue des affaires européennes 2007-08, n° 1, p. 135-151 (FR)
17. Donnat, Francis: Chronique annuelle 2007 de jurisprudence communautaire, Revue juridique de l'Economie publique 2008 nº 655 p.9-10 (FR)
18. Van Waeyenberge, Arnaud ; Pecho, Peter: L'arrêt Unibet et le traité de Lisbonne - un pari sur l'avenir de la protection juridictionnelle effective, Cahiers de droit européen 2008 p. 123-156 (FR)
19. Bo, Giovanni: La pronuncia della Corte di giustizia nella causa Unibet tra principio di autonomia processuale e principio di non discriminazione, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile 2008 p.1065-1078 (IT)
20. Díez-Picazo, Luis María: La sentencia Unibet y el principio de autonomía procesal, Noticias de la Unión Europea 2008 nº 287 p.91-93 (ES)
21. Andersson, Torbjörn: Abstrakt lagprövning - en aspekt på Unibetmålet, Festskrift till Johan Hirschfeldt (Iustus Förlag AB, Uppsala) 2008 p.19-31 (SV)
22. Popova, Zhasmin: Прилагане на правото на ЕС на национално равнище, Юридически свят 2015 n° 1 p.11-26 (BG)
23. Codina García-Andrade, Xavier: La fragilidad de la libertad de empresa: su insuficiente tutela en España a la luz del derecho de la UE, Revista española de Derecho Constitucional 2024, nº 132, p. 137-167 (ES)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Högsta domstolen - Suède

Matière

• Principes du droit de l'Union
  
• Libre prestation des services
  

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

Grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Lenaerts

Avocat général

Sharpston

Langue(s) de procédure

• suédois
  

Langue(s) des conclusions

• anglais