Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 16 de julio de 2020

UX contra Governo della Repubblica italiana

Petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di pace di Bologna

Procedimiento prejudicial — Admisibilidad — Artículo 267 TFUE — Concepto de “órgano jurisdiccional nacional” — Criterios — Política social — Directiva 2003/88/CE — Ámbito de aplicación — Artículo 7 — Vacaciones anuales retribuidas — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el Trabajo de Duración Determinada — Cláusulas 2 y 3 — Concepto de “trabajador con contrato de duración determinada” — Jueces de paz y jueces de carrera — Diferencia de trato — Cláusula 4 — Principio de no discriminación — Concepto de “razones objetivas”

Asunto C-658/18


Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex Autres Liens
Sentencia (DO)
21/08/2020 Governo della Repubblica italiana (Estatuto de los jueces de paz italianos)
Sentencia
ECLI:EU:C:2020:572
16/07/2020 Governo della Repubblica italiana (Estatuto de los jueces de paz italianos)
Recurso (DO)
04/01/2019 Governo della Repubblica italiana (Estatuto de los jueces de paz italianos)
Petición de decisión prejudicial
22/10/2018 Governo della Repubblica italiana (Estatuto de los jueces de paz italianos)
Conclusiones
ECLI:EU:C:2020:33
23/01/2020 Governo della Repubblica italiana (Estatuto de los jueces de paz italianos)
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

no publicado(a) aún (Recopilación general)

Objeto

Información no disponible

Plan de clasificación sistemática

1.
3 Procedimiento contencioso
  3.04 Procedimiento prejudicial
    3.04.01 Sometimiento al Tribunal de Justicia
      3.04.01.01 Concepto de órgano jurisdiccional nacional
4 Política interior de la Unión Europea
  4.14 Política social
    4.14.05 Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores
4 Política interior de la Unión Europea
  4.14 Política social
    4.14.05 Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores
4 Política interior de la Unión Europea
  4.14 Política social
    4.14.05 Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores
4 Política interior de la Unión Europea
  4.14 Política social
    4.14.07 Trabajo de duración determinada
4 Política interior de la Unión Europea
  4.14 Política social
    4.14.07 Trabajo de duración determinada
4 Política interior de la Unión Europea
  4.14 Política social
    4.14.07 Trabajo de duración determinada


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

Fallo

Conclusiones


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 16/10/2018

Fecha de las conclusiones

  • 23/01/2020

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

16/07/2020


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Información no disponible

Nombre de las partes

Governo della Repubblica italiana (Estatuto de los jueces de paz italianos)

Notas de doctrina

  1. Driguez, Laetitia: Politique sociale - Notion de travailleur en CDD, Europe 2020, n° 10 Octobre, Comm. 308 (FR)
  2. Husemann, Tim: Anmerkung zu EuGH v. 16.7.2020 – C-658/18 , Governo della Repubblica Italia : Von Gerichten, Richtern und Arbeitnehmern, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union - GPR 2021 p. 44-47 (DE)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Giudice di pace di Bologna - Italia

Materia

  • Libre circulación de los trabajadores
  • Política social
  • Aproximación de las legislaciones
  • Derechos fundamentales
  • - Carta de los derechos fundamentales
  • Disposiciones institucionales
  • Responsabilidad extracontractual
  • Principios, objetivos y misiones de los Tratados
  • Relaciones exteriores

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Procedimiento prejudicial
  • Procedimiento prejudicial : declaración de inadmisibilidad

Formación del Tribunal

deuxième chambre (Cour)

Juez Ponente

Arabadjiev

Abogado General

Kokott

Lengua(s) de procedimiento

  • italiano

Lengua(s) de las conclusiones

  • alemán