Recueil de la jurisprudence
publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)
Objet
Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 8 juin 2011, Bamba / Conseil (T-86/11), par lequel le Tribunal a annulé la décision 2011/18/PESC du Conseil, du 14 janvier 2011, modifiant la décision 2010/656/PESC du Conseil renouvelant les mesures restrictives instaurées à l'encontre de la Côte d'Ivoire et le règlement (UE) no 25/2011 du Conseil, du 14 janvier 2011, modifiant le règlement (CE) no 560/2005 infligeant certaines mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en Côte d'Ivoire (JO L 11, p.1), pour autant que ces actes concernent Mme Nadiany Bamba - Gel de fonds - Obligation de motivation - Erreur de droit
Plan de classement systématique
1.
|
|
3.10.03.04.03.01 Motivation insuffisante ou contradictoire de la décision sous pourvoi
|
1.
|
|
3 Contentieux
3.10 Pourvoi
3.10.03 Moyens du pourvoi
3.10.03.04 Contenu des moyens
3.10.03.04.03 Violation du droit de l’Union
3.10.03.04.03.01 Motivation insuffisante ou contradictoire de la décision sous pourvoi
|
|
|
2 Cadre institutionnel de l'Union européenne
2.05 Actes juridiques de l'Union
2.05.06 Motivation
|
|
|
3.10.03.04.03.01 Motivation insuffisante ou contradictoire de la décision sous pourvoi
|
|
|
3 Contentieux
3.10 Pourvoi
3.10.03 Moyens du pourvoi
3.10.03.04 Contenu des moyens
3.10.03.04.03 Violation du droit de l’Union
3.10.03.04.03.01 Motivation insuffisante ou contradictoire de la décision sous pourvoi
|
|
|
6 Politique extérieure
6.01 Politique étrangère et de sécurité commune (PESC)
6.01.01 Mesures restrictives - Gel des fonds et interdictions diverses
6.01.01.10 Contrôle juridictionnel
|
Citations de jurisprudence ou de législation
Motifs citant
-
TFUE - Protocole n° 3
-A58 : point 39
-
TFUE, article 263
-L4 : point 80
-
TFUE, article 263
-L6 : points 80, 81
-
TFUE, article 275
-L2 : point 80
-
TFUE, article 296
: points 42, 50, 53
-
Règlement 560/2005
: points 1 - 90
-
Règlement 560/2005
-N1 : points 42, 72
-
Décision 2010/656
: points 1 - 90
-
Décision 2010/656
-N2 : points 42, 56, 72
-
Décision 2011/18
: points 1 - 90
-
Règlement 25/2011
: points 1 - 90
-
Décision 2012/144
: point 88
-
Règlement 193/2012
: point 88
-
Cour de justice - Arrêt C-367/95
: point 53
-
Cour de justice - Arrêt C-188/96
: point 41
-
Cour de justice - Arrêt C-301/96
: point 54
-
Cour de justice - Arrêt C-352/98
: point 40
-
Cour de justice - Arrêt C-199/99
: point 49
-
Cour de justice - Arrêt C-42/01
: point 54
-
Cour de justice - Arrêt C-76/01
: point 40
-
Cour de justice - Arrêt C-66/02
: point 60
-
Cour de justice - Arrêt C-189/02
: points 41, 49
-
Cour de justice - Arrêt C-402/05
: points 74, 85, 86
-
Cour de justice - Arrêt C-348/06
: point 40
-
Cour de justice - Arrêt C-27/09
: point 74
-
Cour de justice - Arrêt C-521/09
: points 49, 53
-
Cour de justice - Arrêt C-548/09
: points 60, 87
-
Cour de justice - Arrêt C-539/10
: points 50, 53
-
Tribunal - Arrêt T-86/11
: points 1 - 90
Dispositif
Conclusions
Information non disponible
Dates
Date du dépôt de l'acte introductif d'instance
Date des conclusions
Information non disponible
Date de l'audience
Information non disponible
Date du prononcé
15/11/2012
Références
Publication au Journal Officiel
Demande: JO C 311 du 22.10.2011 p.21
Arrêt: JO C 9 du 12.01.2013 p.18
Nom des parties
Conseil / Bamba
Notes de doctrine
- Tinç, Mehmet: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne en matière de droits fondamentaux, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2012 nº 39/40 p.67 (FR)
- Simon, Denys: Mesures restrictives, Europe 2013 Janvier Comm. nº 1 p.14-16 (FR)
- Wimmer, Michael: Individual sanctions and fundamental rights standards: Bamba, Common Market Law Review 2013 p.1119-1132 (EN)
Données analytiques procédurales
Origine de la question préjudicielle
Information non disponible
Matière
- Relations extérieures
- - Politique étrangère et de sécurité commune
Disposition de droit national visées
Information non disponible
Dispositions de droit international visées
Information non disponible
Procédure et résultat
- Recours en annulation
- Pourvoi : obtention
Formation de jugement
troisième chambre (Cour)
Juge rapporteur
Lenaerts
Avocat général
Mengozzi
Langue(s) de procédure
Langue(s) des conclusions
Information non disponible