COMUNICADO DE IMPRENSA N.° 42/03
20 de Maio de 2003
Acórdãos do Tribunal de Justiça nos processos C-469/00 e C-108/01
Ravil SARL/Bellon Import SARL, Biraghi SpA e Consorzio del Prosciutto di Parma,
Salumificio S. Rita SpA/Asda Stores Ltd, Hygrade Foods Ltd
O TRIBUNAL DE JUSTIÇA CONFIRMA O ALCANCE DA PROTECÇÃO
CONCEDIDA PELA REGULAMENTAÇÃO COMUNITÁRIA AO QUEIJO "GRANA
PADANO" E AO "PRESUNTO DE PARMA"
A manutenção da qualidade e da reputação do queijo "Grana Padano" e do "presunto de
Parma" justifica que os produtos sejam ralado e cortado, respectivamente, bem como
embalados, na região de produção
Em 1996, a Comissão adoptou um regulamento relativo ao registo das indicações geográficas e
DOP. Este regulamento regista, designadamente, o queijo italiano "Grana Padano" e o presunto
italiano "Prosciutto di Parma". O caderno de especificações da DOP "Grana Padano" menciona
expressamente o direito italiano, que exige que as operações de ralar e embalar sejam efectuadas
na região de produção. O caderno de especificações da DOP "Prosciutto di Parma" exige
expressamente que o produto seja cortado e embalado na região de produção, remetendo, a esse
propósito, também para a lei italiana.
- A sociedade francesa Ravil importa, pré-embala e distribui em França, entre outros, o
queijo "Grana Padano", que comercializa sob a denominação "Grana Padano râpé frais".
A sociedade italiana Biraghi, produtora do queijo "Grana Padano" em Itália, e a sociedade
francesa Bellon, importadora e distribuidora exclusiva em França dos produtos da
Biraghi, pedem que a Ravil cesse toda e qualquer distribuição, invocando perante os
tribunais franceses que a lei italiana subordina a utilização da denominação Grana Padano
à condição de o produto ser ralado e embalado na região de produção. A Cour de
cassation colocou ao Tribunal de Justiça uma questão prejudicial sobre a compatibilidade
da legislação italiana com o direito comunitário (processo C-469/00).
- Os supermercados Asda, no Reino Unido, vendem presunto com a denominação
"presunto de Parma". A Asda adquire este presunto à Hygrade, que, por seu turno,
compra o presunto desossado, mas não cortado, a um produtor italiano membro doConsorzio del Prosciutto di Parma. A Hygrade corta o presunto em fatias e embala-o
hermeticamente no Reino Unido. O Consorzio del Prosciutto di Parma intentou no Reino
Unido uma acção judicial contra a Asda e a Hygrade, pedindo que cessassem as suas
actividades, por estas serem contrárias aos regulamentos aplicáveis ao "presunto de
Parma". A House of Lords colocou uma questão prejudicial ao Tribunal de Justiça sobre
a interpretação dos regulamentos comunitários relativos à DOP (processo C-108/01).
O Tribunal de Justiça sublinha, em primeiro lugar, que o caderno de especificações determina
o alcance da protecção uniforme que o regulamento de 1992 instaura na Comunidade. Este
regulamento não se opõe a que certas regras técnicas específicas, aplicáveis às operações
conducentes a diferentes apresentações no mercado do mesmo produto, sejam fixadas de modo
a satisfazerem os critérios de qualidade e a oferecerem a garantia de uma origem geográfica
determinada.
Consequentemente, os actos de ralar, cortar e embalar o produto podem ser subordinados à
exigência de que essas operações sejam realizadas na região de produção, desde que as condições
correspondentes estejam previstas no caderno de especificações.
Não obstante, o Tribunal de Justiça também conclui que estas condições restringem as correntes
de exportação do queijo com a DOP "Grana Padano" e do presunto com a DOP "presunto de
Parma". Com efeito, só o queijo Grana Padano ralado e embalado na região de produção e só o
"presunto de Parma" cortado e embalado na região de produção conservam o direito às DOP
respectivas. As referidas condições constituem, pois, medidas de efeito equivalente a uma
restrição quantitativa, proibidas pelo princípio da livre circulação de mercadorias previsto no
Tratado CE.
Podem estas medidas justificar-se?
O Tribunal de Justiça recorda que o Tratado CE prevê excepções à livre circulação de
mercadorias por razões, nomeadamente, de protecção da propriedade industrial e comercial.
O Tribunal de Justiça salienta que a legislação comunitária manifesta uma tendência geral para
valorizar a qualidade dos produtos no quadro da política agrícola comum, de modo a favorecer
a reputação dos produtos graças, designadamente, ao emprego de DOP. Estas DOP constituem
direitos de propriedade industrial e comercial que conferem aos beneficiários uma protecção
contra a utilização abusiva das referidas denominações por terceiros que pretendam aproveitar-se
da reputação que as mesmas adquiriram. Visam, pois, garantir que o produto que as ostenta
provém de uma zona geográfica determinada e apresenta certas características particulares muito
apreciadas pelos consumidores.
Por conseguinte, as condições estabelecidas no caderno de especificações do queijo "Grana
Padano" e do "presunto de Parma" são conformes com o direito comunitário, desde que sejam
necessárias e proporcionadas para o efeito da protecção das DOP "Grana Padano" e "presunto
de Parma".
O Tribunal de Justiça sublinha que os actos de ralar o queijo e cortar o presunto, bem como
de os embalar, constituem operações importantes susceptíveis de prejudicar a qualidade, a
autenticidade e, consequentemente, a reputação da DOP caso essas exigências não sejam
respeitadas. Com efeito, os cadernos de especificações do queijo "Grana Padano" e do
"presunto de Parma" fixam controlos e intervenções pormenorizadas e rigorosas, que têm
como objectivo preservar a reputação destes dois produtos.
As DOP destes produtos não seriam protegidas do mesmo modo através de uma obrigação,
imposta aos operadores estabelecidos fora da região de produção, de informar os consumidores,
mediante uma rotulagem adequada, de que o produto foi ralado, cortado e embalado fora
dessa região. Não existem, pois, medidas alternativas menos restritivas susceptíveis de alcançar
o objectivo prosseguido.
No entanto, o Tribunal de Justiça conclui que a protecção conferida por uma DOP não se estende
habitualmente a operações como ralar, cortar e embalar o produto. O Tribunal de Justiça sublinha
que estas operações só são proibidas a terceiros fora da região de produção se o caderno de
especificações previr expressamente uma condição nesse sentido. O princípio da segurança
jurídica exige uma publicidade adequada das referidas proibições - menção no regulamento
de 1996 -, de modo a que sejam levadas ao conhecimento de terceiros. Na ausência de tal
publicidade, as proibições não podem ser invocadas perante um órgão jurisdicional
nacional.
Línguas disponíveis : Todas
Para obter o texto integral do acórdão, consultar a nossa página na Internet
www.curia.eu.int por volta das 15 horas de hoje
Para mais informações contactar Cristina Sanz Maroto,
Imagens da leitura dos acórdãos encontram-se disponíveis em "Europe by Satellite"
Comissão Europeia, Serviço de Imprensa e de Informação |