France Cour de cassation Crim arrêt du 11 octobre 2022 n°22-80.120

Test sħiħ pourvoi n22-80.120 11 10 2022 - 63.76K (dokument PDF, jiftaħ f’tab ġdida
Titolu tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Numru tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Test sħiħ tal-istqarrija għall-istampa -
Numru ECLI ECLI:FR:CCASS:2022:CR01238
Numru ELI -
Lingwa oriġinali tad-deċiżjoni français
Data tad-dokument 11/10/2022
Qorti li hija l-awtur Cour de cassation (FR)
Suġġett
  • Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja
Suġġett EUROVOC
  • nazzjonalità doppja
  • ċittadin tal-UE
  • estradizzjoni
  • pajjiż terz
  • mandat ta' arrest Ewropew
Dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali

Article 593 du code de procédure pénale

Dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni ċċitata
Dispożizzjoni tad-dritt internazzjonali -
Deskrizzjoni

: En application des articles 18 et 21 du traité sur le fonctionnement de l'Union Européenne, il appartient à la chambre de l'instruction, saisie d'une demande d'extradition émanant d'un État tiers à l' Union européenne, d'un citoyen ressortissant d'un autre État membre, de s'assurer que ce dernier État a été suffisamment mis en mesure d'exercer, le cas échéant, le pouvoir discrétionnaire, relevant de sa souveraineté en matière pénale, d'exercer des poursuites pour les faits visés dans la demande d'extradition et de délivrer à cette fin un mandat d'arrêt européen. Encourt la censure l'arrêt qui émet un avis favorable à une demande d'extradition, alors qu'il n'était pas justifié d'une telle information de l'État membre dont l'intéressé est le ressortissant.