Bundesgerichtshof, Urteil vom 23. April 2024 - KVB 56/22

Cjelovit tekst kvb 56-22 - 741,46K (PDF dokument, otvorit će se u novoj kartici)
Naslov priopćenja za medije / sažetka Bundesgerichtshof bestätigt Amazons überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb
Broj priopćenja za medije / sažetka 97/2024
Cjelovit tekst priopćenja za medije 2024 97 - 184,25K (PDF dokument, otvorit će se u novoj kartici)
Broj ECLI ECLI:DE:BGH:2024:230424BKVB56.22.0
Broj ELI ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2022/1925/oj
Izvorni jezik odluke allemand
Datum dokumenta 23/04/2024
Sud porijekla Bundesgerichtshof (DE)
Područje
  • Vladajući položaj
Područje EUROVOC
  • sloboda trgovanja
  • tržišno natjecanje
  • vladajući položaj
Odredba nacionalnog prava

Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen: § 18 Abs. 1, 3, 3a, 3b; 19a Abs. 1, 56 Abs. 4 Satz 1, 73 Abs. 5 Nr. 1 Grundgesetz: Art. 12 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4

Odredba prava Unije na koju se upućuje
Odredba međunarodnog prava

a) Ein Unternehmen hat eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb, wenn es über Größen- und Ressourcenvorteile und eine zentrale strategische Positionierung verfügt, die es ihm ermöglichen, erheblichen Einfluss auf die Geschäftstätigkeit Dritter zu nehmen, oder die eigene Geschäftstätigkeit in immer neue Märkte und Sektoren auszuweiten. Eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb setzt nicht voraus, dass die Tätigkeit des betroffenen Unternehmens eine konkrete Gefahr für den Wettbewerb begründet oder ihn bereits beeinträchtigt. b) Das Leistungsangebot eines Online-Marktplatzes ist aus der (objektiven) Sicht der gewerblichen Händler nicht mit dem stationären Vertrieb oder dem Vertrieb über den eigenen Online-Shop austauschbar, auch nicht bei ergänzender Nutzung von Softwaretools, Produkt- und Preisvergleichsdiensten, bezahlter Suchmaschinenwerbung, Werbung auf Social-Media-Plattformen und Suchmaschinenoptimierung. c) Führt das Bedarfsmarktkonzept zu dem eindeutigen Ergebnis, dass es kein mit dem angebotenen Produkt vergleichbares anderes Produkt gibt, kann das Ergebnis eines Preisheraufsetzungstests (SSNIP-Test oder hypothetischer Monopolistentest) keine andere Beurteilung rechtfertigen. d) § 19a Abs. 1 GWB ist eine Vorschrift des nationalen Wettbewerbsrechts im Sinn von Art. 1 Abs. 6 Satz 2 Buchst. b der Verordnung (EU) 2022/1925 (Digital Markets Act).

Opis -