France, Cour de cassation, 15 novembre 2023, pourvoi n°22-21.174

Celotno besedilo france cour de cassation 15.11.2023 n22-21.174 - 58,6K (dokument PDF v novem zavihku)
Naslov sporočila za medije/povzetek -
Številka sporočila za medije/povzetek -
Celotno besedilo sporočila za medije communique de presse 15.11.2023 n22-21.174 - 195,78K (dokument PDF v novem zavihku)
Številka ECLI ECLI:FR:CCASS:2023:C100597
Številka ELI -
Jezik izvirnika odločbe français
Datum dokumenta 15/11/2023
Sodišče, ki je avtor Cour de cassation (FR)
Področje
  • Nepogodbena odgovornost
Področje EUROVOC
  • škoda
  • odgovornost proizvajalca
  • izdelek z napako
Določba nacionalnega prava

Articles 1386-18 et 1382, devenus 1245-17 et 1240, du code civil

Navedena določba prava Unije
Določba mednarodnega prava -
Opis

Il résulte de l'article 1386-18, devenu 1245-17, du code civil, transposant la directive 85/374/CEE du Conseil du 25 juillet 1985 relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de responsabilité du fait des produits défectueux, et de l'arrêt rendu par la Cour de justice des Communautés européennes le 25 avril 2002 (CJCE, arrêt du 25 avril 2002, González Sánchez, C-183/00, point 31), par lequel elle a dit pour droit que la référence, à l'article 13 de la directive, aux droits dont la victime d'un dommage peut se prévaloir au titre de la responsabilité contractuelle ou extracontractuelle, doit être interprétée en ce sens que le régime mis en place par ladite directive n'exclut pas l'application d'autres régimes de responsabilité contractuelle ou extracontractuelle reposant sur des fondements différents, tels que la garantie des vices cachés ou la faute, que la victime d'un dommage imputé à un produit défectueux peut agir en responsabilité contre le producteur sur le fondement de l'article 1240 du code civil si elle établit que son dommage résulte d'une faute commise par le producteur, telle que le maintien en circulation du produit dont il connaît le défaut ou encore un manquement à son devoir de vigilance quant aux risques présentés par le produit