France Cour de cassation 1ère Civ arrêt du 9 mars 2022 n°20-21.572
| Full text |
pourvoi n20-21.572 09 03 2022
- 72.04K
(PDF document, opens in a new tab)
|
|---|---|
| Title of press release/summary | - |
| Press release No/summary | - |
| Full text of press release | - |
| ECLI Number | ECLI:FR:CCASS:2022:C100198 |
| ELI Number | - |
| Original language of the decision | français |
| Date of the document | 09/03/2022 |
| Originating court | Cour de cassation (FR) |
| Subject matter |
|
| EUROVOC topic |
|
| Provision of national law | - |
| Provision of EU law cited | |
| Provision of international law | - |
| Description |
Il résulte de l'article 5.3 de la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968, concernant la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale, que le défendeur domicilié sur le territoire d'un État contractant peut être attrait devant un tribunal situé dans un autre État contractant, ce tribunal étant, en matière délictuelle ou quasi délictuelle, celui du lieu où le fait dommageable s'est produit. Selon la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne, lorsque les dommages se sont matérialisés à bord d'un navire, l'État du pavillon doit nécessairement être considéré comme le lieu où le fait dommageable a provoqué les préjudices (CJCE, 5 février 2004, aff. C-18/02, pt. 44). Il s'ensuit que le dommage matérialisé à bord d'un navire immatriculé à Wallis-et-Futuna emporte la compétence des juridictions françaises. |
