France Cour de cassation 1ère Civ arrêt du 9 mars 2022 n°20-21.572
| Visas tekstas |
pourvoi n20-21.572 09 03 2022
- 72,04K
(PDF dokumentas, atidaromas naujoje naršyklės kortelėje)
|
|---|---|
| Pranešimo spaudai, santraukos pavadinimas | - |
| Pranešimo spaudai, santraukos numeris | - |
| Visas pranešimo spaudai tekstas | - |
| ECLI numeris | ECLI:FR:CCASS:2022:C100198 |
| ELI numeris | - |
| Sprendimo originalo kalba | français |
| Dokumento data | 2022-03-09 |
| Teismas autorius | Cour de cassation (FR) |
| Sritis |
|
| EUROVOC sritis |
|
| Nacionalinės teisės nuostata | - |
| Cituojama Sąjungos teisės nuostata | |
| Tarptautinės teisės nuostata | - |
| Aprašymas |
Il résulte de l'article 5.3 de la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968, concernant la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale, que le défendeur domicilié sur le territoire d'un État contractant peut être attrait devant un tribunal situé dans un autre État contractant, ce tribunal étant, en matière délictuelle ou quasi délictuelle, celui du lieu où le fait dommageable s'est produit. Selon la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne, lorsque les dommages se sont matérialisés à bord d'un navire, l'État du pavillon doit nécessairement être considéré comme le lieu où le fait dommageable a provoqué les préjudices (CJCE, 5 février 2004, aff. C-18/02, pt. 44). Il s'ensuit que le dommage matérialisé à bord d'un navire immatriculé à Wallis-et-Futuna emporte la compétence des juridictions françaises. |
