France Cour de cassation Crim arrêt du 11 octobre 2022 n°22-81.126

Integrale tekst pourvoi n22-81.126 11 10 2022 - 59,51K (pdf-document, wordt in een nieuw tabblad geopend)
Titel van het perscommuniqué / de samenvatting -
Nummer van het perscommuniqué / de samenvatting -
Integrale tekst van het perscommuniqué -
ECLI-nummer ECLI:FR:CCASS:2022:CR01228
ELI-nummer -
Oorspronkelijke taal van de beslissing français
Datum van het document 11/10/2022
Rechterlijke instantie die de auteur is Cour de cassation (FR)
Materie
  • Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
Materie volgens Eurovoc
  • seksueel geweld
  • ouderlijke verantwoordelijkheid
  • gezin
Bepaling van nationaal recht

Article 706-50 du code de procédure pénale

Aangehaalde bepaling van Unierecht
Bepaling van internationaal recht -
Beschrijving

Selon l'article 20 de la directive 2012/29/UE du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2012, le mineur victime a, par principe, le droit d'être accompagné, lors d'une enquête pénale, de son représentant légal ou d'une personne de son choix, sauf décision contraire motivée. Il en résulte que la seule circonstance que les faits sont qualifiés d'incestueux ne peut suffire à justifier la désignation d'un administrateur ad hoc en application de l'article 706-50 du code de procédure pénale. Le magistrat qui procède à une telle désignation doit motiver l'insuffisante capacité des représentants légaux à assurer complètement la protection du mineur, à partir de son appréciation souveraine des faits. Justifie sa décision la chambre de l'instruction qui, pour infirmer l'ordonnance de désignation d'un administrateur ad hoc, énonce que la mère de l'enfant victime n'a pas été défaillante dans la protection des intérêts de sa fille, ayant notamment accompli des démarches pour la protéger, une fois les faits d'agression sexuelle portés à sa connaissance, et accompagnée à chaque étape de la procédure.