France Cour de cassation 1ère Civ arrêt du 15 juin 2022 n°21-10.742

Cały tekst pourvoi n21-10.742 15 06 2022 - 58,09K (Dokument PDF, otwiera się w nowej karcie)
Tytuł komunikatu prasowego / streszczenia -
Numer komunikatu prasowego / streszczenia -
Cały tekst komunikatu prasowego -
Sygnatura ECLI ECLI:FR:CCASS:2022:C100482
Sygnatura ELI -
Język, w którym zredagowane zostało orzeczenie français
Data dokumentu 15/06/2022
Sąd lub trybunał będący autorem dokumentu Cour de cassation (FR)
Dziedzina -
Dziedzina EUROVOC
  • przestępstwo przeciwko mieniu
  • kolizja jurysdykcji
  • bank
Przepis prawa krajowego -
Przywołany przepis prawa Unii
Przepis prawa międzynarodowego -
Opis

Il résulte de de l'article 7, § 2, du règlement (UE) n° 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale (Bruxelles I bis), tel qu'interprété par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE, arrêt du 28 janv. 2015, C-375/13 ; CJUE, arrêt du 16 juin 2016, C-12/15 ; CJUE, arrêt du 12 septembre 2018, C-304/17), que, lorsque le préjudice purement financier invoqué par le demandeur à une action en responsabilité délictuelle ou quasi délictuelle s'est réalisé directement sur un compte bancaire ouvert à son nom en France, à la suite d'un virement ordonné pour le paiement d'un cocontractant français dont il est allégué qu'un tiers a usurpé la qualité, une cour d'appel ne peut exclure la compétence des juridictions françaises qu'après avoir recherché si les autres circonstances particulières de l'affaire ne concouraient pas à attribuer la compétence à une autre juridiction que celle du lieu de matérialisation de ce préjudice.