France, Cour de cassation, 13 décembre 2023, pourvoi n°22-87.237

Koko teksti france cour de cassation 13.12.2023 n22-87.237 - 57,63K PDF-asiakirja, avautuu uudessa välilehdessä
Lehdistötiedotteen / tiivistelmän otsikko -
Lehdistötiedotteen / tiivistelmän numero -
Lehdistötiedotteen koko teksti -
ECLI-tunnus ECLI:FR:CCASS:2023:CR01482
ELI-tunnus -
Ratkaisun alkuperäkieli français
Asiakirjan piävämäärä 13/02/2023
Ratkaisun antanut tuomioistuin Cour de cassation (FR)
Aihe
  • Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue
EUROVOC-aihe
  • omaisuuden takavarikointi
  • vastavuoroisen tunnustamisen periaate
Kansallisen oikeuden säännös

Article 131-21 du code pénal, articles 97 et 173 et suivants du code de procédure pénale

Mainittu unionin oikeuden säännös
Kansainvälisen oikeuden määräys -
Kuvaus

Il résulte de l'article 2 du règlement (UE) 2018/1805 du Parlement européen et du Conseil du 14 novembre 2018 concernant la reconnaissance mutuelle des décisions de gel et des décisions de confiscation, que la décision de gel constitue une notion autonome du droit de l'Union européenne qui correspond, dans l'ordre juridique interne, à une décision de saisie pénale de biens dont la confiscation est prévue à l'article 131-21 du code pénal. En conséquence, est irrecevable l'appel interjeté à l'encontre de la décision de gel prise par le juge d'instruction lorsqu'elle porte sur un bien meuble corporel confiscable comme étant susceptible d'être l'instrument des faits objet de l'information, cette décision ayant, dans l'ordre juridique interne, la nature d'un acte d'instruction prévu par l'article 97 du code de procédure pénale et dont la régularité ne peut être contestée par la voie de l'appel, mais selon la procédure prévue par les articles 173 et suivants du code de procédure pénale