France, Cour de cassation, 13 décembre 2023, pourvoi n°22-87.237
| Cały tekst |
france cour de cassation 13.12.2023 n22-87.237
- 57,63K
|
|---|---|
| Tytuł komunikatu prasowego / streszczenia | - |
| Numer komunikatu prasowego / streszczenia | - |
| Cały tekst komunikatu prasowego | - |
| Sygnatura ECLI | ECLI:FR:CCASS:2023:CR01482 |
| Sygnatura ELI | - |
| Język, w którym zredagowane zostało orzeczenie | français |
| Data dokumentu | 13/02/2023 |
| Sąd lub trybunał będący autorem dokumentu | Cour de cassation (FR) |
| Dziedzina |
|
| Dziedzina EUROVOC |
|
| Przepis prawa krajowego |
Article 131-21 du code pénal, articles 97 et 173 et suivants du code de procédure pénale |
| Przywołany przepis prawa Unii | |
| Przepis prawa międzynarodowego | - |
| Opis |
Il résulte de l'article 2 du règlement (UE) 2018/1805 du Parlement européen et du Conseil du 14 novembre 2018 concernant la reconnaissance mutuelle des décisions de gel et des décisions de confiscation, que la décision de gel constitue une notion autonome du droit de l'Union européenne qui correspond, dans l'ordre juridique interne, à une décision de saisie pénale de biens dont la confiscation est prévue à l'article 131-21 du code pénal. En conséquence, est irrecevable l'appel interjeté à l'encontre de la décision de gel prise par le juge d'instruction lorsqu'elle porte sur un bien meuble corporel confiscable comme étant susceptible d'être l'instrument des faits objet de l'information, cette décision ayant, dans l'ordre juridique interne, la nature d'un acte d'instruction prévu par l'article 97 du code de procédure pénale et dont la régularité ne peut être contestée par la voie de l'appel, mais selon la procédure prévue par les articles 173 et suivants du code de procédure pénale |
