Bundesgerichtshof, Urteil vom 8. Januar 2026 - III ZR 8/25
| Pilns teksts |
iii zr 8-25
- 144,09K
(PDF dokuments tiks atvērts jaunā cilnē)
|
|---|---|
| Paziņojuma presei / kopsavilkuma virsraksts | - |
| Paziņojuma presei / kopsavilkuma numurs | - |
| Paziņojuma presei pilns teksts | - |
| ECLI numurs | ECLI:DE:BGH:2026:080126UIIIZR8.25.0 |
| ELI numurs | - |
| Nolēmuma oriģinālvaloda | allemand |
| Dokumenta datums | 08/01/2026 |
| Izdevējtiesa | Bundesgerichtshof (DE) |
| Joma |
|
| EUROVOC joma |
|
| Valsts tiesību norma |
Bürgerliches Gesetzbuch: §§ 305 Abs. 1, 307 Abs. 1 Satz 1, 307 Abs. 2 Nr. 1, 309 Nr. 9 Buchst. a; Telekommunikationsgesetz: §§ 56 Abs. 1, 56 Abs. 2; Gesetz über Unterlassungsklagen bei Verbraucherrechts- und anderen Verstößen: §§ 1, 3 Abs. 1 Nr. 1, 4, 5; Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: § 13 Abs. 3 |
| Minētā Savienības tiesību norma | |
| Starptautisko tiesību norma | - |
| Apraksts |
AGB-Klausel eines Telekommunikationsunternehmens zur Mindestvertragslaufzeit ab Freischaltung des Anschlusses - Telekommunikationsdienstleistungsvertrag, Allgemeine Geschäftsbedingungen, Mindestvertragslaufzeit - § 56 Abs. 1 TKG verdrängt als speziellere Vorschrift § 309 Nr. 9 Buchst. a BGB nicht. Im Anwendungsbereich des § 56 Abs. 1 TKG ist - wie bei § 309 Nr. 9 Buchst. a BGB - auch bei Erstverträgen als Beginn der Laufzeit das Datum des Vertragsschlusses und nicht der Bereitstellung des Telekommunikationsdienstes beziehungsweise der Herstellung des Anschlusses anzusehen (Fortführung von Senat, Urteil vom 10. Juli 2025 - III ZR 61/24, CR 2025, 549). |
