Bundesgerichtshof, Urteil vom 18. Dezember 2025 - X ZR 167/23
| Cjelovit tekst |
x zr 167-23
- 686,51K
(PDF dokument, otvorit će se u novoj kartici)
|
|---|---|
| Naslov priopćenja za medije / sažetka | - |
| Broj priopćenja za medije / sažetka | - |
| Cjelovit tekst priopćenja za medije | - |
| Broj ECLI | ECLI:DE:BGH:2025:181225UXZR167.23.0 |
| Broj ELI | - |
| Izvorni jezik odluke | allemand |
| Datum dokumenta | 18/12/2025 |
| Sud porijekla | Bundesgerichtshof (DE) |
| Područje |
|
| Područje EUROVOC |
|
| Odredba nacionalnog prava |
Patentgesetz: §§ 4, 83 Abs. 1 |
| Odredba prava Unije na koju se upućuje | - |
| Odredba međunarodnog prava |
Europäisches Patentübereinkommen: Art. 56 |
| Opis |
Patentnichtigkeitsverfahren: Vorliegen eines erfinderischen Tätigkeit - Videodecodiervorrichtung - Der Prüfung der Rechtsfrage, ob der Gegenstand der Erfindung am Prioritätstag des Streitpatents durch den Stand der Technik nahegelegt war, ist der Gegenstand der Erfindung in der Gesamtheit seiner Lösungsmerkmale in ihrem technischen Zusammenhang zu Grunde zu legen. Eine Untersuchung einzelner Merkmale oder Merkmalsgruppen dahingehend, ob sie dem Fachmann durch den Stand der Technik je für sich nahegelegt waren, kann das Naheliegen des Gegenstands der Erfindung in seiner Gesamtheit nicht begründen (Bestätigung von BGH, Urteil vom 15. Mai 2007 - X ZR 273/02, GRUR 2007, 1055 - Papiermaschinengewebe; Urteil vom 13. Dezember 2011 - X ZR 135/08, juris Rn. 42). |
