Bundesgerichtshof, Urteil vom 18. Dezember 2025 - X ZR 167/23
| Testo integrale |
x zr 167-23
- 686,51K
(il documento PDF si apre in una nuova scheda)
|
|---|---|
| Titolo di comunicato stampa / sintesi | - |
| Numero di comunicato stampa / sintesi | - |
| Testo integrale di com stampa | - |
| Numero ECLI | ECLI:DE:BGH:2025:181225UXZR167.23.0 |
| Numero ELI | - |
| Lingua originale della decisione | allemand |
| Data del documento | 18/12/2025 |
| Organo giurisdizionale autore | Bundesgerichtshof (DE) |
| Materia |
|
| Materia EUROVOC |
|
| Disposizione di diritto nazionale |
Patentgesetz: §§ 4, 83 Abs. 1 |
| Disposizione di diritto dell'Unione citata | - |
| Disposizione di diritto internazionale |
Europäisches Patentübereinkommen: Art. 56 |
| Descrizione |
Patentnichtigkeitsverfahren: Vorliegen eines erfinderischen Tätigkeit - Videodecodiervorrichtung - Der Prüfung der Rechtsfrage, ob der Gegenstand der Erfindung am Prioritätstag des Streitpatents durch den Stand der Technik nahegelegt war, ist der Gegenstand der Erfindung in der Gesamtheit seiner Lösungsmerkmale in ihrem technischen Zusammenhang zu Grunde zu legen. Eine Untersuchung einzelner Merkmale oder Merkmalsgruppen dahingehend, ob sie dem Fachmann durch den Stand der Technik je für sich nahegelegt waren, kann das Naheliegen des Gegenstands der Erfindung in seiner Gesamtheit nicht begründen (Bestätigung von BGH, Urteil vom 15. Mai 2007 - X ZR 273/02, GRUR 2007, 1055 - Papiermaschinengewebe; Urteil vom 13. Dezember 2011 - X ZR 135/08, juris Rn. 42). |
