Maßgeblichkeit des Zeitpunkts des Asylersuchens für die Beurteilung des Vorliegens eines Zweitantrags im Sinne des § 71a Abs. 1 Halbs. 1 AsylG - Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. Januar 2026 - 1 C 7.25
| Πλήρες κείμενο |
280126u1c7.25.0
- 280,01K
άνοιγμα αρχείου PDF σε νέα καρτέλα
|
|---|---|
| Τίτλος Δελτίου Τύπου / Περίληψη | Zeitpunkt des Asylersuchens maßgeblich für die Einstufung als Zweitantrag |
| Αριθμός Δελτίου Τύπου / Περίληψη | Nr. 12/2026 vom 26. Februar 2026 |
| Πλήρες κείμενο του Δελτίου Τύπου |
pm 12 2026
- 327,12K
άνοιγμα αρχείου PDF σε νέα καρτέλα
|
| Αριθμός ECLI | ECLI:DE:BVerwG:2026:280126U1C7.25.0 |
| Αριθμός ELI | - |
| Γλώσσα του πρωτοτύπου της απόφασης | allemand |
| Ημερομηνία του εγγράφου | 28/01/2026 |
| Εκδόν την απόφαση δικαστήριο | Bundesverwaltungsgericht (DE) |
| Τομέας | - |
| Τομέας EUROVOC |
|
| Διάταξη εθνικού δικαίου |
AsylG § 13 Abs. 1, § 26a Abs. 2, § 29 Abs. 1 Nr. 1 und 5, § 33 Abs. 5, § 71 Abs. 1, § 71a Abs. 1 Halbs. 1 |
| Παρατιθέμενη διάταξη του δικαίου της Ένωσης |
|
| Διάταξη διαθνούς δικαίου |
RL 2013/32/EU Art. 2 Buchst. b, e, q, Art. 3 Abs. 1, Art. 28 Abs. 1 und 2, Art. 33 Abs. 2 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, 3 und 4, Art. 40 Abs. 1 und 7 VO (EU) Nr. 604/2013 Art. 18, 19 |
| Περιγραφή |
Leitsätze: 1. Das Regelungskonzept des Zweitantrags (§ 71a AsylG) steht bei der gebotenen richtlinienkonformen Auslegung mit Unionsrecht im Einklang. 2. Ein Antrag "nach erfolglosem Abschluss eines Asylverfahrens" im Sinne des § 71a Abs. 1 AsylG setzt voraus, dass der zuvor gestellte Antrag auf internationalen Schutz im Zeitpunkt des weiteren Asylersuchens im Bundesgebiet (§ 13 Abs. 1 AsylG) durch eine bereits in Bestandskraft erwachsene behördliche Entscheidung des anderen Mitgliedstaats abgelehnt wurde oder, wenn der Antragsteller seinen Antrag auf internationalen Schutz stillschweigend zurückgezogen oder das Verfahren nicht weiter betrieben hat, dieses eingestellt worden ist und eine zu gewährende Frist für dessen Wiedereröffnung oder eine neuerliche Antragstellung abgelaufen ist (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 - BVerwGE 157, 18 Rn. 29 ff.). |
