Berücksichtigung der Tätigkeit als Architekt im Praktikum bei der Festsetzung besoldungsrechtlicher Erfahrungsstufen - Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. März 2026 - 2 C 9.25

Koko teksti 130326u2c9.25.0 - 282,23K PDF-asiakirja, avautuu uudessa välilehdessä
Lehdistötiedotteen / tiivistelmän otsikko -
Lehdistötiedotteen / tiivistelmän numero -
Lehdistötiedotteen koko teksti -
ECLI-tunnus ECLI:DE:BVerwG:2026:130326U2C9.25.0
ELI-tunnus -
Ratkaisun alkuperäkieli allemand
Asiakirjan piävämäärä 13/03/2026
Ratkaisun antanut tuomioistuin Bundesverwaltungsgericht (DE)
Aihe
  • Koulutus, ammatillinen koulutus ja nuoriso
  • Työllisyys
EUROVOC-aihe
  • opintosuoritusten tunnustaminen
  • työllisyys
  • ammatillinen koulutus
  • koulutuskurssi
  • ammatillinen pätevyys
  • ammattiasema
  • vapaa ammatti
Kansallisen oikeuden säännös

BRRG § 127 Nr. 2 BeamtStG § 63 Abs. 3 Satz 2 BBiG § 1 Abs. 3, 4 VwGO § 137 Abs. 1, § 191 Abs. 2 LBesG BW a. F. § 15 Abs. 1 Nr. 2, § 16 Abs. 1 Nr. 1, § 31 Abs. 3, § 32 Abs. 1 Satz 2 ArchG BW § 2 Abs. 1, § 4 Abs. 1 und 2 FLVO BW § 5 Abs. 1, 2

Mainittu unionin oikeuden säännös
Kansainvälisen oikeuden määräys

RL 2005/36/EG Art. 3 Abs. 1 Buchst. a, e, j, Art. 46

Kuvaus

Bei der Tätigkeit als Architekt im Praktikum gemäß § 4 Abs. 2 Nr. 2 ArchG BW handelt es sich um eine Ausbildung im Sinne der Richtlinie 2005/36/EG.