Cour constitutionnelle (Belgique), arrêt n° 18/2025 du 6 février 2025

Visas tekstas 2025-018f - 261,19K (PDF dokumentas, atidaromas naujoje naršyklės kortelėje)
Pranešimo spaudai, santraukos pavadinimas -
Pranešimo spaudai, santraukos numeris -
Visas pranešimo spaudai tekstas 2025-018f-info - 73,49K (PDF dokumentas, atidaromas naujoje naršyklės kortelėje)
ECLI numeris ECLI:BE:GHCC:2025:ARR.018
ELI numeris -
Sprendimo originalo kalba néerlandais
Dokumento data 2025-02-06
Teismas autorius Grondwettelijk Hof (BE)
Sritis
  • Pagrindinės teisės<br />
EUROVOC sritis
  • konstitucingumo kontrolė
  • mokytojas
  • darbo stažas
  • laikinas darbas
Nacionalinės teisės nuostata -
Cituojama Sąjungos teisės nuostata -
Tarptautinės teisės nuostata -
Aprašymas

Une disposition d’un décret flamand prévoit, pour le calcul de l’ancienneté requise pour une désignation à titre temporaire à durée ininterrompue ou une nomination définitive dans l’enseignement subventionné de la Communauté flamande, la division de moitié du nombre de jours de prestations d’un enseignant dans un emploi à mi-temps ou représentant moins qu’un mi-temps. En revanche, une telle division ne s’applique pas lorsque le membre du personnel ne remplit pas au moins la moitié du nombre d’heures requis pour un emploi à prestations complètes. En réponse à une question préjudicielle de la Cour d’appel d’Anvers, la Cour juge que cette disposition viole le principe d’égalité et de non-discrimination. Le souci d’exiger une expérience minimum du personnel afin de garantir la qualité de l’enseignement ne justifie pas raisonnablement la division de moitié des jours d’ancienneté, dès lors que l’enseignant n’accumule de l’ancienneté que pour le pourcentage à temps partiel de son occupation. Par ailleurs, diviser de surcroît de moitié les jours d’ancienneté accumulés a pour effet qu’un tel enseignant se trouve encore plus lésé du fait de son occupation à temps partiel.