Cour constitutionnelle (Belgique), arrêt n° 18/2025 du 6 février 2025

Test sħiħ 2025-018f - 261.19K (dokument PDF, jiftaħ f’tab ġdida
Titolu tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Numru tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Test sħiħ tal-istqarrija għall-istampa 2025-018f-info - 73.49K (dokument PDF, jiftaħ f’tab ġdida
Numru ECLI ECLI:BE:GHCC:2025:ARR.018
Numru ELI -
Lingwa oriġinali tad-deċiżjoni néerlandais
Data tad-dokument 06/02/2025
Qorti li hija l-awtur Grondwettelijk Hof (BE)
Suġġett
  • Drittijiet fundamentali<br />
Suġġett EUROVOC
  • kontroll tal-kostituzzjonalità
  • għalliem
  • anzjanità
  • impjieg temporanju
Dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali -
Dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni ċċitata -
Dispożizzjoni tad-dritt internazzjonali -
Deskrizzjoni

Une disposition d’un décret flamand prévoit, pour le calcul de l’ancienneté requise pour une désignation à titre temporaire à durée ininterrompue ou une nomination définitive dans l’enseignement subventionné de la Communauté flamande, la division de moitié du nombre de jours de prestations d’un enseignant dans un emploi à mi-temps ou représentant moins qu’un mi-temps. En revanche, une telle division ne s’applique pas lorsque le membre du personnel ne remplit pas au moins la moitié du nombre d’heures requis pour un emploi à prestations complètes. En réponse à une question préjudicielle de la Cour d’appel d’Anvers, la Cour juge que cette disposition viole le principe d’égalité et de non-discrimination. Le souci d’exiger une expérience minimum du personnel afin de garantir la qualité de l’enseignement ne justifie pas raisonnablement la division de moitié des jours d’ancienneté, dès lors que l’enseignant n’accumule de l’ancienneté que pour le pourcentage à temps partiel de son occupation. Par ailleurs, diviser de surcroît de moitié les jours d’ancienneté accumulés a pour effet qu’un tel enseignant se trouve encore plus lésé du fait de son occupation à temps partiel.