Arrêt de la Cour constitutionnelle belge n° 26/2023 du 16 février 2023

Test sħiħ 2023-026f - 1.07M (dokument PDF, jiftaħ f’tab ġdida
Titolu tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Numru tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Test sħiħ tal-istqarrija għall-istampa 2023-026f-info - 107.18K (dokument PDF, jiftaħ f’tab ġdida
Numru ECLI ECLI:BE:GHCC:2023:ARR.026
Numru ELI -
Lingwa oriġinali tad-deċiżjoni néerlandais
Data tad-dokument 16/02/2023
Qorti li hija l-awtur Grondwettelijk Hof (BE)
Suġġett
  • Drittijiet fundamentali<br />
  • Protezzjoni tad-data <br />
Suġġett EUROVOC
  • kontroll tal-kostituzzjonalità
  • protezzjoni tad-data
  • marda tal-coronavirus
  • eżami mediku
  • setgħa politika
Dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali -
Dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni ċċitata -
Dispożizzjoni tad-dritt internazzjonali -
Deskrizzjoni

La Cour constitutionnelle belge rejette les recours contre les législations flamande et bruxelloise instaurant l’obligation d’isolement et le traçage des contacts dans le cadre de la COVID-19 sont constitutionnelles, sauf sur deux points. Elle considère notamment que l’obligation d’isolement et d’auto-isolement prévue ne constitue pas une privation de liberté, mais une restriction de liberté, justifiée par le contexte de lutte contre la pandémie de coronavirus Sars-Cov-2.La Cour constitutionnelle belge rejette les recours contre les législations flamande et bruxelloise instaurant l’obligation d’isolement et le traçage des contacts dans le cadre de la COVID-19 sont constitutionnelles, sauf sur deux points. Elle considère notamment que l’obligation d’isolement et d’auto-isolement prévue ne constitue pas une privation de liberté, mais une restriction de liberté, justifiée par le contexte de lutte contre la pandémie de coronavirus Sars-Cov-2.