Cour constitutionnelle (Belgique), arrêt n° 5/2025 du 16 janvier 2025

Пълен текст 2025-005f - 700,27K PDF документ, отваря се в нов прозорец
Заглавие на прессъобщението/резюмето -
Номер на прессъобщението/резюмето -
Пълен текст на прессъобщението 2025-005n-info - 85,82K PDF документ, отваря се в нов прозорец
Номер ECLI ECLI:BE:GHCC:2025:ARR.005
Номер ELI -
Оригинален език на акта néerlandais
Дата на документа 16/01/2025
Юрисдикция автор Grondwettelijk Hof (BE)
Област
  • Free movement of persons
Област EUROVOC
  • свободно движение на хора
  • контрол на конституционост
  • право на установяване
  • контрол на Държавна субсидия
  • жилищна политика
Разпоредба на националното право -
Посочена разпоредба на правото на Съюза -
Разпоредба на международното право -
Описание

Un décret flamand du 23 juin 2023 permet aux communes où les prix de l’immobilier sont les plus élevés (les « communes WIES ») de réserver un pourcentage de terrains à bâtir ou d’habitations aux habitants moins fortunés dans le cadre de lotissements ou de projets de construction de plus grande ampleur. Ce régime a pour effet que, pendant une période de neuf mois, le terrain ou le logement peut uniquement être cédé à une personne répondant à diverses conditions, notamment celle d’avoir passé au moins cinq des dix dernières années dans la commune WIES même ou dans une commune flamande voisine. Le décret prévoit en outre une intervention financière par la commune WIES. Le décret fait l’objet de deux recours en annulation. La Cour juge que le régime est en soi compatible avec les libertés fondamentales garanties par l’Union européenne. Elle annule toutefois la disposition qui permet à une commune « WIES » de tenir compte de la période pendant laquelle le candidat acquéreur « WIES » était inscrit aux registres de la population d’une commune voisine située au sein de la Région flamande, mais non dans une commune voisine située au sein de la Région de Bruxelles-Capitale ou de la Région wallonne. Enfin, elle pose deux questions préjudicielles à la Cour de justice de l’Union européenne : l’une sur la compatibilité de l’intervention financière avec les règles en matière d’aides d’État et l’autre sur la possibilité de maintenir les effets du décret attaqué. Dans l’attente d’une réponse à ces questions, la Cour sursoit à statuer à ce sujet.