GIURISDIZIONE CIVILE - STRANIERO (GIURISDIZIONE SULLO) - IN GENERE Controversia relativa a materie già comprese nel campo di applicazione della Convenzione di Bruxelles del 27 settembre 1968 - Convenuto non domiciliato in uno Stato membro dell’Unione europea - Giurisdizione italiana - Sussistenza - Condizioni - Criteri stabiliti dal Regolamento (UE) n. 1215 del 2012 - Applicabilità - Fondamento.

Volltext sez. u civili ordinanza n. 18299 del 2021 - 543,9K (PDF-Datei, die in einem neuen Tab geöffnet wird)
Titel der Pressemitteilung/Zusammenfassung -
Nummer der Pressemitteilung/Zusammenfassung -
Volltext der Pressemitteilung united civil chambers en - 108,28K (PDF-Datei, die in einem neuen Tab geöffnet wird)
ECLI -
ELI -
Originalsprache der Entscheidung italien
Datum des Dokuments 06.12.2021
Gericht Corte suprema di cassazione (IT)
Sachgebiet
  • Brüsseler Übereinkommen vom 27. September 1968
EUROVOC-Bereich
  • Kompetenzkonflikt
  • Versandhandel
  • Handelsvertrag
Vorschrift des nationalen Rechts -
Angeführte Vorschrift des Unionsrechts -
Vorschrift des internationalen Rechts -
Beschreibung

«In tema di giurisdizione dei giudici italiani nei confronti di soggetti stranieri, ai sensi dell’art.3, comma 2, della l. n. 218 del 1995, allorché il convenuto non sia domiciliato in uno Stato membro dell’Unione europea, la giurisdizione italiana, quando si tratti di una delle materie già comprese nel campo di applicazione della Convenzione di Bruxelles del 27 settembre 1968, sussiste in base ai criteri stabiliti dal Regolamento (UE) n. 1215 del 2012, che ha sostituito il Regolamento (CE) n. 44 del 2001, a sua volta sostitutivo della predetta convenzione»