GIURISDIZIONE CIVILE - STRANIERO (GIURISDIZIONE SULLO) - IN GENERE Controversia relativa a materie già comprese nel campo di applicazione della Convenzione di Bruxelles del 27 settembre 1968 - Convenuto non domiciliato in uno Stato membro dell’Unione europea - Giurisdizione italiana - Sussistenza - Condizioni - Criteri stabiliti dal Regolamento (UE) n. 1215 del 2012 - Applicabilità - Fondamento.

Koko teksti sez. u civili ordinanza n. 18299 del 2021 - 543,9K PDF-asiakirja, avautuu uudessa välilehdessä
Lehdistötiedotteen / tiivistelmän otsikko -
Lehdistötiedotteen / tiivistelmän numero -
Lehdistötiedotteen koko teksti united civil chambers en - 108,28K PDF-asiakirja, avautuu uudessa välilehdessä
ECLI-tunnus -
ELI-tunnus -
Ratkaisun alkuperäkieli italien
Asiakirjan piävämäärä 06/12/2021
Ratkaisun antanut tuomioistuin Corte suprema di cassazione (IT)
Aihe
  • 27.9.1968 tehty Brysselin yleissopimus
EUROVOC-aihe
  • tuomioistuinten välinen toimivaltaristiriita
  • etämyynti
  • kauppaa koskeva sopimus
Kansallisen oikeuden säännös -
Mainittu unionin oikeuden säännös -
Kansainvälisen oikeuden määräys -
Kuvaus

«In tema di giurisdizione dei giudici italiani nei confronti di soggetti stranieri, ai sensi dell’art.3, comma 2, della l. n. 218 del 1995, allorché il convenuto non sia domiciliato in uno Stato membro dell’Unione europea, la giurisdizione italiana, quando si tratti di una delle materie già comprese nel campo di applicazione della Convenzione di Bruxelles del 27 settembre 1968, sussiste in base ai criteri stabiliti dal Regolamento (UE) n. 1215 del 2012, che ha sostituito il Regolamento (CE) n. 44 del 2001, a sua volta sostitutivo della predetta convenzione»