GIURISDIZIONE CIVILE - STRANIERO (GIURISDIZIONE SULLO) - IN GENERE Controversia relativa a materie già comprese nel campo di applicazione della Convenzione di Bruxelles del 27 settembre 1968 - Convenuto non domiciliato in uno Stato membro dell’Unione europea - Giurisdizione italiana - Sussistenza - Condizioni - Criteri stabiliti dal Regolamento (UE) n. 1215 del 2012 - Applicabilità - Fondamento.
| Pilns teksts |
sez. u civili ordinanza n. 18299 del 2021
- 543,9K
|
|---|---|
| Paziņojuma presei / kopsavilkuma virsraksts | - |
| Paziņojuma presei / kopsavilkuma numurs | - |
| Paziņojuma presei pilns teksts |
united civil chambers en
- 108,28K
|
| ECLI numurs | - |
| ELI numurs | - |
| Nolēmuma oriģinālvaloda | italien |
| Dokumenta datums | 06/12/2021 |
| Izdevējtiesa | Corte suprema di cassazione (IT) |
| Joma |
|
| EUROVOC joma |
|
| Valsts tiesību norma | - |
| Minētā Savienības tiesību norma | - |
| Starptautisko tiesību norma | - |
| Apraksts |
«In tema di giurisdizione dei giudici italiani nei confronti di soggetti stranieri, ai sensi dell’art.3, comma 2, della l. n. 218 del 1995, allorché il convenuto non sia domiciliato in uno Stato membro dell’Unione europea, la giurisdizione italiana, quando si tratti di una delle materie già comprese nel campo di applicazione della Convenzione di Bruxelles del 27 settembre 1968, sussiste in base ai criteri stabiliti dal Regolamento (UE) n. 1215 del 2012, che ha sostituito il Regolamento (CE) n. 44 del 2001, a sua volta sostitutivo della predetta convenzione» |
