Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen – Oberster Gerichtshof – Auslegung von Art. 3 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (ABl. L 175, S. 40) in der durch die Richtlinien 97/11/EG des Rates vom 3. März 1997 (ABl. L 73, S. 5) und 2003/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Mai 2003 (ABl. L 156, S. 17) geänderten Fassung – Genehmigung eines Projekts ohne angemessene Umweltverträglichkeitsprüfung – Klage eines Einzelnen auf eine Entschädigung für die durch das Projekt verursachte Minderung des Werts seiner Liegenschaft – Ziele der Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten – Frage der Einbeziehung des Schutzes Einzelner vor Vermögensschäden

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• EUV, Art. 4 -P3 : Randnr. 37
• Richtlinie 85/337 : Randnrn. 36, 44, 47
• Richtlinie 85/337 -A01 : Randnr. 4
• Richtlinie 85/337 -A01P1 : Randnr. 28
• Richtlinie 85/337 -A01P2 : Randnr. 32
• Richtlinie 85/337 -A02 : Randnr. 33
• Richtlinie 85/337 -A02P1 : Randnrn. 5, 32, 37
• Richtlinie 85/337 -A03 : Randnrn. 1, 6, 23 - 25, 27, 29 - 31, 33, 46, 48
• Richtlinie 85/337 -A04 : Randnrn. 32, 35
• Richtlinie 85/337 -A04P1 : Randnrn. 7, 9
• Richtlinie 85/337 -A04P2 : Randnrn. 7, 10
• Richtlinie 85/337 -A04P3 : Randnr. 7
• Richtlinie 85/337 -A05P1 : Randnrn. 8, 28
• Richtlinie 85/337 -A05P2 : Randnr. 8
• Richtlinie 85/337 -A05P3 : Randnr. 8
• Richtlinie 85/337 -N1PT7LA : Randnr. 9
• Richtlinie 85/337 -N1PT22 : Randnr. 9
• Richtlinie 85/337 -N2PT13T1 : Randnr. 10
• Richtlinie 85/337 -N3 : Randnr. 28
• Richtlinie 85/337 -N4 : Randnr. 28
• Richtlinie 85/337 -N4PT3 : Randnr. 11
• Richtlinie 85/337 -N4PT4 : Randnr. 11
• Richtlinie 85/337 -N4PT5 : Randnr. 11
• Richtlinie 85/337 -C1 : Randnrn. 3, 28
• Richtlinie 85/337 -C3 : Randnrn. 3, 28, 34
• Richtlinie 85/337 -C5 : Randnrn. 3, 28
• Richtlinie 85/337 -C6 : Randnrn. 3, 28
• Richtlinie 85/337 -C11 : Randnrn. 3, 34
• Gerichtshof - Urteil C-46/93 : Randnrn. 39, 42
• Gerichtshof - Urteil C-287/98 : Randnr. 24
• Gerichtshof - Urteil C-201/02 : Randnrn. 32, 37, 38
• Gerichtshof - Urteil C-446/04 : Randnr. 43
• Gerichtshof - Urteil C-568/08 : Randnr. 41
• Gerichtshof - Urteil C-429/09 : Randnrn. 40, 41
• Gerichtshof - Urteil C-497/10 : Randnr. 24

Tenor

• Auslegung : Richtlinie 85/337

Schlussanträge

• AEUV, Art. 263 : Nr. 44
  
• Richtlinie 85/337 : Nrn. 1 - 3, 17, 20, 23, 24, 27, 28, 30, 31, 34 - 36, 38 - 40, 42, 43, 48, 49, 52, 53, 56, 57
  
• Richtlinie 85/337 -A01P1 : Nr. 21
  
• Richtlinie 85/337 -A01P2 : Nr. 33
  
• Richtlinie 85/337 -A02P1 : Nr. 33
  
• Richtlinie 85/337 -A03 : Nrn. 4, 13, 14, 19, 25, 26, 37, 42, 58
  
• Richtlinie 85/337 -A04 : Nr. 33
  
• Richtlinie 85/337 -A05 : Nrn. 21, 50
  
• Richtlinie 85/337 -A05P1 : Nrn. 5, 37
  
• Richtlinie 85/337 -A05P3 : Nr. 5
  
• Richtlinie 85/337 -A06P3 : Nrn. 6, 50
  
• Richtlinie 85/337 -A08 : Nr. 42
  
• Richtlinie 85/337 -A09 : Nr. 51
  
• Richtlinie 85/337 -N2 : Nr. 22
  
• Richtlinie 85/337 -N3 : Nr. 22
  
• Richtlinie 85/337 -N4 : Nr. 21
  
• Richtlinie 85/337 -N4PT3 : Nrn. 7, 37
  
• Richtlinie 85/337 -N4PT4 : Nrn. 7, 8, 37
  
• Richtlinie 85/337 -C1 : Nr. 21
  
• Richtlinie 85/337 -C6 : Nr. 21
  
• Richtlinie 89/665 -A02P1LC : Nr. 27
  
• Richtlinie 2003/35 : Nr. 58
  
• Gerichtshof - Urteil C-106/81 : Nr. 44
  
• Gerichtshof - Urteil C-119/88 : Nr. 44
  
• Gerichtshof - Urteil C-6/90 : Nr. 28
  
• Gerichtshof - Urteil C-282/90 : Nr. 45
  
• Gerichtshof - Urteil C-46/93 : Nr. 28
  
• Gerichtshof - Urteil C-72/95 : Nr. 23
  
• Gerichtshof - Urteil C-435/97 : Nrn. 23, 33
  
• Gerichtshof - Urteil C-287/98 : Nrn. 18, 33
  
• Gerichtshof - Urteil C-352/98 : Nr. 43
  
• Gerichtshof - Urteil C-453/99 : Nr. 39
  
• Gerichtshof - Urteil C-37/02 : Nr. 46
  
• Gerichtshof - Urteil C-201/02 : Nrn. 1, 28, 33, 39
  
• Gerichtshof - Schlussanträge C-222/02 : Nr. 34
  
• Gerichtshof - Urteil C-222/02 : Nr. 34
  
• Gerichtshof - Urteil C-39/03 : Nr. 45
  
• Gerichtshof - Urteil C-182/03 : Nr. 46
  
• Gerichtshof - Urteil C-470/03 : Nr. 29
  
• Gerichtshof - Urteil C-295/04 : Nr. 39
  
• Gerichtshof - Urteil C-120/06 : Nr. 43
  
• Gerichtshof - Urteil C-2/07 : Nr. 23
  
• Gerichtshof - Urteil C-443/07 : Nr. 46
  
• Gerichtshof - Urteil C-496/08 : Nr. 46
  
• Gerichtshof - Urteil C-568/08 : Nrn. 27, 29
  
• Gerichtshof - Urteil C-275/09 : Nr. 39
  
• Gerichtshof - Urteil C-404/09 : Nrn. 21, 37
  
• Gerichtshof - Urteil C-429/09 : Nr. 28
  
• Gerichtshof - Urteil C-94/10 : Nr. 29
  
• Gerichtshof - Urteil C-221/10 : Nrn. 43, 45
  
• Gerichtshof - Urteil C-41/11 : Nrn. 1, 39
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 10/08/2011

Datum der Schlussanträge

• 08/11/2012

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

14/03/2013

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 319 vom 29.10.2011, S.10

Urteil: ABl. C. 141 vom 18.05.2013, S.6

Parteien

Leth

Schrifttum

1. Widdershoven, R.J.G.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2013 nº 139 (NL)
2. Heß, Franziska: Umweltverträglichkeitsprüfung und Schadensersatz, Natur und Recht 2013 p.264-266 (DE)
3. Jans, J.H. ; Jesse, K.D.: Milieu en recht 2013 p.434-435 (NL)
4. Simon, Denys: Responsabilité des États membres. La violation des exigences de la directive « étude d'impact en matière d'environnement » ne confère pas, par elle-même, un droit à indemnisation des dommages patrimoniaux subis, sauf si la juridiction nationale établit l'existence d'un lien de causalité direct entre la violation et le préjudice allégué, Europe 2013 Mai Comm. nº 5 p.12 (FR)
5. Squintani, L. ; Vedder, H.H.B.: De proceduralisering van het Europees milieurecht, S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2013 p.537-547 (NL)
6. Koufaki, Ioanna: Paraleipsi proigoumenis ektimisis epiptoseon enos ergou sto perivallon kai dikaioma apozimiosis, Nomiko Vima 2013 p.1076-1078 (EL)
7. Daniel, Paweł: Odpowiedzialność odszkodowawcza władzy publicznej za szkody wyrządzone z tytułu braku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko - glosa do wyroku TS z 14.03.2013 r. w sprawie C-420/11 Jutta Leth przeciwko Republice Austrii, Land Niederösterreich, Europejski Przegląd Sądowy 2013 Vol. 11 p.40-46 (PL)
8. Brans, E.H.P.: Aansprakelijkheid lidstaat voor niet-uitvoering milieueffectbeoordeling, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2014 p.33-36 (NL)

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Oberster Gerichtshof - Österreich

Gegenstand

• Rechtsangleichung
  
• Umwelt
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Bundesgesetz über die Prüfung der Umweltverträglichkeit und die Bürgerbeteiligung (Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz - UVP-G), Paragraph 1 Bundesgesetz über die Prüfung der Umweltverträglichkeit (Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz 2000 - UVP-G 2000), Paragraphen 1, 17 und 19

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vorabentscheidungsersuchen
  

Spruchkörper

quatrième chambre (Cour)

Berichterstatter

Bay Larsen

Generalanwalt

Kokott

Verfahrenssprache(n)

• Deutsch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Deutsch