CURIA – Detalizēts apraksts

Sākumlapa > Meklēšanas forma > Rezultātu saraksts > Detalizēts apraksts

Uzsākt drukāšanu

Tiesas spriedums (virspalāta) 2010. gada 9.martā.

Eiropas Komisija pret Vācijas Federatīvo Republiku.

Valsts pienākumu neizpilde - Direktīva 95/46/EK - Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti - 28. panta 1. punkts - Valsts uzraudzības iestādes - Neatkarība - Šo iestāžu administratīvā pārraudzība.

Lieta C-518/07.

Lietas dokumenti

Dokuments

Datums

Lietas dalībnieku vārds/nosaukums

Priekšmets

Curia

EUR-Lex

Autres Liens

Spriedums (OV)

01/05/2010

Komisija/Vācija

Tiesību aktu tuvināšana

Spriedums (kopsavilkums)
ECLI:EU:C:2010:125

09/03/2010

Komisija/Vācija

Tiesību aktu tuvināšana

(Tiesas) spriedums
ECLI:EU:C:2010:125

09/03/2010

Komisija/Vācija

Tiesību aktu tuvināšana

Rīkojums
ECLI:EU:C:2008:563

14/10/2008

Komisija/Vācija

Tiesību aktu tuvināšana

Prasības pieteikums (OV)

09/02/2008

Komisija/Vācija

Tiesību aktu tuvināšana

Secinājumi
ECLI:EU:C:2009:694

12/11/2009

Komisija/Vācija

Tiesību aktu tuvināšana

Lēmuma vai lietas juridiskais izvērtējums

Judikatūras Krājums

2010 I-01885

Priekšmets

Valsts pienākumu neizpilde – Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīvas 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti (OV L 281, 31. lpp.) 28. panta 1. punkta otrā teikuma pārkāpums – Dalībvalstu pienākums nodrošināt, ka valsts uzraudzības iestādes, kas kontrolē personas datu apstrādi, savus uzdevumus veic pilnīgi neatkarīgi – Valsts pārraudzība pār personu datu apstrādes privātajā sektorā federālo zemju kompetentajām uzraudzības iestādēm

Sistēmiskās klasifikācijas plāns

4 Eiropas Savienības iekšējā politika
4.11 Tiesību aktu tuvināšana
4.11.01 Personas datu aizsardzība

Citāti no judikatūras vai tiesību aktiem

Motīvu daļā norādītie citāti

EK līgums (Māstrihta), 100A. pants :. punkti 2, 48, 51
ES līgums (Amsterdama), 6. pants -P1 :. punkti 40, 41
ES līgums (Amsterdama), 7. pants :. punkts 53
EK līgums (Amsterdama), 5. pants -L1 :. punkts 47
EK līgums (Amsterdama), 5. pants -L2 :. punkts 52
EK līgums (Amsterdama), 5. pants -L3 :. punkts 52
EK līgums (Amsterdama), 10. pants :. punkts 52
EK līgums (Amsterdama), 14. pants -P2 :. punkts 20
EK līgums (Amsterdama), 286. pants :. punkti 6, 26
Direktīva 95/46 :. punkti 2, 26, 43, 48, 50, 51
Direktīva 95/46 -A01 :. punkti 4, 22
Direktīva 95/46 -A28 :. punkti 5, 23, 28, 41
Direktīva 95/46 -A28P1L2 :. punkti 1, 17, 18, 29, 30, 38, 55, 56
Direktīva 95/46 -A28P3 :. punkts 40
Direktīva 95/46 -A28P5 :. punkts 45
Direktīva 95/46 -A28P6 :. punkts 24
Direktīva 95/46 -C3 :. punkti 3, 20
Direktīva 95/46 -C7 :. punkti 3, 20
Direktīva 95/46 -C8 :. punkti 3, 20
Direktīva 95/46 -C10 :. punkti 3, 22
Direktīva 95/46 -C62 :. punkti 3, 23
Regula 45/2001 :. punkti 6, 26
Regula 45/2001 -A44 :. punkts 28
Regula 45/2001 -A44P1 :. punkti 6, 27
Regula 45/2001 -A44P2 :. punkti 6, 27
Tiesa - Spriedums lietā C-376/98 :. punkts 49
Tiesa - Spriedums lietā C-465/00 :. punkti 20, 22
Tiesa - Spriedums lietā C-491/01 :. punkts 49
Tiesa - Spriedums lietā C-436/03 :. punkts 49
Tiesa - Spriedums lietā C-73/07 :. punkts 22

Rezolutīvā daļa

Paredz : Direktīva 95/46 -A28P1L2

Secinājumi

EK līgums (Amsterdama), 226. pants :. punkts 33
Regula 339/93 :. punkts 10
Direktīva 95/46 :. punkti 2, 20, 30
Direktīva 95/46 -A28P1 :. punkti 3 - 5, 15, 17, 18, 27, 35
Direktīva 95/46 -A28P1L2 :. punkti 1, 26
Direktīva 95/46 -C62 :. punkts 3
Direktīva 2002/21 -A03P2 :. punkts 10
Direktīva 2002/58 :. punkts 3
Direktīva 2006/24 -A09 :. punkts 3
Regula 168/2007 -A16P1 :. punkts 10
Regula 765/2008 -A19P4 :. punkts 10
Regula 767/2008 -A41 :. punkts 3
Tiesa - Spriedums lietā C-278/84 :. punkts 27
Tiesa - Spriedums lietā C-54/96 :. punkts 13
Tiesa - Spriedums lietā C-11/00 :. punkts 12
Tiesa - Spriedums lietā C-167/02 :. punkts 12
Tiesa - Spriedums lietā C-53/03 :. punkts 13
Tiesa - Spriedums lietā C-183/05 :. punkts 33
Tiesa - Spriedums lietā C-305/05 :. punkts 12

Datumi

Dokumenta, uz kura pamata ierosināta lieta, iesniegšanas datums

22/11/2007

Secinājumu datums

12/11/2009

Tiesas sēdes datums

Informācija nav pieejama

Pasludināšanas datums

09/03/2010

Atsauces

Publikācija Oficiālajā Vēstnesī

Lūgums: OV C 37, 09.02.2008, 8 lpp.

Spriedums: OV C 113, 01.05.2010, 3 lpp.

Lietas dalībnieku vārds/nosaukums

Komisija/Vācija

Piezīmes no doktrīnas

Roßnagel, Alexander: Verurteilung Deutschlands zur Neuorganisation seiner Datenschützer, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.299-301 (DE)
Epiney, Astrid: Zu den Anforderungen an die Unabhängigkeit der Kontrollstellen im Bereich des Datenschutzes, Aktuelle juristische Praxis - AJP 2010 p.659-663 (DE)
Petri, Thomas ; Tinnefeld, Marie-Theres: EuGH: Unabhängigkeit der Datenschutz-Kontrollstellen, Multimedia und Recht 2010 p.355-356 (DE)
Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence communautaire. Autorités administratives indépendantes et principes démocratiques, L'actualité juridique ; droit administratif 2010 p.938-939 (FR)
Overkleeft-Verburg, G.: Jurisprudentie bestuursrecht 2010 nº 96 (NL)
Kauff-Gazin, Fabienne: Vers une conception européenne de l'indépendance des autorités de régulation?, Europe 2010 Juillet Etudes nº 9 p.12-16 (FR)
Bull, Hans Peter: Die "völlig unabhängige" Aufsichtsbehörde, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p.488-494 (DE)
Spiecker, Indra: Juristenzeitung 2010 p.787-791 (DE)
Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uníon Europea, Enero - Abril 2010, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 34 p.1-61 (ES)
Fabbrini, Federico: Il diritto dell'Ue e l'indipendenza delle autorità nazionali garanti della protezione dei dati, Giornale di diritto amministrativo 2010 p.1028-1033 (IT)
Kranenborg, H.R.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2010 p.421-423 (NL)
Frenzel, Eike Michael: "Völlige Unabhängigkeit" im demokratischen Rechtsstaat - Der EuGH und die mitgliedstaatliche Verwaltungsorganisation, Die öffentliche Verwaltung 2010 nº 22 p.925-931 (DE)
Fabiano, Laura: Chi controlla il controllore? Sulla (illegittimità, secondo la Corte di giustizia, della) vigilanza (statale) delle autorità di controllo, Diritto pubblico comparato ed europeo 2010 p.944-947 (IT)
Hüttl, Tivadar: Az Európai Bíróság ítélete az adatvédelmi hatóságok függetlenségéről - Az adatvédelmi irányelvben foglalt "teljes függetlenség" tartalmának meghatározása, Jogesetek Magyarázata 2011 nº 3 p.55-62 (HU)
Balthasar, Alexander: Was heißt "völlige Unabhängigkeit" bei einer staatlichen Verwaltungsbehörde? Zugleich eine Auseinandersetzung mit dem Urteil des EuGH vom 09.03.2010, C-518/07 (Kommission/Deutschland), Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht und Völkerrecht 2012 p.5-45 (DE)
Zemánek, Jiří: Common Market Law Review 2012 p.1755-1768 (EN)
Soós, Andrea Klára: Az adatvédelmi hatóságok "teljes függetlensége": az Európai Unió Bíróságának gyakorlata, Infokommunikáció és jog 2012 nº 52-53 p.219-223 (HU)
Ziebarth, Wolfgang: Demokratische Legitimation und Unabhängigkeit der deutschen Datenschutzbehörden, Computer und Recht 2013 p.60-68 (DE)
Pliakos, Asteris: Le premier renvoi préjudiciel de la Cour constitutionnelle allemande à la CJUE: un pas en avant, deux pas en arrière ?, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2014 p.41-50 (FR)

Analītiskās ziņas par procesu

Prejudiciālā jautājuma izcelsme

Informācija nav pieejama

Priekšmets

Tiesību aktu tuvināšana
Pamattiesības
Datu aizsardzība

Aplūkotās valsts tiesību normas

Informācija nav pieejama

Aplūkotās starptautisko tiesību normas

Informācija nav pieejama

Tiesvedība un iznākums

Prasība par pienākumu neizpildes atzīšanu : iegūšana

Tiesas sastāvs

grande chambre (Cour)

Tiesnesis referents

Šīmans

Ģenerāladvokāts

J. Mazaka [J. Mazák]

Tiesvedības valoda(s)

vācu

Secinājumu valoda(s)

franču