Sammlung der Rechtsprechung
2007 I-01891
Gegenstand
Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Larino (Italien) – Auslegung der Artikel 43 ff. und 49 EG sowie des Urteils des Gerichtshofes in der Rechtssache C-243/01, Gambelli u. a. – Nationales Gesetz, das die Förderung und die Sammlung von Wetten auf verschiedene Ereignisse, insbesondere auf sportliche Ereignisse, mit einer Sanktion belegt – Sammlung von Wetten im Wege der Datenübertragung durch einen Wirtschaftsteilnehmer ohne Lizenz für Rechnung einer Gesellschaft, die mit Genehmigung in einem anderen Mitgliedstaat tätig ist
Systematische Übersicht
1.
|
|
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
B-04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
B-04.03 Niederlassungsfreiheit
B-04.03.01 Einzelne Tätigkeiten
|
|
|
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
B-04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
B-04.04 Freier Dienstleistungsverkehr
B-04.04.01 Verschiedene Leistungen
|
|
|
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
B-04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
B-04.03 Niederlassungsfreiheit
B-04.03.01 Einzelne Tätigkeiten
|
|
|
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
B-04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
B-04.04 Freier Dienstleistungsverkehr
B-04.04.01 Verschiedene Leistungen
|
|
|
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
B-04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
B-04.03 Niederlassungsfreiheit
B-04.03.01 Einzelne Tätigkeiten
|
|
|
B Europäische Gemeinschaft (EWG/EG)
B-04 Freizügigkeit und freier Dienstleistungsverkehr
B-04.04 Freier Dienstleistungsverkehr
B-04.04.01 Verschiedene Leistungen
|
Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften
Zitate in Gründen
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43
: Randnrn. 1, 28, 31, 41 - 49, 53, 57, 58, 61 - 65, 71, 72
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 45
: Randnr. 45
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 46
: Randnr. 45
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 49
: Randnrn. 1, 28, 31, 41 - 49, 53, 57, 58, 61 - 65, 71, 72
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234
: Randnrn. 34 - 37
-
Vertrag von Nizza von 2001 - Protokoll über die Satzung des Gerichtshofs
-A23 : Randnr. 34
-
Gerichtshof - Urteil C-5/83
: Randnr. 69
-
Gerichtshof - Urteil C-320/90
: Randnr. 34
-
Gerichtshof - Urteil C-275/92
: Randnr. 46
-
Gerichtshof - Urteil C-55/94
: Randnrn. 36, 49
-
Gerichtshof - Urteil C-348/96
: Randnr. 68
-
Gerichtshof - Urteil C-124/97
: Randnr. 46
-
Gerichtshof - Urteil C-67/98
: Randnrn. 2, 46, 53
-
Gerichtshof - Urteil C-453/99
: Randnr. 63
-
Gerichtshof - Urteil C-243/01
: Randnrn. 2, 42 - 47, 49, 53, 61
-
Gerichtshof - Urteil C-42/02
: Randnr. 49
-
Gerichtshof - Urteil C-453/03
: Randnr. 34
-
Gerichtshof - Urteil C-392/04
: Randnr. 63
-
Gerichtshof - Urteil C-506/04
: Randnr. 34
Tenor
Schlussanträge
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 3
-P1LC : Nr. 6
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 10
: Nr. 128
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43
: Nrn. 7, 51, 57, 98 - 143, 150
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 43
-L1 : Nr. 52
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 46
-P1 : Nr. 8
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 48
: Nr. 9
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 49
-P1 : Nrn. 10, 51, 52, 57, 98 - 143, 150
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 50
: Nr. 11
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 55
: Nr. 12
-
EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 234
: Nrn. 64, 76
-
Vertrag von Nizza von 2001 - Protokoll über die Satzung des Gerichtshofs
-A23 : Nr. 66
-
Gerichtshof - Verfahrensordnung (1991)
-A104P3 : Nr. 73
-
Richtlinie 2000/31
: Nr. 146
-
Gerichtshof - Urteil C-6/71
: Nr. 88
-
Gerichtshof - Urteil C-146/73
: Nr. 88
-
Gerichtshof - Urteil C-107/76
: Nr. 87
-
Gerichtshof - Urteil C-157/79
: Nr. 143
-
Gerichtshof - Urteil C-244/80
: Nrn. 65, 85
-
Gerichtshof - Urteil C-166/84
: Nr. 68
-
Gerichtshof - Urteil C-205/84
: Nr. 129
-
Gerichtshof - Urteil C-296/84
: Nr. 68
-
Gerichtshof - Urteil C-69/85
: Nr. 81
-
Gerichtshof - Urteil C-98/85
: Nr. 65
-
Gerichtshof - Urteil C-14/86
: Nr. 81
-
Gerichtshof - Urteil C-265/88
: Nr. 143
-
Gerichtshof - Urteil C-231/89
: Nr. 68
-
Gerichtshof - Urteil C-288/89
: Nr. 108
-
Gerichtshof - Urteil C-384/89
: Nr. 68
-
Gerichtshof - Urteil C-76/90
: Nr. 132
-
Gerichtshof - Urteil C-320/90
: Nr. 66
-
Gerichtshof - Urteil C-188/91
: Nr. 68
-
Gerichtshof - Urteil C-19/92
: Nr. 103
-
Gerichtshof - Urteil C-275/92
: Nrn. 24, 25, 97, 118, 130, 134, 135, 145
-
Gerichtshof - Urteil C-18/93
: Nr. 65
-
Gerichtshof - Urteil C-346/93
: Nr. 68
-
Gerichtshof - Urteil C-358/93
: Nr. 121
-
Gerichtshof - Urteil C-384/93
: Nr. 129
-
Gerichtshof - Urteil C-415/93
: Nr. 64
-
Gerichtshof - Urteil C-435/93
: Nr. 68
-
Gerichtshof - Urteil C-45/94
: Nr. 68
-
Gerichtshof - Urteil C-55/94
: Nrn. 98, 103
-
Gerichtshof - Urteil C-105/94
: Nr. 64
-
Gerichtshof - Urteil C-163/94
: Nr. 121
-
Gerichtshof - Urteil C-193/94
: Nrn. 138, 143
-
Gerichtshof - Urteil C-341/94
: Nr. 68
-
Gerichtshof - Urteil C-28/95
: Nr. 68
-
Gerichtshof - Urteil C-136/95
: Nr. 68
-
Gerichtshof - Urteil C-37/96
: Nr. 72
-
Gerichtshof - Urteil C-67/96
: Nr. 66
-
Gerichtshof - Urteil C-348/96
: Nr. 143
-
Gerichtshof - Urteil C-405/96
: Nr. 74
-
Gerichtshof - Urteil C-124/97
: Nrn. 24, 25, 97, 113, 129, 134
-
Gerichtshof - Urteil C-128/97
: Nr. 66
-
Gerichtshof - Urteil C-224/97
: Nr. 108
-
Gerichtshof - Urteil C-355/97
: Nr. 64
-
Gerichtshof - Urteil C-67/98
: Nrn. 2, 24, 97, 100, 104, 106, 113, 118, 134
-
Gerichtshof - Urteil C-258/98
: Nr. 65
-
Gerichtshof - Urteil C-322/98
: Nr. 85
-
Gerichtshof - Urteil C-325/98
: Nr. 66
-
Gerichtshof - Urteil C-356/98
: Nr. 81
-
Gerichtshof - Urteil C-379/98
: Nr. 85
-
Gerichtshof - Urteil C-399/98
: Nr. 72
-
Gerichtshof - Urteil C-422/98
: Nr. 66
-
Gerichtshof - Urteil C-35/99
: Nr. 64
-
Gerichtshof - Urteil C-36/99
: Nr. 64
-
Gerichtshof - Urteil C-157/99
: Nr. 121
-
Gerichtshof - Urteil C-205/99
: Nr. 121
-
Gerichtshof - Urteil C-340/99
: Nr. 85
-
Gerichtshof - Urteil C-459/99
: Nr. 138
-
Gerichtshof - Urteil C-116/00
: Nr. 66
-
Gerichtshof - Urteil C-129/00
: Nrn. 83, 84
-
Gerichtshof - Urteil C-137/00
: Nr. 64
-
Gerichtshof - Urteil C-318/00
: Nr. 65
-
Gerichtshof - Urteil C-466/00
: Nr. 81
-
Gerichtshof - Urteil C-480/00
: Nr. 64
-
Gerichtshof - Urteil C-6/01
: Nrn. 24, 97, 113, 118, 134
-
Gerichtshof - Urteil C-18/01
: Nr. 64
-
Gerichtshof - Urteil C-207/01
: Nr. 66
-
Gerichtshof - Urteil C-224/01
: Nrn. 79, 85, 86
-
Gerichtshof - Urteil C-243/01
: Nrn. 3, 24 - 34, 51, 76, 78, 98, 101, 103 - 106, 108, 111, 115, 125, 130, 135, 137
-
Gerichtshof - Urteil C-42/02
: Nr. 24
-
Gerichtshof - Urteil C-190/02
: Nrn. 65, 66
-
Gerichtshof - Urteil C-134/03
: Nr. 65
-
Gerichtshof - Urteil C-145/03
: Nrn. 65, 66
-
Gerichtshof - Urteil C-170/03
: Nr. 68
-
Gerichtshof - Urteil C-176/03
: Nr. 135
-
Gerichtshof - Urteil C-293/03
: Nr. 81
-
Gerichtshof - Urteil C-297/03
: Nr. 74
-
Gerichtshof - Urteil C-453/03
: Nr. 65
-
Gerichtshof - Urteil C-52/04
: Nr. 74
-
Gerichtshof - Urteil C-265/04
: Nr. 68
-
Gerichtshof - Urteil C-316/04
: Nr. 64
-
Gerichtshof - Urteil C-447/04
: Nr. 74
-
Gerichtshof - Urteil C-89/05
: Nr. 24
-
Gerichtshof - Urteil C-177/05
: Nr. 74
Datum
Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks
Datum der Schlussanträge
Datum der Sitzung
Information nicht verfügbar
Verkündungsdatum
06/03/2007
Bezugsdaten
Veröffentlichung im Amtsblatt
Eingänge: ABl. C. 273 vom 06.11.2004, S.10 ; ABl. C. 262 vom 23.10.2004, S.20
Urteil: ABl. C. 95 vom 28.04.2007, S.3
Parteien
Placanica
Schrifttum
- Destours, Stéphane: Monopole des jeux de hasard en ligne: rien ne va plus, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2006 nº 8 p.67-69 (FR)
- Reichert, Ronald ; Winkelmüller, Michael: Italiens Rechtsvorschriften über Sportwetten unvereinbar mit freiem Dienstleistungsverkehr und Niederlassungsfreiheit, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007 p.214-215 (DE)
- Grynbaum, Luc: Lutte contre la délinquance et réglementation des jeux et paris à la lumière de la jurisprudence de la CJCE (Loi du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance et arrêt CJCE du 6 mars 2007 Placanica et autres), Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2007 nº 26 p.26-28 (FR)
- Stein, Torsten: Bemerkungen zu der Urteilsanmerkung von R. Reichert und M. Winkelmüller in EuZW 2007, 214, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007 p.230-231 (DE)
- Simon, Denys: Faites vos jeux, rien ne va plus ..., Europe 2007 Mai Comm. nº 141 p.17-18 (FR)
- Hertneck, Danielle: Computer und Recht 2007 p.326-328 (DE)
- Am Ende, Moritz: Staatliche Wettmonopole: Neues Spiel, neues Glück?, European Law Reporter 2007 p.86-88 (DE)
- Verbiest, Thibault ; Heffermehl, Evelyn: Jeux d'argent en ligne: l'impact de l'arrêt Placanica, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2007 nº 27 p.69-71 (FR)
- Karl, Kai-Uwe: Playing the game. The European Court of Justice's decision in the Placanica case, Competition Law Insight 2007 Vol.6 Issue 5 p.3-5 (EN)
- Conti, Roberto ; Foglia, Raffaele: Raccolta di scommesse su eventi sportivi, Il Corriere giuridico 2007 p.566-569 (IT)
- Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis ; Lambert, Christian: Actualité du droit communautaire. Liberté d'établissement - Libre prestation de service - Jeux de hasard, L'actualité juridique ; droit administratif 2007 p.1122-1124 (FR)
- Haltern, Ulrich: Neue juristische Wochenschrift 2007 p.1520 (DE)
- Albrecht, Stefanie ; Gabriel, Ulrich: Die aktuelle Entwicklung im Glücksspielrecht, Wettbewerb in Recht und Praxis 2007 p.616-620 (DE)
- Ruttig, Markus: Auf Gambelli folgt Placanica - und keine Liberalisierung der Glücksspielmärkte in Europa, Wettbewerb in Recht und Praxis 2007 p.621-626 (DE)
- Palmieri, A.: Il Foro italiano 2007 IV Col.249-251 (IT)
- Clergerie, Jean-Louis: La compatibilité des réglementations nationales des jeux de hasard avec le droit communautaire, Recueil Le Dalloz 2007 p.1314-1316 (FR)
- Ruttig, Markus: Das Placanica-Urteil des EuGH: Kein "rien ne va plus" aus Luxemburg, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2007 p.114-117 (DE)
- Horn, Hans-Detlef: Juristenzeitung 2007 p.736-738 (DE)
- Destours, Stéphane: Les jeux (de hasard) sont faits, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2007 nº 12 p.65-67 (FR)
- Schiano, R.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêt "Placanica et a.", Revue du droit de l'Union européenne 2007 nº 2 p.461-465 (FR)
- Uher, Dušan: Hazardní hry, Právní fórum 2007 p.93-102 (CS)
- Barbry, Éric ; Bensoussan-Brulé, Virginie: Gazette du Palais 2007 nº 199-200 I Jur. p.31-32 (FR)
- Baratta, Roberto: Giustizia civile 2007 I p.788-789 (IT)
- Fink, Michael ; Rübenstahl, Markus: Placanica & Co. - "Rien ne va plus" - Das Ende der Anwendbarkeit von § 284 StGB und der Abschied vom Sportwettenmonopol ?, European Law Reporter 2007 p.275-290 (DE)
- Gnes, Matteo: Diritto comunitario e disciplina nazionale delle scommesse, Giornale di diritto amministrativo 2007 p.831-837 (IT)
- Van der Beek, J.C.M. ; De Koning, M.: Volgende aflevering Goksaga: Rien ne va plus?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2007 p.117-123 (NL)
- Adobati, Enrica: Viola il trattato CE una sanzione penale applicata per il mancato adempimento di una formalità amministrativa la cui osservanza è resa impossibile dalla normativa nazionale contrastante con il diritto comunitario, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2007 p.333-334 (IT)
- Ruotolo, Gianpaolo Maria: Il regime italiano del gambling all'esame della Corte di giustizia: rien ne va plus?, Diritto pubblico comparato ed europeo 2007 p.1397-1405 (IT)
- Mournianakis, I.: Evropaion Politeia 2007 p.654-659 (EL)
- Hoekx, Nele: Kansspelen in Europa: Placanica. De rechtspraak van het Hof van Justitie en het verlossende woord dat nooit zal komen, Droit de la consommation 2007 p.227-242 (NL)
- Cashin Ritaine, Eleanor ; Lein, Eva: La notion de proportionnalité appliquée au droit des jeux de hasard - Les cas Placanica et Autorité de surveillance de l'AELE/Royaume de Norvège, Annuaire suisse de droit européen 2006/2007 2007 p.355-371 (FR)
- Tsadiras, Alexandros: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2007 p.168-172 (EL)
- Picod, Fabrice: Revue des affaires européennes 2007-08 p.127-133 (FR)
- Donnat, Francis: Chronique annuelle 2007 de jurisprudence communautaire, Revue juridique de l'Economie publique 2008 nº 655 p.10-11 (FR)
- Cuyvers, Armin: Common Market Law Review 2008 p.515-536 (EN)
- Santamaría, Ana: Procuratore della Repubblica contra Massimiliano Placanica, Christian Palazzese y Angelo Sorrichio (Asuntos C-338/04, C-359/04 y C-360/04), El Derecho de la Unión Europea visto por el Abogado General – Homenaje a Dámaso Ruíz-Jarabo Colomer a través de sus conclusiones (Ed. Iustel – Madrid) 2013 p.355-359 (ES)
- Gindler, Michael: Niederlassungsfreiheit: Konzessionen für den Betrieb von Online-Glücksspielen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018 p.284-286 (DE)
Analytische Verfahrensdaten
Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage
Tribunale di Larino - Italien
Gegenstand
- Niederlassungsfreiheit
- Freier Dienstleistungsverkehr
Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts
legge 13/12/1989, art. 4, comma 4bis
Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts
Information nicht verfügbar
Verfahren und Ergebnis
- Vorabentscheidungsersuchen
Spruchkörper
grande chambre (Cour)
Berichterstatter
Schiemann
Generalanwalt
Ruiz-Jarabo Colomer
Verfahrenssprache(n)
Sprache(n) der Schlussanträge