Sammlung der Rechtsprechung

2009 I-04833

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof Amsterdam (Niederlande) – Auslegung von Art. 15 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. 2003, L 1, S. 1) – Einreichung schriftlicher Erklärungen durch die Kommission in einem nationalen Verfahren, das die steuerliche Abziehbarkeit einer von der Kommission verhängten Geldbuße betrifft

Systematische Übersicht

Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 10 : Randnr. 21
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 81 : Randnrn. 19, 25, 27 - 40
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 82 : Randnrn. 19, 25, 27 - 40
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 83 -P2LA : Randnrn. 34, 36, 38
• Verordnung 1/2003 -A11 : Randnr. 23
• Verordnung 1/2003 -A12 : Randnr. 23
• Verordnung 1/2003 -A13 : Randnr. 23
• Verordnung 1/2003 -A14 : Randnr. 23
• Verordnung 1/2003 -A15 : Randnrn. 4, 24
• Verordnung 1/2003 -A15P1 : Randnr. 26
• Verordnung 1/2003 -A15P2 : Randnr. 26
• Verordnung 1/2003 -A15P3L1 : Randnrn. 19, 27, 28 - 40
• Verordnung 1/2003 -C21 : Randnrn. 3, 25
• Entscheidung oder Beschluss 2005/471 : Randnr. 9
• Kommission - Sonstige Rechtsakte - 52004XC0427(03) -PT31 : Randnr. 5
• Kommission - Sonstige Rechtsakte - 52004XC0427(03) -PT32 : Randnr. 5
• Kommission - Sonstige Rechtsakte - 52004XC0427(03) -PT33 : Randnr. 5
• Kommission - Sonstige Rechtsakte - 52004XC0427(03) -PT34 : Randnr. 5
• Kommission - Sonstige Rechtsakte - 52004XC0427(03) -PT35 : Randnr. 5
• Gerichtshof - Urteil C-100/80 : Randnr. 35
• Gerichtshof - Urteil C-215/88 : Randnr. 31
• Gerichtshof - Beschluss C-2/88 : Randnr. 21
• Gerichtshof - Urteil C-344/98 : Randnr. 22
• Gericht - Urteil T-50/03 : Randnr. 10
• Gericht - Urteil T-53/03 : Randnr. 10
• Gericht - Urteil T-54/03 : Randnr. 10
• Gerichtshof - Urteil C-136/04 : Randnr. 31
• Gerichtshof - Urteil C-76/06 : Randnr. 35
• Gerichtshof - Urteil C-407/08 : Randnr. 10

Tenor

• Auslegung : Verordnung 1/2003 -A15P3

Schlussanträge

• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 81 : Nrn. 24 - 43, 48 - 54, 55, 61, 66, 67
  
• EG-Vertrag (Amsterdam), Art. 82 : Nrn. 24 - 43, 48 - 54, 61
  
• Verordnung 1/2003 -A15P2 : Nr. 47
  
• Verordnung 1/2003 -A15P3L1 : Nrn. 19 - 67
  
• Gerichtshof - Urteil C-41/69 : Nr. 55
  
• Gerichtshof - Urteil C-100/80 : Nr. 34
  
• Gericht - Urteil T-10/89 : Nr. 34
  
• Gerichtshof - Urteil C-189/02 : Nr. 55
  
• Gerichtshof - Urteil C-308/04 : Nr. 55
  
• Gerichtshof - Urteil C-76/06 : Nrn. 34, 55
  

Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

• 17/09/2007

Datum der Schlussanträge

• 05/03/2009

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

11/06/2009

Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 297 vom 08.12.2007, S.23

Urteil: ABl. C. 180 vom 01.08.2009, S.5

Parteien

X

Schrifttum

1. De Beer, A.M.A.: Mededingingsboeten zijn (volledig) aftrekbaar, Weekblad voor fiscaal recht 2009 p.1002-1010
2. Vialens, Jérémie: Gazette du Palais 2009 nº 240-244 I Jur. p.6-9
3. Idot, Laurence: Coopération entre la Commission et les juridictions nationales, Europe 2009 Août-Septembre Comm. nº 322 p.33
4. Maitrepierre, Agnès: Chroniques. Procédures, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2009 nº 3 p.120-122
5. Barbier de La Serre, Éric ; Lavedan, Marguerite: Une leçon de la Cour sur l'ampleur de l'amitié: la Commission amicus curiae et les juridictions nationales, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2009 nº 21 p.68-71
6. Widdershoven, R.J.G.M.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2009 nº 341
7. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2009 nº 433
8. Geursen, W.W.: Zaak C-429/07, X BV: de Commissie als opgedrongen vriend van de fiscale rechter bij het bepalen van de aftrekbaarheid van kartelboetes, Actualiteiten mededingingsrecht 2009 p.147-155
9. Urlings, R.C.L.: De Commissie als amicus curiae en het fiscale karakter van een mededingingsboete, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2009 p.288-293
10. Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del TJCE, Mayo-Agosto 2009, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2009 p.1109-1178
11. Kinini, E.: I evropaiki epitropi os amicus curiae, Epitheorisis tou Emporikou Dikaiou 2009 p.929-930
12. Banu, Mihai: Politica de concurențǎ. Articolele 81 CE şi 82 CE. Articolul 15 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003. Observații scrise prezentate de Comisie. Litigiu național privind deductibilitatea fiscalǎ a unei amenzi aplicate printr-o decizie a Comisiei, Revista românǎ de drept european 2010 nº 3 p.182-184
13. Geursen, W.W.: Belgisch en Nederlands belastingrecht verbieden aftrek kartelboetes; EU-recht ook?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p.211-218

Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Gerechtshof Amsterdam - Niederlande

Gegenstand

• Wettbewerb
  

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

• Vorabentscheidungsersuchen
  

Spruchkörper

quatrième chambre (Cour)

Berichterstatter

Juhász

Generalanwalt

Mengozzi

Verfahrenssprache(n)

• Niederländisch
  

Sprache(n) der Schlussanträge

• Französisch